Бесплатная юридическая помощь (3)

самое смешно, что и в адвокатуре ни кто не может понять почему ст.249, а вот истец понимает и суд на его стороне.. единственное что я могу предположить, что ст.249 предпологает договор мены, а обмен жильем и есть мена, но это тоже бред необходимо согласие собственников, а его нет

с сутью иска я тоже согласен, но есть много но!!!!! Акт обследования квартиры думаю отабью в суде, если суд будет слушать... если нет то тогда проблема.

rusomed777:

самое смешно, что и в адвокатуре ни кто не может понять почему ст.249, а вот истец понимает и суд на его стороне.. единственное что я могу предположить, что ст.249 предпологает договор мены, а обмен жильем и есть мена, но это тоже бред необходимо согласие собственников, а его нет

96_JkO:

причём к этой статье истец, если он не собственник?
у вас есть аудиозапись заседания?

к сожалению записи нет, но вот в этот раз уже будет научен горьким опытом...

вся проблема в том и состоит, что причем к этой статье истец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! любая другая ст. ГК, но не как не эта.

тема для размышления...
может истец считать себя собственником доли на часть домовладения???? но моя квартира выделена в натуре и имеет отдельный вход с пидомовой територией!!!

в настоящий момент готовимся к подаче встречного иска. в первом заседании не стали подовать, делали разведку боем и пытались прощюпать почву.

что думаете по этому поводу???

boolli:

Step_ВY, Спасибо, это уже ближе к теме. Если не сложно укажите, пожалуйста, правовую норму, на основании которой она не может запретить видеть сына.

96_JkO:

boolli, Кодекс о Браке и Семье (КоБС)

Это, как Вы просили, из практики... У кума была похожая ситуация. Он просто забирал ребенка из садика раньше жены и отправлял ей смс о том, во сколько привезёт ребёнка. Она злиласб и подала на развод. Хотела ограничить общение ребенка с мужем. Суд их развёл и назначид время для встреч ребенка с отцом, так как он остался проживать с матерью.

rusomed777:

к сожалению записи нет, но вот в этот раз уже будет научен горьким опытом...

В суде можно вести аудиозапись? Имеется ввиду истцу или ответчику. И, если можно, то что для этого нужно -устное ходатайство или ещё что? И могут ли отказать?
То, что сам суд вправе вести - это известно.

boolli:

частные вызиты органов могут сыграть в мою пользу?

даж не знаю, что она наговорит ребёнку после вызова вами милиции)))), я бы не стал.

boolli:

Ей могут влепить административку?

неа, потому как нет такой статьи в КоАП.
идите в отдел охраны детства или как он там называется, есть в каждом районе и разговаривайте со специалистом. напишите заяву, может быть подобное и остановит. если нет - суд.

boolli:

96_JkO, Спасибо, за консультацию,
а по поводу продолжительности общения сначало улыбнуло... дело в том, что ребенку и нормальному отцу нужно не 2 часа в неделю, а гораздо больше. В отпуске, например, я мог остаться с ним один на 2 дня, пока мамаша ездила по родственникам и подругам и ребенок в это время был досмотрен, накормлен, ухожен и чувствовал себя прекрасно. Теперешняя ситуация вызвана обидой и злостью с ее стороны и ребенок в данном случае заложник и "предмет" шантажа. Алименты и содержание - это также способ мести и психологического давления, при этом развода она не хочет, т.к. думает, что он мне очень нужен, для того, что бы жениться второй раз
Вобщем ситуация запутана... но как я понял, если я приехал домой (по месту прописки), ребенок как всегда выбегает радостный и кричит папа, но кое кто его останавливает и уводит, я могу вызвать участкового? Что дальше, писать в органы опеки и попечительства? Допустим они побеседуют и объяснят ей в чем она не права, но в следующий раз мне опять придется вызывать участкового, а этого не хотелось бы делать на глазах у ребенка... или частные вызиты органов могут сыграть в мою пользу? Ей могут влепить административку?

Поймите, что эти все моменты - с кем ребенок, как и когда встречаться - это последнее, с чем хочет работать участковый. Вы то завтра помиритесь, а он будет как идиот рапорты по вашим жалобам на него же строчить. Я не слышал еще ни одного случая, чтобы милиция вмешалась. Да, когда чужой человек забирает из садика (скажем, соседка или сестра) - должен отреагировать, но если жена не пускает - милиция однозначно говорит: "В суд, милейшие, в суд". И это правильно. Нечем им больше заниматься, как разнимать обиженных супругов. Пока не убивают друг друга - не работа милиции. А в целом почитайте ветку про разводы - в ней много схожих историй, с рассказами о судебных перспективах и так далее. Непростое это дело - дети. За нормы КоБСа спрятаться не получится, никак, к сожалению. А может и к лучшему. Если есть понимание, что в основе торговле ребенком стоит межличностый конфликт, то попробуйте может быть обратиться к семейному медиатору. По детям вынесение решения не решает никакие проблемы. Потом будут проблемы с исполнением этого решения. С "внезапными" заболеваниями ребенка, что будет препятствовать его передаче Вам и так далее.
Вот честно - по семейным делам закон - это последнее, к чему надо обращаться.

rusomed777:

ст. 32 Закона "соц защите инвалидов" При распределении жилых помещений местные исполнительные и распорядительные органы, иные организации учитывают потребности инвалидов в выделении им жилых помещений вблизи места их работы, места жительства их родственников, организаций, занимающихся реабилитацией инвалидов.
Родственники и места реабилитации в Центральном районе, НЕ УЧТЕНО!

места реабилитации есть только в Центральном районе? с родственниками согласен, но прямо об этом в 58-м указе не написано, и суд с формулировкой "истец не обязан" решит в его пользу.

rusomed777:

ст. 32 Закона "соц защите инвалидов"Предоставляемые инвалидам жилые помещения должны соответствовать санитарным нормам, правилам и гигиеническим нормативам, определяемым с учетом состояния здоровья инвалидов, и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. НЕ УЧТЕНО при Аке обследования квартиры

вы должны предоставить суду сведения какие именно нормы и правила не учтены при осмотре, иначе суд с формулировкой "ответчик не предоставил убедительных доказательств" решит в пользу истца.

rusomed777:

1. оценка рыночной стоимости вашей квартиры - потому что на этой сумме основываются расчёты либо полной стоимости снесённого жилья либо разницы между стоимостью снесённым и получаемым;
2. оценка рыночной стоимости предлагаемых квартир - потому что на этих суммах основываются расчёты разницы между снесённым и получаемым жильём;
имея все эти суммы перед глазами вы смогли бы сделать обоснованный выбор между получением жилья (+ возможно разница стоимости старого и нового) либо получением компенсации за жильё.
то что вы написали заявление на получение квартиры, говорит суду, что вы сделали свой выбор - выбрали не полную компенсацию стоимости, а именно квартиру, то есть истец обеспечил вам реализацию права. но кто вам мешает заявить, что истец и не предоставлял вам предложений о выборе, те изначально речь шла только о квартирах и всё тут.
когда вы заявите подобное, истец обязан будет подтвердить документально факт предоставления вам предложения о выборе между получением полной компенсации либо получением квартиры (+ возможно компенсация). какие это могут быть подтверждения - подписанные вами протоколы собрания, на котором истец объясняет вам сущность 58-го указа, предоставляет вышеуказанные оценки квартир и предлагает на выбор то или это, подписанные вами акты, где вы сами выбираете между полной компенсацией и получением квартиры (+ возможно компенсация). а если вы укажете на факт отсутствия до сих пор оценки рыночной стоимости всех входящих в обсуждение квартир, это однозночно будет свидетельсвовать об отсутствии у вас возможности выбора. выбора не между квартирами, а между получением компенсации или получением квартиры.

это да, но встречного иска не надо))), потому что вы от истца ничего не требуете)))

rusomed777:

)абзацы 5 и 6) явно указано, что при изъятии земли в г. Минске, Мингорисполком обязан предложить вам и ходатайствовать в местный исполком (Заславль) о выдаче вам земельного участка в этом населённом пункте. Если предложения о предоставлении вам участка в любом другом населённом пункте РБ не было, значит нарушена процедура, а это реальный способ выйграть дело в суде.

земли на дату подачи иска у вас не было, поэтому вы проиграете однозначно. к тому же вы согласились на квартиру, а не строить дом сами на участке земли. можно получить только одну компенсацию.

rusomed777:

буду заявлять ходатайство

Статья 271. Порядок в судебном заседании

Участники гражданского судопроизводства, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием магнитофонной записи ход судебного разбирательства дела с занимаемых ими в зале заседания мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция допускаются с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства дела и могут быть ограничены во времени.

аудиозапись можно вести с места безо всяких на то разрешений.

halfmax:

Вот честно - по семейным делам закон - это последнее, к чему надо обращаться.

96_JkO:

Статья 271. Порядок в судебном заседании
Участники гражданского судопроизводства, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием магнитофонной записи ход судебного разбирательства дела с занимаемых ими в зале заседания мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция допускаются с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства дела и могут быть ограничены во времени.
аудиозапись можно вести с места безо всяких на то разрешений.

СОГЛАСЕН СПАСИБО

96_JkO:

это да, но встречного иска не надо))), потому что вы от истца ничего не требуете)))

ОТ ИСТЦА БУДУ ТРЕБОВАТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ, В МИНСКЕ ОДИН ЦЕНТЕР РЕАБИЛИТАЦИИ НА ПЛОЩЯДИ ПОБЕДЫ

96_JkO:

вы должны предоставить суду сведения какие именно нормы и правила не учтены при осмотре, иначе суд с формулировкой "ответчик не предоставил убедительных доказательств" решит в пользу истца.

- что при осмотре и даче заключения не учитывались требования СТБ 2030-2010 (СРЕДА ОБИТАНИЯ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИ ОСЛАБЛЕННЫХ ЛИЦ);
- что в соответствии с п.2 Положения «о порядке обследования состояния жилых помещений….» Утвержденное Постановлением Совета Министров РБ от 07.09.1999 N 1392, в комиссию по обследованию квартиры №262 при проведении обследования данной квартиры должны в обязательном порядке присутствовать и дать свою оценку, представители государственного пожарного надзора, соответствующего домового комитета, а также органов, ведающих вопросами архитектуры и строительства, осуществляющих регистрацию и техническую инвентаризацию, а таковые не входили и не дали свое заключение;
- что проводилось не обследование квартиры, а визуальный осмотр при котором не возможна установить или подтвердить возможность вселения ответчиков в это жилое помещение.
Обследование квартиры — это комплекс работ по сбору, обработке, систематизации и анализу данных о техническом состоянии здания, его отдельных элементов, оценке их технического состояния и степени износа (СНБ 1.04.01-04).
Это значит, что приезжают специалисты, визуально обследуют здание (сооружение), изучают проектную и исполнительную документацию, выполняют обмерные работы и по результатам обследования делают заключение. В данном случае этого не было сделано так же и лица девавшие заключения не являются аттестованными специалистами..
- что во время осмотра состояния жилого помещений №262 должно было также проверяются в соответствии с п. 4 Положения «о порядке обследования состояния жилых помещений….» Утвержденное Постановлением Совета Министров РБ от 07.09.1999 N 1392, техническое состояние основных конструктивных элементов - фундаментов, подвальных помещений, стен (включая стыки панелей в крупнопанельных жилых домах), перекрытий, перегородок, полов, лестниц, балконов, лоджий, входов, карнизов, козырьков и других элементов фасадов, дверей и окон, а также инженерного оборудования жилых помещений, степень благоустройства жилого помещения и придомовой территории (наличие холодной и горячей воды и снабжение ею, состояние канализации, электроснабжения и газоснабжения, дорог, отмосток, тротуаров, коммуникационных сетей и сооружений, зеленых насаждений, газонов, детских площадок), санитарно-гигиенические условия (инсоляция, степень вибрации, шум). Ничего из выше указанного сделано не было.
- что при осмотре не учитывалось, что выше указанное жилое помещение располагается над техническим этажом вентиляция которого выходит под окна жилого помещения и в данном случае необходимо обследование санитарно-эпидемиологической службы тех этажа.
- что комиссией при осмотре не учитывалось, что подъезд дома где располагается жилое помещение не оборудован пандусами и перилами и что заселить в данную квартиру хотят престарелого инвалида

ТАКИЕ ПОЙДУТ

ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО НЕТ СМЫСЛА ОТ ВСТРЕЧНОГО ИСКА? Я ТОЖЕ ТАК СЧИТАЮ, НО НАСТАИВАЕТ ВТОРОЙ СОБСТВЕННИК (МАМА), ЧТО БЫ ПОДАЛ.
НО ПРИ ЭТОМ ВО ВСТРЕЧНОМ ИСКЕ ТРЕБОВАТЬ ИЗЬЯТИЕ ПО ОСНОВАНИЯМ СТ.240 ГК..

96_JkO:

ну ничего так)

ЕСТЬ ЗАМЕЧАНИЯ??? С УДОВОЛЬСТВИЕМ ВЫСЛУШАЮ

96_JkO, Step_ВY, halfmax, спасибо за помощь, действительно не хочется прибегать к законным процедурам, но что поделать если иного выхода нет.