Privodchik:собственно я не хочу лучший, просто показал удовлетворяющий требованиям объектив и тело, но Вы толкуете о компактах в два раза дороже - ЗАЧЕМ?
Вот поэтому я вам и советую не брать большую тушку, да еще и с темным зумом. Ваш выбор между кенон G16, олимпус xz-2 и никон p7800. Панасоник lx-7 отметаем из-за совсем малого зума. Если нет некой особой необходимости в управлении фотиком через вайфай, то однозначно оптимальный выбор это олимпус, соотношение цена/качесвто/удобство вне конкуренции. Есть еще два интересных варианта. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны(цена то растет). И если уже брать зеркалку, то со светлым объективом, либо портретником фиксом, если у вас основная съемка семья например, либо с тамроном каким 17-50 2.8.
DenisN89:MTvStyle:например "зум" не сочетается со словом "качество картинки" точно так же, как и слово "бюджетный".
Почему не сочетается? Сочетается, но и стоит прилично. И зум будет не 18-200.
И бюджетный объектив может быть хорошим, но фиксом.
предлагаю изучит вам мат часть, а потом спорить. если с мат частью знакомы, попрошу показать мне какой-нибудь профессиональный универсальный зум-объектив
офлайн
natali220189
Neophyte Poster
|
|
26 |
12 лет на сайте Город:
|
Помогите HEEELP!!!Не зеркалку в р-ре 555$ рассматриваю http://catalog.onliner.by/compare/dschx400+a5001650+nxmini927mm+f ... lpixs9700/
офлайн
viking1488
Senior Member
|
|
10760 |
16 лет на сайте Город:
|
DenisN89:Совсем стремный вариант. 35 мм минмальное фокусное очень узкое. Небольшая универсальность у такого объектива.
Там ещё 18-55 к тушке прилагается. А вариант, да, стрёмный
natali220189:HELP http://catalog.onliner.by/compare/dschx400+a5001650+coolpixp600+n ... xycamera2/
чет вообще не понятно, по каким критериям вы выбираете? или только эти модели бывают в розовом цвете?
никакой логики в этой каше не просматривается.
MTvStyle:предлагаю изучит вам мат часть, а потом спорить. если с мат частью знакомы, попрошу показать мне какой-нибудь профессиональный универсальный зум-объектив
24-70, 70-200, 16-35 не катят?
и откуда всплыло слово универсальный? Изначально было
MTvStyle:например "зум" не сочетается со словом "качество картинки"
Об универсальности типо 18-200 речи не шло.
MTvStyle:DenisN89:MTvStyle:например "зум" не сочетается со словом "качество картинки" точно так же, как и слово "бюджетный".
Почему не сочетается? Сочетается, но и стоит прилично. И зум будет не 18-200.
И бюджетный объектив может быть хорошим, но фиксом.предлагаю изучит вам мат часть, а потом спорить. если с мат частью знакомы, попрошу показать мне какой-нибудь профессиональный универсальный зум-объектив
ну хотя бы http://catalog.onliner.by/canon/ef28300mmf3556li/, а вообще понты это плохо)))
natali220189:Помогите HEEELP!!!Не зеркалку в р-ре 555$ рассматриваю http://catalog.onliner.by/compare/dschx400+a5001650+nxmini927mm+f ... lpixs9700/
я бы сони взял себе или самсунг, но я не любитель снимать птичек, а для чего он Вам я не знаю. А так реально какая-то мешанина.
офлайн
Privodchik
Senior Member
|
|
4655 |
18 лет на сайте Город:
|
MTvStyle:лично мне, когда говорят, что хотят компактный фотик, который делает качественные фото на ум приходит только http://catalog.onliner.by/sony/dscrx1r/
Я написал тебе нехорошие слова, но онлайнер сбойнул и не опубликовал.. второй раз писать гадость лень..
viking1488:Как вариант:
объектив
тушка
ИЛИ Вот
объектив+тушка признали стремным вариантом, но в чем стремность?
D90 понравился, хоть и ничего сверхъестественного, но похоже он там старичек бывалый, перед фотосессией даже не почистили...
Blik13:В РБ даже из б/у трудно будет что-то найти, у нас цены даже на старенькие б/у модели камер держатся. Бывают нормалные варианты, но редко, ждать такого чуда можно долго. Так что лучше компакт.
Не хочу компакт, это очень просто, компакт есть хоть и мыльница, но для пъянок сойдет. Давайте обсудим что к этому объективу присоединить можно:
http://catalog.onliner.by/nikon/nikon130110/
Может его взять и фик в придачу какой на 18-22?
офлайн
natali220189
Neophyte Poster
|
|
26 |
12 лет на сайте Город:
|
Извините перпутала ссылки выбор стоит между этими http://catalog.onliner.by/compare/a5001650+nxmini927mm/
офлайн
Privodchik
Senior Member
|
|
4655 |
18 лет на сайте Город:
|
dzer:Ваш выбор между кенон G16, олимпус xz-2 и никон p7800
Я не могу между ними выбрать(. В олимпус не нравится дизигн, хотя это мелочь, кенон мне более дружелюбен, но новое нам не чуждо и никон нравится больше... Может если расскажите про характерные косяки каждого, определюсь , что критично, а что нет. Из компактов - это мой выбор, спасибо большое. Но есть еще сомнения, что мне не нужна БЗК...
Privodchik:Не хочу компакт, это очень просто, компакт есть хоть и мыльница, но для пъянок сойдет. Давайте обсудим что к этому объективу присоединить можно:
http://catalog.onliner.by/nikon/nikon130110/
Может его взять и фик в придачу какой на 18-22?
можно присоединить http://catalog.onliner.by/nikon/nikon1j1/
ну и если фикс, то типа этого http://catalog.onliner.by/nikon/nikon11028/ или этого http://catalog.onliner.by/nikon/nikon118518/
Privodchik:объектив+тушка признали стремным вариантом, но в чем стремность?
Конкретно тот вариант. Там объектив с минимальным фокусным в 35мм. Этого на кропе будет явно недостаточно
офлайн
Privodchik
Senior Member
|
|
4655 |
18 лет на сайте Город:
|
DenisN89:Privodchik:объектив+тушка признали стремным вариантом, но в чем стремность?
Конкретно тот вариант. Там объектив с минимальным фокусным в 35мм. Этого на кропе будет явно недостаточно
Так тело там еще с китовым, или китовый в топку сразу?
Blik13, так а чего не предлагаете его? По характеристикам же то, что я хочу? Что не так? Вот с китами, например:
http://catalog.onliner.by/nikon/nikon1j130110
офлайн
viking1488
Senior Member
|
|
10760 |
16 лет на сайте Город:
|
Privodchik:Blik13, так а чего не предлагаете его?
Потому что там матрица по размеру как у мыльницы.
DenisN89:MTvStyle:предлагаю изучит вам мат часть, а потом спорить. если с мат частью знакомы, попрошу показать мне какой-нибудь профессиональный универсальный зум-объектив
24-70, 70-200, 16-35 не катят?
и откуда всплыло слово универсальный? Изначально было
MTvStyle:например "зум" не сочетается со словом "качество картинки"
Об универсальности типо 18-200 речи не шло.
когда человек себе хочет универсальный зум-объектив, он не планирует покупать линейку Л от кенон типа 16-35+24-70+70-200, отдав за них больше 4000$. бтв, ни один из них не универсал, а вышеуказанный зум годен только для кадрирования.
а если вы считаете, что 28-300 крутой объектив, можете почитать о нем отзывы зарубежных репортажников (хотя, можно и российских)
кста, если обратиться к физике (оптике), то можно найти много интересных вещей: например то, что любой объектив с фокусными отличными от 50мм дает очень много искажений, а еще больше искажений дают фокусные больше 50мм
Privodchik:MTvStyle:лично мне, когда говорят, что хотят компактный фотик, который делает качественные фото на ум приходит только http://catalog.onliner.by/sony/dscrx1r/
Я написал тебе нехорошие слова, но онлайнер сбойнул и не опубликовал.. второй раз писать гадость лень..
дяденька, я не пытаюсь вас переубедить, боже упаси.
покупайте никон за 400$, фоткайте котов и деток своих и да прибудет у вас счастье в семье.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
4236 |
13 лет на сайте Город:
|
Privodchik:Вот опять дваццатьпять... Почему она должна быть мыльной? Почему вот у него не мыльная: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5683242
Посоветуйте тело к нему да и всех делов...
потому что сони уг, и пихает мегапуксели под которые объектив сделать не может
LX100 ваш вариант, может fz1000 если припечет
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2014/10/Bildschirmfoto ... .04.04.png
Privodchik:А бюджет где взять Что он подойдет мне известно, разговор зашел почему не найти бюджетное тело и такой же объектив универсал... Тела бюджетные есть, объективы тоже...Blik13, высказался, что это технически не возможно иначе бы китайцы... я привел пример объектива, до этого тела примеры были... просто я не в теме был, что нихрена одно к другому не подходит.. т.е. заговор имеет место быть?
на барахолке все находится в бюджет, можно еще 28-135 macro взять
MTvStyle, так сочетается ЗУМ с качеством картинки или нет? (про универсальность там ничего не было)
viking1488:Privodchik:Blik13, так а чего не предлагаете его?
Потому что там матрица по размеру как у мыльницы.
Был у меня недавно похожий случай, позвонил хороший друг, говорит подскажи фотик баксов до 500 хороший для полного новичка, его тоже попросил знакомый, приехал на выходные в Гомель, ну полазил я по сетям, посмотрел что себе бы взял за эти деньги с учетом минимум заморочек. Отзвонился я назад, сказал что за модельки посмотреть. А в итоге что? А в итоге человек купил бюджетную зеркалку с китом в пятом элементе, потому что ему не фотик нужен был, а брутальность.
MTvStyle:когда человек себе хочет универсальный зум-объектив, он не планирует покупать линейку Л от кенон типа 16-35+24-70+70-200, отдав за них больше 4000$. бтв, ни один из них не универсал, а вышеуказанный зум годен только для кадрирования.
а если вы считаете, что 28-300 крутой объектив, можете почитать о нем отзывы зарубежных репортажников (хотя, можно и российских)
кста, если обратиться к физике (оптике), то можно найти много интересных вещей: например то, что любой объектив с фокусными отличными от 50мм дает очень много искажений, а еще больше искажений дают фокусные больше 50мм
Я опять спрашиваю, где в моем посте про универсальность? Универсальность Вы зачем-то приплели. Я изначально ответил на Ваш пост о том, что зум и качество не бывают вместе.
Кстати 24-70 или налогичный для кропа достаточно универсальны по фокусным.
MTvStyle:например "зум" не сочетается со словом "качество картинки" точно так же, как и слово "бюджетный".
DenisN89:Почему не сочетается? Сочетается, но и стоит прилично
просто обратите внимание на цены объективов. не любительских, а профессиональных, а так же обратите внимание на их фокусные. тут та же физика (оптика) - любая трансфокация дает искажения.
но так же соглашусь в том, что если человек в этом совсем ничего не понимает и ему нужно фотографировать котиков и тещу, то и загружаться этим не стоит
DenisN89:Кстати 24-70 или налогичный для кропа достаточно универсальны по фокусным.
самый дорогой кроп стоит 1900$ (это в наших реалиях), а 24-70 больше 2000$...по-моему нужно быть полным идиотом, чтобы на кроп-камеры покупать объективы, которые рассчитаны на фф
Blik13:Был у меня недавно похожий случай, позвонил хороший друг, говорит подскажи фотик баксов до 500 хороший для полного новичка, его тоже попросил знакомый, приехал на выходные в Гомель, ну полазил я по сетям, посмотрел что себе бы взял за эти деньги с учетом минимум заморочек. Отзвонился я назад, сказал что за модельки посмотреть. А в итоге что? А в итоге человек купил бюджетную зеркалку с китом в пятом элементе, потому что ему не фотик нужен был, а брутальность.
а еще такие люди называют ультразумы "псевдозеркалки"
MTvStyle:просто обратите внимание на цены объективов. не любительских, а профессиональных, а так же обратите внимание на их фокусные. тут та же физика (оптика) - любая трансфокация дает искажения.
Цены хороших зум объективов довольно высоки. Но они хорошие.
Любительские и профессиональные объективы отличаются не качеством съемки.
MTvStyle:самый дорогой кроп стоит 1900$ (это в наших реалиях), а 24-70 больше 2000$...по-моему нужно быть полным идиотом, чтобы на кроп-камеры покупать объективы, которые рассчитаны на фф
Печаль какая, хорошую кроп камеру можно купить за 1100 у нас, а 70-200 2.8 никоновский на кроп камеру стоит больше 2000. Наверно только идиоты его берут. И как быть с D600? ФФ за 1770, а объектив дороже.
Но Вы похоже не читаете чужие посты совсем. Сначала про универсальность с потолка взяли. Теперь вот про 24-70 на кроп.
24-70 или аналогичный для кропа в вашем понятии что? В моем это 24-70 для фф или 17-55 (17-50 и другие) для кропа.