Бесплатная юридическая помощь (3)

96_JkO, сделать так, что бы мое общение с сыном не зависело от настроения пока еще законной жены. Поэтому и прошу совета у практиков, ведь теоретически я более менее подкован

boolli:

96_JkO, сделать так, что бы мое общение с сыном не зависело от настроения пока еще законной жены

законная она или не законная, или вообще не жена, пока нет решения суда о том как вам позволено общаться с ребёнком никто не имеет право вам в этом препятствовать (кодекс о браке и семье).
boolli, вы в каких объёмах хотите видеть такое общение? два часа в неделю или меньше?

96_JkO:

насколько я понял, вы хотите в судебном порядке отказаться от предложенного варианта

суть в том, что варианта на самом та деле не предлогалось. когда мы пришли к застройщику у него не было уже квартир, он предложил нам квартиру которая уже была закреплена за человеком!!!!!!!(есть зарегестрированная копия заявления данного человека). самое порадоксальное, что мы отказались от этой квартиры и просили другой вариант, две однокомнатные квартиры. застройщик в свою очередь обещал предоставить другие варианты, но что то нахомутал с квартирами и за нашей спеной приняли решения о предоставлении этой квартиры нам, а тому человеку предоставили такующе квартиру по площяди, но в центре, а не в сухарево)))))))))))))))))
вы все правильно поняли!!!!

96_JkO:

замута в вашем владении его и не было. после того, как вы получите квартиру его тоже к делу не пришьёшь, потому что по указу 58 вам положена только одна компенсация и вы её к тому моменту уже получите - квартиру.
насколько я понял, вы хотите в судебном порядке отказаться от предложенного варианта и я бы выбрал следующий вариант:
исходим из того, что у вас в собственности участка нет, поэтому идёт речь только о квартире. согласно указа 58, на который ссылается истец, вам должны быть предоставлены не квартира или компенсация за неё, а "предложение и обеспечение реализации одного из прав по выбору собственника... квартира или компенсация". я понимаю это так, что вам должны были предоставить следующие документы:
1. оценка рыночной стоимости вашей квартиры - потому что на этой сумме основываются расчёты либо полной стоимости снесённого жилья либо разницы между стоимостью снесённым и получаемым;
2. оценка рыночной стоимости предлагаемых квартир - потому что на этих суммах основываются расчёты разницы между снесённым и получаемым жильём;
имея все эти суммы перед глазами вы смогли бы сделать обоснованный выбор между получением жилья (+ возможно разница стоимости старого и нового) либо получением компенсации за жильё.
то что вы написали заявление на получение квартиры, говорит суду, что вы сделали свой выбор - выбрали не полную компенсацию стоимости, а именно квартиру, то есть истец обеспечил вам реализацию права. но кто вам мешает заявить, что истец и не предоставлял вам предложений о выборе, те изначально речь шла только о квартирах и всё тут.
когда вы заявите подобное, истец обязан будет подтвердить документально факт предоставления вам предложения о выборе между получением полной компенсации либо получением квартиры (+ возможно компенсация). какие это могут быть подтверждения - подписанные вами протоколы собрания, на котором истец объясняет вам сущность 58-го указа, предоставляет вышеуказанные оценки квартир и предлагает на выбор то или это, подписанные вами акты, где вы сами выбираете между полной компенсацией и получением квартиры (+ возможно компенсация). а если вы укажете на факт отсутствия до сих пор оценки рыночной стоимости всех входящих в обсуждение квартир, это однозночно будет свидетельсвовать об отсутствии у вас возможности выбора. выбора не между квартирами, а между получением компенсации или получением квартиры.
если не понятно, что я тут написал - уточню. спрашивайте.

мне та все понятно и я с вами согласен, но есть одно но!!!!!! суду все это по...........
все уже не раз заявляли и в протоколе пазногласий указано, что истец до настоящего момента не произвел рыночную стоимость имущества, что в поданном истом имущественном иске не указана даже стоимость имущества и цена иска, но все до одног места..
истец даже сам дал письменный ответ, что предлогал только один вариант и все!!!!! застройщик является структурным подразделением Мингорисполкома....... на наши оргументы (что вы предложили выше) истец в в ходе судебного заседания пояснил, " СУД НУ ВЫ ЖЕ САМИ ВСЕН ПОНИМАЕТЕ" НОНСЭНС!!!! но факт.
вы говорите о протоколы собрания, такого вообще не имело место!!!!!!!!!!!!!!!!!

вот и ломаем голову что можно пидумать еще!!!! самое смешное, что истец ссылается на ст.249 ГК, но вот по каким причинам???? суду он поясняет только, ну вы же сами все понимаете

96_JkO:

rusomed777:

протоколы собрания, такого вообще не имело место!

вот и стойте на несоблюдении процедуры. в прениях всё это укажете, в тч сошлётесь на доказательства вашей версии из документов истца.

пытаемся

шанс есть только один как разгромить подрнков в чистую.. квартира у нас фактически 75 кв., а зарегистрировано 48 кв. мы были согласны и на это, но в соответствии со ст. 32 Закона 2о срц защите инвалидов..", но так как нас послали приходится воевать за все 75 кв.
так вот мы подали заявления в горисполком о узаканивание самостроя и исполком дал ответ, что нет земли в ПНВ и согласия остальных проживающих.
мы с боем, но выбили замлю в ПНВ и к этому времени уже все бывшие собственники дома реализовали свое право, а значит не требуется их согласия.... мы повторна подали на узаканивания в связи с устранением всех недостатков указанных в письме горисполкома.
началось самое интересно, завели одминистративный процес по самострою, но с этим пустяки одбил все в честую даже извенились... но 14.08.2012г будет приниматься решения о самострое!!!!!!! как уже известно, собираются отказать..... как думаете на каких основаниях могут????? все согласно ихнему песьму устранили?

96_JkO:

вы её читали? может вы и не собственники давно , а собственник-истец вас выселяет.

как он может быть собственником Основания прекращения права собственности ст. 236ГК??????????????????
поясните вашу мысль???

ни кто не может понять этого обсурда!!!! вот и пытаюсь понять это...

96_JkO:

о чём вы говорите? во все времена было, если изестно о сносе, то заранее, за неск. лет, не разрешалось ничего делать с жильём

самосторой от 2003г, а решение от 2009г...

да, но ведь все было устранено????????????????????????

Step_ВY, Спасибо, это уже ближе к теме. Если не сложно укажите, пожалуйста, правовую норму, на основании которой она не может запретить видеть сына.

boolli, Кодекс о Браке и Семье (КоБС)

Статья 76. Равенство прав и обязанностей обоих родителей

Отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.
Родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей и в случае расторжения брака между ними, если иное не предусмотрено в Соглашении о детях.
В случае установления отцовства в судебном порядке отец приобретает права и обязанности с момента вступления решения суда в законную силу, за исключением обязанности по содержанию, которая может быть возложена с момента предъявления иска об установлении отцовства.
Если родители ребенка не состоят в браке между собой, суд может поручить осуществление попечения над ребенком одному из них, ограничив права и обязанности другого в отношении ребенка.

Статья 77. Участие отдельно проживающего родителя в воспитании детей

Родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании.
Суд может принять решение об ограничении общения с ребенком одного или обоих родителей на определенный или неопределенный срок, если они нарушают Соглашение о детях или решение суда либо если их общение ущемляет права и законные интересы ребенка.

пишите заяву в органы опеки, вас обоих вызовут на собеседование, разъяснят нормы права и предложат обращаться в суд.
так же имейте ввиду, что:
.слова матери о том, что ребёнок после встреч с вами плохо спит трудно проверить, а тем более опровергнуть;
.есть куча методик и экспертиз, чтобы проверить как на самом деле относится к вам ребёнок (но это уже через суд);
.то что вы являетесь инициатором развода, а она "всеми руками" против не даёт вам вес в вопросе оставить ребёнка себе;

...и вы так и не сказали чего хотите. если просто общаться два часа в неделю - тут ваши шансы оч. велики, я бы даже сказал стопроцентные, если больше или даже оставить ребёнка себе - шансы есть, но надо менять тактику))).