Выбор объектива.

MadMan2:

andrew1969:

Эта сигма что у автора. теме Sigma 17-50mm F2.8 EX DC Oна со стабилизатором.
Все от её мыла плюются. Предыдущая (без стаба) гораздо лучше)! Но также при покупке нужно выбирать из ведра объективов, может парочка хороших и попадется....

На фото ру в отзывах что-то такого и рядом нет, у нее пик резкости уже на ф/4, чуть меньше на ф/2.8
У Вас то 17-40 ф/4 L мылит на кропе, то вот Сигма. Вы бы не вводили людей в заблуждение, мягко говоря.

Добавлено спустя 1 минута 5 секунд

PC_maker:

andrew1969:

А кит чем не устраивает, что решили его поменять?

Не начинайте, а.

+1

"Единственный косяк этой сигмы (а точнее "фирменная" болезнь) - перекос задней линзы, приводит к тому, что на одном краю кадра с резкостью все ок, а на другом - как раз мыло (ну, или в углу), так что надо тщательнее выбирать экземпляр."
http://otvet.mail.ru/question/50175229
Покупайте сигму и наслаждайтесь её косяками.

17-40 за 900$ мылит края даже больше чем кит за 95$ - вот например 7D, ИСО100, F/9
http://s019.radikal.ru/i643/1309/23/eea9a6ccefd8.jpg

У меня была 17-50 2.8, резкая только с 4х. Это на 450д. После нее тамрон такой же - с 2.8 был уже резок.

andrew1969:

Из плюсов по сравнени с китом - на 1мм шире угол

я то дурак думал что углы меряются в градусах

DominatorBLR:

Карабин:

andrew1969:

Из плюсов по сравнени с китом - на 1мм шире угол

я то дурак думал что углы меряются в градусах

не, ну тут в принципе все фотографы поняли, не будем уже ко всему цепляться

Новый Кит 18-55 IS II вполне достойно снимает (за свою цену), по оттенкам цветов чуток похуже (10%) чем 50 1.8.II (это копия Кэнона Цейссовкой оптической системы, если память не изменяет, то CarlZess 50 2.0 Macro). Притом CarlZeiss самый холодный по цветам, но они холодно-чистые, 50 1.8 I холодит, но цвет рваный какой-то, а вот EF 50 1.8 II (пластик) дает на ЦЗ Кэнон теплый "solid color" (как перевести не знаю - противоположное рваному цвету в общем). Поэтому EF 50 1.8 II - дает не рваную по цветам картинку, а прозрачную (а здесь многое зависит от связки и совместимости цветоделительных фильтров (той или иной матрицы /кэнон, сони, никон/ и цветового коэффициента стекла (или как это правильно называется по русски).

Ну и кит на те же ~10% хуже проверенных L-к - EF 17-40 4, EF 70-200 4 L IS USM, EF 24-105 4 L IS USM.
С одной стороны эти 10% в каких-то условиях съемки могут усилиться - дать абсолютно другую картинку- прозрачность в отличии от фото с грязными цветами, в других - вроде бы похожих условиях съемки - отличие вообще незаметно. А иногда L-кa может дать хуже результат по цветам чем кит 18-55 50 1.8 II!

Например вот с кита EF-s 18-55 IS II фото (все - АвтоББ камеры, коррекция экспозиции и коррекция ХА в DPP):
http://s48.radikal.ru/i121/1309/79/cadd30f7914c.jpg -

18mm
http://s001.radikal.ru/i195/1309/df/53a947f79b4d.jpg

~40mm
http://s016.radikal.ru/i334/1309/cd/aa4569261f70.jpg

http://s020.radikal.ru/i710/1309/95/ae0ea1efb8d9.jpg
http://s020.radikal.ru/i710/1309/d7/b19955594099.jpg
http://i051.radikal.ru/1309/59/7e1fff37bc7a.jpg
http://s019.radikal.ru/i625/1309/94/26003a7ff6e0.jpg
(везде есть EXIF)

- не понимаю претензий к киту и 50 1.8 II - за 95$ и 100$.

- если у кого есть 17-40 L в Минске - можно ради прикола снять на пару-тройку одинаковых камер (на выходные, в хорошую погоду) на всех 4-х объективах несколько сцен и затем РАВы сравнить (и выложить равы всем).

mobile:

andrew1969, на ваших примерах детали пластилиновые, перешарпленые, пикселизация кашмар, что за тушка такая?

в exif_е она написана - это 400D, вот вам всего 10Мп, сразу на зуме заметно, хотя для печати пойдет.
andrew1969, а что у вас было две разных 400Д тушки, не было с америки одной, а то exif выдает разные названия?

DominatorBLR:

mobile:

andrew1969, на ваших примерах детали пластилиновые, перешарпленые, пикселизация кашмар, что за тушка такая?

в exif_е она написана - это 400D, вот вам всего 10Мп, сразу на зуме заметно, хотя для печати пойдет.
andrew1969, а что у вас было две разных 400Д тушки, не было с америки одной, а то exif выдает разные названия?

Плаcтилиновые - это от того что
1. я люблю пошарпить
2. от того что алгоритм шарпа в DPP не лучший
3. от того что это зум, а не фикс (на том же 50 1.8. II - все гораздо лучше).

Вам не нравится шарп - могу равы выложить на яндекс файлах.
А мне не нравится мыльная картинка с зеркалок с шарпом в 0 (после АА - фильтра - это откровенное мыло). - и я видел сканы пленок 24x36мм со сканера Норица - вот там всё звенит, правда разрешение что-то 1440 или 1640 на ней (по широкой стороне)...

Да, у меня 2 тушки - 1 XTi (400d американский), вторая 400D (400d европейский). Снимал в 2008-2011 400D-й, затем её продал. После нее хотел купить 550D-600D-650D (из-за бонуса в виде видео) - слегка разочаровался как в видео так и в фото что выдают эти новые матрицы, решил купить пару старых проверенных 400D-к (2 - чтоб объективы не менять) - 250-300$ за "проверенную в бою" тушку - это копейки...

А сейчас они вообще упали до смешных цен - до 150-200$ за тушку/кит!!! Покупал знакомым в Августе. Все в Минске протестил - все рабочие, серьезных косяков нет, ну вот мелкие косяки встречаются - бэк/фронт, кнопка фокуса срабатывает с 1-3 раза только.
А ремонт кнопки ~300.000 (35$).
Устранение бек-фронт фокуса тушки ~300.000, объектива ~300.000.

Карабин:

andrew1969:

Ну и кит на те же ~10% хуже проверенных L-к - EF 17-40 4, EF 70-200 4 L IS USM, EF 24-105 4 L IS USM.

вот фотографы все идиоты,тратят столько баксау на объективы,купили бы кит за 90$ и радовались жизни

п.с.ваши примеры вполне можно было бы сделать на какую нить мыльницу за 200уе

Запросто!, если не надо 10мп и более точные цвета и оттенки старых проверенных зеркалок (Canon 300D 350D 400D 20D 30D 5D, Nikon D40 D50 D60 D70 D80, Sony A100), то хватит и 0.5мп!

А ваше размытие кому оно надо? Только вам! Заказчикам ваше размытие не упало, им нужна четкая по всему кадру картинка - где они бы могли тыкать на своем телике 32-50" в фото - вот это он/она.

- Мыльница Кэнон A75 (за 30$ сегодня), камерный JPG, никакого редактирования, кроме ужатия по размеру с 2мп:
http://s020.radikal.ru/i713/1309/6b/1a7e88b2aaf4.jpg
http://s019.radikal.ru/i639/1309/15/4b668b02ca6a.jpg
http://s017.radikal.ru/i407/1309/ca/464efeefe9c2.jpg
http://s017.radikal.ru/i407/1309/ca/464efeefe9c2.jpg

andrew1969, я вот как-то потерял нить ваших рассуждений. Мне кажется, что суть сводится к тому, что если вам дать, скажем canon 5d с какой-нибудь L-кой, то у вас все равно не получится снять лучше, чем на A75? Я вас правильно понимаю?

Kenzor, а вы читали какую функцию выполняет "полярик"? Зачем он в помещении?
Имхо, нужен обычный защитный фильтр, в качестве механической защиты. Сорри за туфтологию)
ЗЫ у самого нет ни одного фильтра(

gosu_student, на самом деле полярик может пригодится в помещении. Например, если вы снимаете через стекло выставочные экспонаты. Но, судя по формулировке вопроса, тут другая ситуация.

Kenzor, вы с какой целью хотите фильтр накрутить, признавайтесь? В помещении навряд ли ваш объектив будет подвергаться воздействию брызг воды или ветра с песком. От кого защищаться хотите? Возможно, вам будет достаточно надеть бленду на объектив, чтобы случайно не ударить линзу об окружающие предметы и не схватиться за нее пальцами.

Kenzor, дешевый защитный фильтр будет немного воровать свет. Но не сильно.

Есть необходимость снимать панорамные съемки с малого расстояния, т.е. комнаты, иногда не большие. Помогите выбрать объектив не дорогой с широким углом захвата! заранее благодарен! Пользуюсь Canon 550D.