Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 23 августа 2012 15:22

    ребят, закрыли тему никон против кэнона (кому не понятно - видео с мужиком вешал... по всем вопросам туда!) Никон хорошие фоты, Кэнон хорошие, все хорошие. И значения не имеет какой вы выберете, главное, чтобы он вам нравился. А вот чтоб потом не оказалось, что никон или кэнон друга (значения не имеет) вам понравится больше, нужно быть осведомлённым обо всех, и попробовать все аппараты в вашей ценовой категории, а не упираться - да вот у меня кэнон, или да вот у меня никон, ни один из них не хуже другого

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 23 августа 2012 15:24

    svazist90, обязательно пощупать у друга ? :spy:

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 23 августа 2012 15:25

    АТВ, :lol:

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    15 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 23 августа 2012 15:25
    svazist90:

    АТВ:

    В контактику уже давно пора сделать возможность заливать большие фото.
    и не нужны будут сторонние сайты

    я как-то не много фоток туда заливаю, так чутка ток... И заливаю с оригиналов - всё загружается, но там как зальёшь мыло какое-то получается, да ещё и мелкое...

    А что удивительного? Его вам там так отконвертируют и пережмут (ну для веба же!), что не обрадуетесь. Лучше сами конвертируйте. Умнае движки сайтов не трогают изображение, если оно меньше или равно допустимому размеру.

    Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд

    Def:

    svazist90:

    Мне нужно, чтобы я с веника ткнул на фотку и она без всяких манипуляций залилась на сайт без потери в качестве

    еще раз вопрос - нахрена вам заливать в инет 14мп? Для кого такой размер?

    "Дядя, ты ... ?" (с)

    Мир вашему дому
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 23 августа 2012 15:28
    Def:

    AiM):

    при съемке видео иногда хочется зазумить

    ну это да, тут лучше брать кит или чо то мануальное

    а что по поводу переходников для сони? вот у меня мануальное стекло есть. 58мм а на сайте написано что переходник увелчивает фокус в 1.5 раза т.е .получится какой-то зум вообще да и походу светосила теряется

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 23 августа 2012 15:30
    fdv:

    А что удивительного? Его вам там так отконвертируют и пережмут (ну для веба же!), что не обрадуетесь. Лучше сами конвертируйте. Умнае движки сайтов не трогают изображение, если оно меньше или равно допустимому размеру.

    вот это верно

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    15 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 23 августа 2012 15:31
    АТВ:

    fdv, а что есть? и как это никон приводит мозги в порядок?

    Здравой философией и образом мышления. Причём не боится выравнивать умы, уже покалеченные либо от природы, либо от Sony, либо от Canon, либо прочими всякими недоподелиями.

    Мир вашему дому
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 23 августа 2012 15:31

    тут по-ходу никто в ветке не понимает переносного значения слов))))) Пощупать не значит - сидеть - глядеть на него - вздроч...нуть чутка)))))) это значит - попробовать на ходу поизменять настроечки, сделать пару кадров, оценить удобно ли вам, как в руке лежит, устраивает ли вас яркость показаний в видоискателе, куча всего. и хладнокровно откинуть все сопли и слюни выбрать чем вам снимать удобнее и проще

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 23 августа 2012 15:31

    Def, еще я читал что стабилизация картинки только через стекла реализована и написано на сайтах что на мануальных четкости не получится. как тут быть? в зеркалках разве стабилизирует внутри аппарата?

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 23 августа 2012 15:35 Редактировалось svazist90, 2 раз(а).

    AiM), у сони внутри аппарата(у зеркалок) и у пентакса, что я вам кидал
    у всех остальных в самом объективе

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    15 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 23 августа 2012 15:36
    svazist90:

    тут по-ходу никто в ветке не понимает переносного значения слов))))) Пощупать не значит - сидеть - глядеть на него - вздроч...нуть чутка)))))) это значит - попробовать на ходу поизменять настроечки, сделать пару кадров, оценить удобно ли вам, как в руке лежит, устраивает ли вас яркость показаний в видоискателе, куча всего. и хладнокровно откинуть все сопли и слюни выбрать чем вам снимать удобнее и проще

    Да стебутся от безделия... Всё верно, самый правильный способ выбора - примерить его к своим рукам и глазам.

    Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды

    AiM):

    Def, еще я читал что стабилизация картинки только через стекла реализована и написано на сайтах что на мануальных четкости не получится. как тут быть? в зеркалках разве стабилизирует внутри аппарата?

    Вона рядом Alpha лежит с 18-55. Рукой дотянусь.Там стабилизируется матрица. В объективе пусто. Это лучше чем ничего, но несоизмеримо хуже, чем найдешевейший никоновский 18-55 со встроенным стабом.

    Мир вашему дому
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 23 августа 2012 15:39 Редактировалось Def, 1 раз.
    svazist90:

    Def, блин, мне не надо, чтобы на экране при просмотре в нэте висели все 14 мп. Мне просто бонально нужен сайт где я ткну в свою фотку на винте (не открывая ни фотошопа, никакой другой программы - НЕ ЗАМОРАЧИВАЯСЬ) она зальётся на сайт без всяких предупреждений (здоровая она - не здоровая и прочих ограничений) и нормально отображалась хоть в каком разрешении мне тглубоко пофиг (ток а не так как в контакте, а НОРМАЛЬНО), чтоб на здоровом монике её когда открываешь - она тоже была большой, когда на маленьком - маленькой - и от оригинала на вид не отличалась по качеству. Короче как на моём монике на компе

    дропбокс? Даже заливать не надо.

    Добавлено спустя 9 минут 3 секунды

    fdv:

    еще раз вопрос - нахрена вам заливать в инет 14мп? Для кого такой размер?

    "Дядя, ты ... ?" (с)

    fdv, не надоело? Может за svazist90 - а обьяснишь зачем для просмотра заливать 14мп?

    Добавлено спустя 1 минута 8 секунд

    AiM):

    вот у меня мануальное стекло есть. 58мм а на сайте написано что переходник увелчивает фокус в 1.5 раза т.е .получится какой-то зум вообще да и походу светосила теряется

    бред. Фокус в 1.5 раз увеличивается изза размеров матрицы а не изза переходника. Светсоила не теряется. Низнаю кто там мог написать такой ужас.

    Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд

    AiM):

    еще я читал что стабилизация картинки только через стекла реализована

    да

    AiM):

    в зеркалках разве стабилизирует внутри аппарата?

    только в сонях

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • SilentDark Senior Member
    офлайн
    SilentDark Senior Member

    1126

    15 лет на сайте
    пользователь #272521

    Профиль
    Написать сообщение

    1126
    # 23 августа 2012 16:03
    AiM):

    а что по поводу переходников для сони? вот у меня мануальное стекло есть. 58мм а на сайте написано что переходник увелчивает фокус в 1.5 раза т.е .получится какой-то зум вообще да и походу светосила теряется

    теряется светосила, теряется разрешающая способность, добавляется искажений, хроматических аберраций,

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 23 августа 2012 16:13
    SilentDark:

    AiM):

    а что по поводу переходников для сони? вот у меня мануальное стекло есть. 58мм а на сайте написано что переходник увелчивает фокус в 1.5 раза т.е .получится какой-то зум вообще да и походу светосила теряется

    теряется светосила, теряется разрешающая способность, добавляется искажений, хроматических аберраций,

    уверены?

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    15 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 23 августа 2012 16:21
    Def:

    fdv:

    еще раз вопрос - нахрена вам заливать в инет 14мп? Для кого такой размер?

    "Дядя, ты ... ?" (с)

    Ну вы же всё время провоцируете...
    Я попадаю в такую же ситуацию. Беру обычно фото , не специально сконветированное для загрузки в интернет, а то, которое лежит в фототеке. Оно толстое. Специально адаптировать его для загрузки как правило влом. Особенно, если загрузить надо много. А тут ещё и сайты не редко просят определённые размеры, будто это так сложно самим сделать качественную конвертацию, чуток пошарпить и сохранить exif. Я понимаю накладные расходы, связанные с хорошим результатом, нагрузкой на сервер, но никто же не просит идеального качества. Нужно хотя бы чуток лучше, чем есть здесь, на онлайнере. Момента в итоге два: убивается качество, удаляется exif. А проблема-то решаемая, и она в головах хозяев проекта. Некоторые убивают всё. Некоторые убивают только то, что выходит за рамки требований (в принципе логично и позволяет извернуться), но некоторые выставляют железные требования и всё равно всё портят.

    Мир вашему дому
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 23 августа 2012 16:21
    SilentDark:

    теряется светосила, теряется разрешающая способность, добавляется искажений, хроматических аберраций,

    замедляется работа мозга, ухудшается погода, усиливается риск заболеть спидом

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    15 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 23 августа 2012 16:22 Редактировалось fdv, 1 раз.
    svazist90:

    Def, блин, мне не надо, чтобы на экране при просмотре в нэте висели все 14 мп. Мне просто бонально нужен сайт где я ткну в свою фотку на винте (не открывая ни фотошопа, никакой другой программы - НЕ ЗАМОРАЧИВАЯСЬ) она зальётся на сайт без всяких предупреждений (здоровая она - не здоровая и прочих ограничений) и нормально отображалась хоть в каком разрешении мне тглубоко пофиг (ток а не так как в контакте, а НОРМАЛЬНО), чтоб на здоровом монике её когда открываешь - она тоже была большой, когда на маленьком - маленькой - и от оригинала на вид не отличалась по качеству. Короче как на моём монике на компе

    Одноклассники переделались на днях. Там теперь заметно больше снимки и вопросы конвертации решают на лету.
    В фейсбуке такое уже давно.
    Мне нравится 500px.com.
    На photoclub.ru какие-то отлёты в админах сидят. Люди голосуют "за", ставят рекомендации, а они сносят статистику и переводят в раздел "домашнее фото". Пару раз уже нарывался.

    Мир вашему дому
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 23 августа 2012 16:27
    fdv:

    Оно толстое. Специально адаптировать его для загрузки как правило влом. Особенно, если загрузить надо много.

    а надо с карточки сразу в инет, причем все 16 гиг. Как это мило. Влом поработать над фото.

    fdv:

    А проблема-то решаемая, и она в головах хозяев проекта.

    она в головах фотодрочеров, выкладывающих стотысяч альбомов какой-то херни, вместотого чтобы оставить пару фото из тысячи (а может и не оставить) и нормально их довести до ума и нормального размера.

    fdv, а сервися по разделению фотографий на шедевр и гауно вам не надо?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    15 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 23 августа 2012 16:42
    Def:

    fdv:

    Оно толстое. Специально адаптировать его для загрузки как правило влом. Особенно, если загрузить надо много.

    а надо с карточки сразу в инет, причем все 16 гиг. Как это мило. Влом поработать над фото.

    fdv:

    А проблема-то решаемая, и она в головах хозяев проекта.

    она в головах фотодрочеров, выкладывающих стотысяч альбомов какой-то херни, вместотого чтобы оставить пару фото из тысячи (а может и не оставить) и нормально их довести до ума и нормального размера.

    fdv, а сервися по разделению фотографий на шедевр и гауно вам не надо?

    От того, что уже 5 лет назад отработанные фото лишний раз пропустят через редактор, они не станут ни шедевром, ни ещё как-то не изменится в качестве (не о потерях в снимке речь). И если у меня канал 100 мегабит, то мне решать сколько и чего куда выкладывать. я за него плачу. Как сисадмин со стажем 20 лет и не малым опытом поддержки вебпроектов имею право рассуждать на эти темы и даже категорически настаивать.
    На одном из форумов, который я создал и поддерживаю снимки постятся именно так: всё, что не вписывается в заданный размер (а это FullHD без ограничения по объёму) - проходит конвертацию до приемлемого размера. По пути прибивается exif. Остальное ложится как есть, хоть в 100%-м сжатии джипега.

    Мир вашему дому
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 23 августа 2012 16:49
    fdv:

    имею право рассуждать на эти темы и даже категорически настаивать

    а категорически сделать самому, самому же захостить, и предоставить бесплатный доступ всем желающим (как вы наверное и хотите)?

    Настаивать он имеет право...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают