LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

EmptyW:

есть что-то получше в категории 200-300$

EmptyW, если не хотите брать WQHD IPS, тогда лучше остановиться на VA FHD - в плане чёткости и контрастности это лучше, чем AH-IPS FHD или PLS FHD за +/- 250$.

Alhlm:

чёткость на одном разрешении и диагонали одинакова

Alhlm, не всегда, не дорогие IPS/PLS и с цветопередачей не дружат, и "мыльные" бывают, и "glow"-эффект, и чёрный, который - серый, причём разный серый под разными углами...

Alhlm:

Чёткость к цветопередаче не имеет отношения

Alhlm, там всё взаимосвязано. Теоретически количество точек на дюйм при одном и том же разрешении одинаковое, однако AMVA+ - это полноценная восьмибитная матрица с нормальными пикселями, а бюджетные IPS/PLS - это 6-ти битные панели с урезанными пикселями и интерполяцией.

Alhlm:

чёткость зависит только от разрешения и качества сигнала\контента

Alhlm, не правда. Чёткость зависит исключительно от расстояния между пикселями. Если уменьшение размера пикселя будет компенсироваться увеличением межпиксельного интервала, то это приведёт к потере чёткости изображения на экране. Сравните чёткость FHD телевизора 50" и FHD монитора 22" c одинаковым сигналом и контентом.

Alhlm:

будто на 24 реально заметить разницу UHD и QHD

эта разница настолько существенна, что она видна даже тем, у кого катаракта, глаукома и коньюктивит. и даже если левый глаз дёргается - все равно видно. но когда денег в кошельке нет даже на FHD, то конечно, сразу ничего и не видно.

Alhlm:

да, для работы с графикой - возможно, но для игр - это не лучший вариант(при ограниченном бюджете)

эт ничего, что для игр монитор выбирается по остаточному принципу: на те деньги, что остались после покупки видеокарты. чахлый бюджет - играй в пасьянс, и про игры забудь. неужели те, кто собирает комп чтобы поиграть как следует, будут брать чахлые видюшки и дорогой монитор? а если есть деньги на GTX1080, то и на QHD/UHD монитор - найдутся. причём со сдачи от GTX1080.

Alhlm:

не верю

перевожу: "не хочу верить, пока не могу купить даже FHD, занимаюсь самовнушением."

Alhlm:

У них разный размер пикселей

Alhlm, правильно: у них разный размер пикселей, у них разная плотность пикселей на дюйм, у них разное межпиксельное расстояние - из этого всего складывается чёткость изображения и она тоже бывает разная при одинаковом разрешении (опять сравниваем FHD 22" и 50"

Alhlm:

какой смыл увеличивать межпиксельный интервал?

это не злая воля, а издержки технологии производства той или иной панели.

Alhlm:

нет, их размер важнее

угу, размер пикселя UHD 22" панели 0.1245мм, а FHD 22" панели 0.248мм, где чёткость выше? Правильно - там, где межпиксельное расстояние меньше за счёт б0льшей плотности.

kode:

равильно: у них разный размер пикселей, у них разная плотность пикселей на дюйм, у них разное межпиксельное расстояние - из этого всего складывается чёткость изображения и она тоже бывает разная при одинаковом разрешении (опять сравниваем FHD 22" и 50"

межпиксельное расстояние не существенно

kode:

угу, размер пикселя UHD 22" панели 0.1245мм, а FHD 22" панели 0.248мм, где чёткость выше? Правильно - там, где межпиксельное расстояние

Правильно - там, где меньше пиксель.

kode:

за счёт б0льшей плотности

А за что достигается бОльшая плотность? Правильно - за счёт уменьшения пикселя.
Нигде нет характеристик межпиксельного пространства, зато везде идёт речь о размере пикселя
Приведите пример, когда с одним и тем же размером пикселя плотность отличается

Mahagam:

бред это заявления что разницы не видно. и вот почему-то большинство со мной согласны.

С такими спорить - то же что доказывать религиозным фанатикам, что их религия - глупость.
...надоело.

kode:

пиксель - это абстрактная светящаяся область на экране

нет, это вполне себе реальный элемент, который можно увидеть.

kode:

однако свечение этой области осуществляется субпикселями и в зависимости от их размера и плотности прилегания к соседям определяется чёткость изображения.

В первую очередь размер. Ладно расстояние между пикселями, но между субпикселями можно точно принебречь.

kode:

У некоторых панелей субпиксели, излучающие свет занимают 25% площади, при этом черное межпиксельное пространство имеет 75% площади

Скиньте хоть одну фотку этого убожеста

...откуда эти цифры 25%, 40% где пруфы?

я уже скидывал фотки и 4к панели и FHD - там межпиксельное пространство пренебрежимо мало - ну станет немного меньше вертикальное - это большой погоды не сделает, т.к размер пикселя существенно больше

kode:

я уже устал, писать на эту тему больше не буду.

не ладно, отдохни, может завтра будут более стоящие аргументы

kode:

пиксель светящаяся область стандартного размера, субпиксели её подсвечивающие - не стандартные, их вариантов великое множество.

В том то и дело, что не важно какие субпиксели - важны лишь итоговые размеры пикселя.

kode:

вот

то же мне аргумент - посредственная статья сомнительного ресурса
....даже в ней указано, что увеличивают межпиксельное расстояние лишь в ТВ, потому что любому адекватному человеку понятно, что такой экран в качестве монитора будет не пригоден

...наверняка так делали лишь на ТВ для увеличения их размеров в эпоху отсутствия разрешений, больше FHD, сейчас это не имеет смысла.