Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
# 7 февраля 2006 08:35
-
Knife ClubофлайнKnife Club
3484
19 лет на сайте
пользователь #744033484# 24 апреля 2009 20:04lammer, а не спрабавалі мануальную оптыку пад M42 паглядзець? Там шмат танных і якасных аб'ектываў, а з Pentax яны вельмі добра спалучаюцца.
Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch. -
Senior MemberофлайнSenior Member
4270
18 лет на сайте
пользователь #1076784270# 25 апреля 2009 15:20_Vi$oR_:
lammer, а не спрабавалі мануальную оптыку пад M42 паглядзець? Там шмат танных і якасных аб'ектываў, а з Pentax яны вельмі добра спалучаюцца.
Так маю-ж Такумары 50 ф1,4----105 ф2,8----135 ф3,5----135 ф2,5----200 ф4мм
Аднак хочацца і АФ мець - не замест МФ, а +. Лімы каштуюць грошай немалых.... а бюджетнага нічога няма у партрэтным дыяпазоне.ViktorM
Шире чем 35мм на кропе очень трудно наводиться... маштаб маленький - непонятно где ГРИПП... а как правило ловить приходится на 3-4 метрах. Главный недостаток пропа это относительно тёмные ЭФР 50мм и шире... светлые линзы на ШУ - слишком неадекватны по цене и компромисны по качеству на углах. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6746
22 года на сайте
пользователь #169976746# 25 апреля 2009 17:12Хм. Не соглашусь. Если вы про родные линзы-да. Я пользуюсь 3 мануалами. 16 35 и 58 с дырами от 2 до 2.8. Навожусь с одуваном, отьюстировав фокус. Всё быстро и точно.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
15222
21 год на сайте
пользователь #3311315222# 25 апреля 2009 18:40Да нафига на 16мм, пусть даже и на кропе, фокусироваться через ВИ вообще?
При дырке 2.8 грипа вагон и малая тележка.
Выставил на глаз дистанцию по маркировке и все будет еще быстрее и также точно.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4270
18 лет на сайте
пользователь #1076784270# 25 апреля 2009 22:43Berezina,
Пробывал выставлять по шкале... что-то не оченьViktorM,
Да, у сапога датчики довольно точные..., а вот мне тяжело увидеть в ВИ, где точно лежит ГРИПП -
Senior MemberофлайнSenior Member
6746
22 года на сайте
пользователь #169976746# 26 апреля 2009 12:44Berezina, дык я не про 16мм говорил
Зенитар этот 16мм вообще можно без фокусировки использовать
lammer, а у вас что за техника?Подыскиваю себе щас 85-ку мануальную. Подсоветуйте что нить дельное, кроме юпитера 9 и гелиоса 40, с дурой от 1.8.
Долларов эдак до 200. -
Senior MemberофлайнSenior Member
4270
18 лет на сайте
пользователь #1076784270# 26 апреля 2009 19:12ViktorM,
На кенон?
Честно говоря дешевле родного 85 1,8... сложно найти.
старые лизы 80-90мм с дырой 1.9 и светлее зело дорогие. Сам пытаюсь найти по нормальной цене - и внормальном состоянии Такумар 85-й, но похоже это малореально. На е-бей ценники зашкаливают за 300 у.е
Спрос повышается - весна-лето
Поэтому пока пикупил 105-й такумар, но он ещё не долетел.За 300 можно Контакс соннар 85 2,8 отхватить... но тоже как повезёт
Из планов Яшика и Фуджион 50 и 100-ки....
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4270
18 лет на сайте
пользователь #1076784270# 26 апреля 2009 19:37Berezina,
Вы в квартире снимаете? Фото типа: Мама-папа-я - счастливая семъя
2-3 метра - это далеко не гиперфокал...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6746
22 года на сайте
пользователь #169976746# 26 апреля 2009 23:46Не. Родной 85 канон за 400уй для любительских моих целей-занадто дорого. Придёцца видимо юпитер, но они, по отзывам, чем новее, тем хуже. А выбора особо и нима. Вообще заметил, когда стекло душу греет, то и видится через него всё по другому и снимается.
-
Knife ClubофлайнKnife Club
3484
19 лет на сайте
пользователь #744033484# 27 апреля 2009 00:14ViktorM, EF 85/1.8 гэта выдатнейшы аб'ектыў. Ён каштуе тых $400, якія за яго просяць.
Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch. -
Senior MemberофлайнSenior Member
4270
18 лет на сайте
пользователь #1076784270# 27 апреля 2009 08:32ViktorM,
Если возмёту б.у - баксов 350 станет --- за столько же назад продадите.. если захотите. Безубыточная покупка выходит.NB Только из того, что я видел на 1.8 на белом-контрастном - синие каёмки мощные. Правда может быть был банальный блуминг.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
970
18 лет на сайте
пользователь #123902970 -
# 28 апреля 2009 20:17
3 дня с зеркалкой.
Походу, схожу с ума.
Светосилы кита 18-55/3.5-5.6 УЖЕ не хватает - в несветлом помещении без пыхи делать нечего, ситуация 1 хрен как в прошлом горячо любимом А75
Осилил всю ветку и пару страниц клуб.фото.ру, посвященных 50/1.8 - очень смущают промахи АФ, так вот вопросы:
1) если пользовать фокусировку ТОЛЬКО по центральной точке - ситуация лучше?
2) насколько неудобно кольцо ручного фокуса? Лапа большая.
Или на фоне цены на эти мелочи стоит забить?
Guerilla, у тебя вроде такой видел на ДРе, что скажешь? -
# 28 апреля 2009 20:32
lammer,
2-3 метра - это далеко не гиперфокал...
А что? Вполне, только поджать немножко
-
Senior MemberофлайнSenior Member
10049
23 года на сайте
пользователь #748410049# 28 апреля 2009 21:49pashil:
1) если пользовать фокусировку ТОЛЬКО по центральной точке - ситуация лучше?2) насколько неудобно кольцо ручного фокуса? Лапа большая.
1. При использовании центральной точки ситуация всегда лучше - знаешь на что наводилось, а не гадаешь - почему оно не в резкости, потому что объектив плохой или потому что автоматика решила выбрать левую точку.
2. Оно не слишком удобно, но ручной фокус не подразумевает обычно оперативности, поэтому если надо - пользоватся можно..Или на фоне цены на эти мелочи стоит забить?
В яблочко!
Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны -
# 28 апреля 2009 22:03
1. При использовании центральной точки ситуация всегда лучше - знаешь на что наводилось, а не гадаешь - почему оно не в резкости, потому что объектив плохой или потому что автоматика решила выбрать левую точку.
я и на мыльнице отключал AiAF, как вещь назойливо раздражающую
зачем нужны боковые точки - ума не приложу, равзе что, скажем, съемка группового портрета с "пустотой" в середине, но фокус-лок ведь никто не отменял
2. Оно не слишком удобно, но ручной фокус не подразумевает обычно оперативности, поэтому если надо - пользоватся можно..
после пленкозеркалок ручной фокус кита 400д для меня неудобен, т.к.:
1) колесо чрезмерно легко вращается
2) очень малый ход, градусов 30
в 50/1.8 еще хуже или на уровне? -
veterem sodalemофлайнveterem sodalem
15505
24 года на сайте
пользователь #251015505# 28 апреля 2009 22:14pashil, не кольцом фокусировки славен объектив. да и применяется ручной фокус в редчайшем случае.
по соотношению светосила/франклин стекло без сомнений достойное.[gone to pot] -
Senior MemberофлайнSenior Member
10049
23 года на сайте
пользователь #748410049# 28 апреля 2009 22:40pashil:
1) колесо чрезмерно легко вращается2) очень малый ход, градусов 30
Вращается легко. Ход градусов 80.
По поводу автофокуса - у меня на 450м он наводится даже в полутьме. А если не наводится - то глаз тем более ничего не увидит через видоискатель.Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны -
# 28 апреля 2009 22:51
у меня на 450м он наводится даже в полутьме.
на вышеуказанном полтиннике?
по соотношению светосила/франклин стекло без сомнений достойное.
все, в список must have
спасибо всем -
# 28 апреля 2009 23:31
Светосилы кита 18-55/3.5-5.6 УЖЕ не хватает - в несветлом помещении без пыхи делать нечего
сам себе ответил, никакая фикса не спасет, в помещении нужна пыха. 50мм на кропе в помещении слишком узкий да и светосила 1.8 с маленьким грипом ограничивает возможности, ну снял голову более менее не мутно а остальное в блюр.
