Бесплатная юридическая помощь (3)

2905779:

Могу ли я как то через суд или иным способом получить его долю в квартире, что бы её продать.

Можете сначала купить его долю, а потом продать всю квартиру.

Либо продать ему свою долю .

Сочувствую. ))

Canystra:

А чего нельзя свою долю продать?

конечно можно, только кто ж её купит?

Canystra:

Sergей:

2905779:

Могу ли я как то через суд или иным способом получить его долю в квартире, что бы её продать.

Можете сначала купить его долю, а потом продать всю квартиру.

Добавлено спустя 59 секунд

Либо продать ему свою долю .

А чего нельзя свою долю продать?
Наверно, только через суд ее надо будет выделить и разделить лицевые счета, что бы платить за себя только.
Возможно это не лучший вариант, в том смысле что сложно найти покупателя. Но если отвечать на вопрос :"могу?", то почему нет?

С алкоголиком на пАру никто нормальный не купит

Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста разобраться в вопросе.

2023 год, 4 человека решили создать ООО, определили размер уставного фонда, разделили свои доли на по 25%, но 2 из 4 за год не внесли свой вклад в УФ. По закону тогда 50% переходит самому обществу.
И вот у меня вопросы: получается, 50% перешло, но участники не изъявили желания выкупить эти доли. Соответственно, УФ должен быть уменьшен. Должны ли были переделывать устав на внесение изменение долей (стало же по 50%) и об уменьшении УФ? Что делать если надо было, но данные не подали. Сейчас хотят ввести третьего участника и чтоб УФ снова был такой, как задумывалось изначально. Получается, надо проводить собрание о включении нового участника и увеличения УФ?

Strenger:

решение после областного суда вступило в силу

Strenger:

могут ли по жалобе отменить решение суда или опять отправить на новое рассмотрение дело?

Статья 447. Полномочия суда надзорной инстанции
Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, своим определением или постановлением вправе:
1) оставить судебное постановление без изменения, а протест в порядке надзора – без удовлетворения;
2) изменить судебное постановление;
3) отменить судебное постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции;
4) отменить судебное постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
5) отменить судебное постановление (судебные постановления) и принять новое решение либо оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу решений, если обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций полно и правильно, собирание и дополнительная проверка доказательств не требуются, но допущена ошибка в применении норм материального права.
Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900238 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

tiavik, кмк в деле о судебных расходах вам надо проработать чисто процессуальные возражения на примере российской практики

Вместе с тем, понесенные стороной расходы в связи с ее участием в гражданском (административном) процессе (в суде общей юрисдикции) не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска в арбитражный суд, поскольку судебные расходы не могут быть квалифицированы как убытки. ГПК РФ предусмотрен порядок распределения расходов, понесенных стороной в связи с участием в судебном разбирательстве в суде общей юрисдикции, и в данном случае эти расходы не могут быть квалифицированы ни в качестве убытков, ни в качестве судебных расходов, предъявляемых в арбитражный суд в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

tiavik:

96_JkO, Я думаю это бесполезно. На опросе судья дала понять что намерена удовлетворить иск. Что же приму это как "непреодолимую силу". Буду тянуть с оплатой. Попробую что нибудь возразить.

идея в том, что требуемые суммы не являются предметом обычного гражданского оборота - вы их не задолжали, вы не нанесли какой-то ущерб и тд. эти суммы взыскиваются в процессе вынесения решения суда, именно поэтому и рассматриваются в этом процессе а не в каком-то другом. я даже теоретически себе не могу представить как судья будет оценивать действия истца из другого процесса, давать им оценку. кмк вопрос распределения судебных издержек подсуден только суду вынесшему решение а не какому-то другому

tiavik:

96_JkO:

кмк вопрос распределения судебных издержек подсуден только суду вынесшему решение а не какому-то другому

Ну выносил определение о прекращении дела этот суд и эта судья

посмотрите в сторону принципа непрерывности судебного разбирательства - возможно ли его соблюдение если процесса два

tiavik, как указывал выше Лео, в предмет доказывания по вопросу распределения судебных расходов входит оценка действий истца на предмет наличия ошибок, злоупотребления правом и тп. по идее, суд в новом процессе должен в совещательной комнате дать оценку данным обстоятельствам, происходящим в ином деле. он что, будет ссылаться на другое дело, на документы из другого дела, на заявления сторон в другом деле? строго говоря, суд может сослаться только на решение суда из другого дела и на факты установленные этим решением. но, очевидно, решения на которое можно сослаться, нет, факты судом не установлены и даже не исследовались