Бесплатная юридическая помощь (3)

Если честно я нечего не поняла. Если он требует все 50/50 по закону

Если честно нечего не поняла. Если он требует по закону 50/50. Вот и вся договоренность

Если честно не чего не поняла. Он хочет 50/50 по закону и все

3892449:

Если муж брал кредит и не один на дочку от первого брака. Этот кредит тоже пополам??????????

Может статься, что это он будет вам должен.

Если при рассмотрении требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, будет установлено, что один из них произвел отчуждение такого имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется судом исходя из цен, действующих на день вынесения решения.

Взял кредиты и тратит семейные деньги не в интересах семьи.
Когда есть чего делить, то лучше к адвокату и в суд.

3892449:

Если муж брал кредит и не один на дочку от первого брака. Этот кредит тоже пополам??????????

если сможете это доказать, то такой долг повесят 100% на него

Valerrr, 1 раз- гараж, 1 раз- дом, 1 раз участок. Гараж и дом разнородные объекты, нет налога. Тем более объекты полученные по наследству и проданные в зачет не идут.
п.44.ст.208 НК РБ

tiavik:

Суд своим определением принял отказ от иска.

Определение

,

Ответчик против этого не возражал, на заседание не явился, попросил рассматривать без его. О возмещении своих расходов на адвоката, истцом не заикался. Определение обжаловано и опротестовано не было и вступило в законную силу. Через месяц ответчик подаёт иск о взыскании денежных средств.

Иск

Такое возражение на иск пойдёт?

Возражение

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о взыскании денежных средств

В производстве суда Н-ского района находится гражданское дело по иску Ф.И.О1. к Ф.И.О2. о взыскании денежных средств.
Предмет исковых требований Ф.И.О1. состоит в том чтобы « взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате представителя в размере --- рублей и -- рублей в возмещении расходов по оплате госпошлины».
В обосновании своих требований истец ссылается на ст.ст.124, 135 ГПК РБ.
Исковые требования Ф.И.О1. являются незаконными и необоснованными исходя из следующего.
Приведённые в исковом заявлении ст.ст.124, 135 ГПК РБ относятся к случаю, когда решение суда выносится в пользу одной из сторон гражданского процесса что в данном случае не произошло. В то же время ст. 326 ГПК РБ прямо указывает на возможность вынесения дополнительного решения в рамках рассматриваемого дела по заявлению юридически заинтересованного в исходе дела лица в отношении судебных расходов. На предварительном заседании суда ДАТА ни ответчик, ни его представитель не воспользовались своим правом заявить о взыскании денежных средств. И судом справедливо был принят отказ от исковых требований с формулировкой, что интересы других лиц в данном случае не нарушаются. Также ни ответчик, ни его представитель не воспользовались своим правом подать частную жалобу в апелляционном порядке и определение суда от ДАТА вступило в законную силу.
Также обращаю внимание что изначально иск об установлении порядка пользования жилым помещением был подан Ф.И.О3., собственницей 1\4 доли в однокомнатной квартире, инвалидом 1 группы, 92 лет от роду, которая считала что это ей необходимо. Ф.И.О3. умерла. Её наследница (дочь) Ф.И.О2. с момента вступления в наследство, пользуется квартирой совместно с собственником 3/4 доли Ф.И.О1. и прекрасно с ней уживается. В связи с чем Ф.И.О2. был заявлен отказ от иска в связи с его неактуальностью, что ни коей мере не может быть квалифицированно как недобросовестное или заведомо неправильное действие истца.
На основании всего изложенного, руководствуясь ст. 252 ГПК РБ.
Прошу:
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О1. к Ф.И.О2. о взыскании денежных средств, отказать.
Приложения
1. Копия определения о замене истца.
2. Копия определения о принятии судом отказа от иска.
3. Копия возражения на исковое заявление.
ДАТА Ф.И.О2.

Что ещё может сказать ответчик на суде в свою защиту?

Leo.mogilev:

неисполнении требований ГПК по процессу

не играет роли, тк злоупотребление правом само по себе подразумевает действия в рамках закона

Leo.mogilev:

что не было никаких злоупотреблений правом

tiavik, кмк ваша цель доказать что исковое заявление подавал один гражданин, а забирал другой (хотя бы и правопреемник).
tiavik, правопреемник же ни разу не поддерживал требования а сразу как стал правопреемником от них отказался?

в этом деле надо съезжать на то что действия по подаче иска первоначальным истцом были с вязаны с его личностью, с отношением между ним и ответчиком. а у личности-правопреемника спора с ответчиком не было. и как у правопреемника появилась процессуальная возможность отказаться от иска он сразу это и сделал

96_JkO:

tiavik, кмк ваша цель доказать что исковое заявление подавал один гражданин, а забирал другой (хотя бы и правопреемник).

Ну это как бы очевидно. А вот

96_JkO:

tiavik, правопреемник же ни разу не поддерживал требования а сразу как стал правопреемником от них отказался?

Наследник практически сразу после смерти истца подал заявление на замену истца и даже обжаловал отказ. Как быть с этим?

Перед отказом от иска оппоненту было предложено довести дело до конца через заключение мирового соглашение и определить порядок пользования квартирой по взаимной договорённости, а суд мог это узаконить. Но оппонент сказал только в морг отказывайтесь от иска. Это может быть аргументом в суде?

Leo.mogilev:

Но оппонент сказал только в морг отказывайтесь от иска. Это может быть аргументом в суде?

вы это сейчас не докажете,да и истец подтверждать это не будет

Была СМС-переписка.

Т.е. суд может удовлетворить этот иск только обвинив в нарушений из ст139?

И стоит ли мне упоминать в суде ст.164.5 ГПК РБ?