Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • Mr.Fred Senior Member
    офлайн
    Mr.Fred Senior Member

    885

    17 лет на сайте
    пользователь #87639

    Профиль
    Написать сообщение

    885
    # 11 августа 2013 23:05

    Вот и я опять. По итогу оба объектива у меня выходят имеют фронт фокус. Получается тушку надо тащить в сервис. Но это уже в другой ветке. Хотя остался еще вопрос о выборе более светлого стекла как универсального:)

  • Romania92 Senior Member
    офлайн
    Romania92 Senior Member

    531

    16 лет на сайте
    пользователь #115829

    Профиль
    Написать сообщение

    531
    # 13 августа 2013 08:35

    Новая Sigma 17-70mm Contemporary. Кто-нибудь уже пользовался? Как объектив?

  • nik846 Member
    офлайн
    nik846 Member

    333

    15 лет на сайте
    пользователь #174117

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 15 августа 2013 20:50

    Подскажите пожалуйста какой-нибудь бюджетный телевик на Canon. С наиболее оптимальным соотношением цена-качество.

  • alex25l Senior Member
    офлайн
    alex25l Senior Member

    809

    15 лет на сайте
    пользователь #192050

    Профиль
    Написать сообщение

    809
    # 15 августа 2013 23:30
  • lenti64 Neophyte Poster
    офлайн
    lenti64 Neophyte Poster

    28

    11 лет на сайте
    пользователь #854233

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 16 августа 2013 08:27

    Как-то настораживает, что объектив со стабом от Кэнона всего за 200 уе ...
    А как этот телевик в сравнении с Сигмой или Тамроном 70-300мм за аналогичные деньги (например с этими)?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 16 августа 2013 09:19
    nik846:

    Подскажите пожалуйста какой-нибудь бюджетный телевик на Canon. С наиболее оптимальным соотношением цена-качество.

    1 , 2

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 16 августа 2013 12:31
    lenti64:

    Как-то настораживает, что объектив со стабом от Кэнона всего за 200 уе ...
    А как этот телевик в сравнении с Сигмой или Тамроном 70-300мм за аналогичные деньги (например с этими)?

    Всё нормально, картинка как у китового 18-55, может даже чуток лучше. в Киеве он вообще 150 стоит. Нормальная цена. Он даже лучше бюджетного 75-300, там на 300 снимать вообще проблемно.
    А вот Сигма и Кэнон 70-300, те что около 500у.е. стоят,они уже нормальные. Тамрон точно не помню но если речь о том что 200 у.е. стоит, то картинка у него тоже не очень была на сайте диджетал-пикче.

  • nik846 Member
    офлайн
    nik846 Member

    333

    15 лет на сайте
    пользователь #174117

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 16 августа 2013 20:11
    pitro:

    nik846:

    Подскажите пожалуйста какой-нибудь бюджетный телевик на Canon. С наиболее оптимальным соотношением цена-качество.

    1 , 2

    pitro, спасибо, но я недавно взял тушку и Тамрон 17-50, плюс сумку... Боюсь если куплю еще что-нибудь дороже 300 баксов, жена меня со всем моим фото-скарбом из дома выгонит.)))

    alex25l:

    nik846, http://catalog.onliner.by/canon/canon55250isii/

    Может действительно обратить внимание на это стекло, а затем подкопить денюшек и взять что-нибудь более интересное? Стоит ли брать его Б/У на первое время, как они по долговечности? Или за такие деньги, да еще Б/У будут только огорчения.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 16 августа 2013 20:23 Редактировалось DominatorBLR, 1 раз.
    nik846:

    Может действительно обратить внимание на это стекло, а затем подкопить денюшек и взять что-нибудь более интересное? Стоит ли брать его Б/У на первое время, как они по долговечности? Или за такие деньги, да еще Б/У будут только огорчения.

    если сможете протестировать и определите степень износа (люфты, шатания частей) то можно и б/у брать, есть кто берёт на первое время, потом появляеться деньга или просто понимают что им не нужно это (может фиксы хотят) и продают в отличном состоянии, но нужно искать, у нас народ продавать иногда б/у может дороже нового.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4949

    17 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль

    4949
    # 16 августа 2013 21:45
    lenti64:

    Как-то настораживает, что объектив со стабом от Кэнона всего за 200 уе ...
    А как этот телевик в сравнении с Сигмой или Тамроном 70-300мм за аналогичные деньги (например с этими)?

    EF-s 55-250 IS - отличный объектив для кропнутой камеры, при хорошем освещении не отличается от EF 70-300, при этом 70-300 после 250 заметно мылит, и практически не отличается от EF 70-200 4 L IS - разницу заметить можно только если попарно фото рассматривать.

    нет у сигм и тамронов ничего похожего по картинке, тем более в DPP нет нестроек для правки ХА, виньентирования, purple для сторонних линз (не кэнон).

    Добавлено спустя 1 минута 28 секунд

    nik846:

    pitro:

    nik846:

    Подскажите пожалуйста какой-нибудь бюджетный телевик на Canon. С наиболее оптимальным соотношением цена-качество.

    1 , 2

    pitro, спасибо, но я недавно взял тушку и Тамрон 17-50, плюс сумку... Боюсь если куплю еще что-нибудь дороже 300 баксов, жена меня со всем моим фото-скарбом из дома выгонит.)))

    alex25l:

    nik846, http://catalog.onliner.by/canon/canon55250isii/

    Может действительно обратить внимание на это стекло, а затем подкопить денюшек и взять что-нибудь более интересное? Стоит ли брать его Б/У на первое время, как они по долговечности? Или за такие деньги, да еще Б/У будут только огорчения.

    По долговечности получше сигм и тамронов. Но пластиковый кит есть кит.

  • nik846 Member
    офлайн
    nik846 Member

    333

    15 лет на сайте
    пользователь #174117

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 16 августа 2013 22:06

    Всем спасибо за помощь, думаю ,что самым правильным при малом бюджете будет Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II

  • kolovrat1488 Senior Member
    офлайн
    kolovrat1488 Senior Member

    1394

    15 лет на сайте
    пользователь #159543

    Профиль
    Написать сообщение

    1394
    # 20 августа 2013 10:20

    Доброго всем дня. Может посоветуйте объектив для макросъемки на кэнон? Спасибо

    БРЕСТ PSN ID:mishaku1983
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4949

    17 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль

    4949
    # 20 августа 2013 10:47 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    kolovrat1488:

    Доброго всем дня. Может посоветуйте объектив для макросъемки на кэнон? Спасибо

    CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
    CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 20 августа 2013 11:40
    andrew1969:

    kolovrat1488:

    Доброго всем дня. Может посоветуйте объектив для макросъемки на кэнон? Спасибо

    CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
    CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM

    Есть ещё дешевые
    Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
    и
    Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM специально для кроп камер (в эквиваленте 35мм он равен 96мм, сделан как раз что бы был похож на 100мм для ФФ)
    100мм на кропе может тоже ещё хорошо, это в эквиваленте 160мм, но 180 - по мне так это перебор, он для ФФ сделан.
    Я просто что 50 и 60 дешевле немного 100мм обычного и в два раза дешевле Эльки, если есть деньги то наверное лучше 100мм Эльку взять.
    Поправьте если не так рассуждаю.

  • kolovrat1488 Senior Member
    офлайн
    kolovrat1488 Senior Member

    1394

    15 лет на сайте
    пользователь #159543

    Профиль
    Написать сообщение

    1394
    # 20 августа 2013 14:34
    DominatorBLR:

    andrew1969:

    kolovrat1488:

    Доброго всем дня. Может посоветуйте объектив для макросъемки на кэнон? Спасибо

    CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
    CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM

    Есть ещё дешевые
    Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
    и
    Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM специально для кроп камер (в эквиваленте 35мм он равен 96мм, сделан как раз что бы был похож на 100мм для ФФ)
    100мм на кропе может тоже ещё хорошо, это в эквиваленте 160мм, но 180 - по мне так это перебор, он для ФФ сделан.
    Я просто что 50 и 60 дешевле немного 100мм обычного и в два раза дешевле Эльки, если есть деньги то наверное лучше 100мм Эльку взять.
    Поправьте если не так рассуждаю.

    Может мануальный есть какой не очень дорогой

    БРЕСТ PSN ID:mishaku1983
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 20 августа 2013 15:20
    kolovrat1488:

    Может мануальный есть какой не очень дорогой

    Мануального не знаю ничего из стекол. Самый дешевый вариант получить макро - это что-то вроде этого Auto Macro Extension Tube Set for Canon DSLR но это Китай со всеми вытекающими. У самого есть макро насадка, которую оставил себе после неудачно купленной китайской нашадки-ширика, ужасно хроматит и добавляет мутности, но накрученное на нем макро-кольцо позволяет при той же дистанции фокусировки увеличивать объект в 2 раза. Им иногда и балуюсь.

    18мм без макро-кольца

    18мм+макро

    55мм+макро

    само макро кольцо

  • vitoldy Member
    офлайн
    vitoldy Member

    227

    14 лет на сайте
    пользователь #317264

    Профиль
    Написать сообщение

    227
    # 20 августа 2013 17:48
    kolovrat1488:

    Может мануальный есть какой не очень дорогой

    Кстати, а может кто-то пользовался реверсивными кольцами? Это которые позволяют накручивать любой объектив обратной стороной как раз для макро. Правда, тогда фокусироваться только вручную и не знаю, как быть с диафрагмой. Просто интересно, какие фотки получаются?
    Еще есть в продаже недорогие макролинзы (накручиваются на объектив вместо фильтра).
    Ну и конечно есть макронасадки типа Raynox (правда его я видел в продаже только на ebay),
    но фотки насекомых получаются обалденные.

  • TimonsPlus Senior Member
    офлайн
    TimonsPlus Senior Member

    1344

    15 лет на сайте
    пользователь #153317

    Профиль
    Написать сообщение

    1344
    # 20 августа 2013 19:11 Редактировалось TimonsPlus, 1 раз.

    vitoldy, пользовал макрокольца +1/+2/+3 для canon 50mm 1.8
    нормальное макро, только грип ну оооочень малый становится

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4949

    17 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль

    4949
    # 20 августа 2013 19:13 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    DominatorBLR:

    kolovrat1488:

    Может мануальный есть какой не очень дорогой

    Мануального не знаю ничего из стекол. Самый дешевый вариант получить макро - это что-то вроде этого Auto Macro Extension Tube Set for Canon DSLR но это Китай со всеми вытекающими. У самого есть макро насадка, которую оставил себе после неудачно купленной китайской нашадки-ширика, ужасно хроматит и добавляет мутности, но накрученное на нем макро-кольцо позволяет при той же дистанции фокусировки увеличивать объект в 2 раза. Им иногда и балуюсь.

    18мм без макро-кольца

    18мм+макро

    55мм+макро

    само макро кольцо

    Эти из разряда крутых колец 8) - с подверждением АФ и т.п. Т.е линза будет поноценно работать (видны проводники конактов от байонета).

    Но я себе покупал для пересъемки негативов и слайдов старых своих- подороже на ebay - за ~58$. там было разных конструкций - вида 3-4, так вот на некоторых (отзывы в инете) со временем самопроизвольно вываливались пружинки из под фиксаторов, на котрых нажимаешь чтобы освободить кольцо и открутить. Я купил те где не вываливается (цена кстати у усех примерно одинаковая +-10$) - если кому интересно какие - пешите в личку - лежат почти на дне в коробке с фотопринадлежностями, ждут своего часа холодной зимы, брр.. - лень лезть.. (лень - двигатель прогресса! (С) :znaika: )

    Есть похожие простые - без АФ (и без проводников естественно) - на камере где есть LV без проблем со штатива сфокусироваться - те вообще порядка 6-10$ стоят с доставкой.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 20 августа 2013 19:16
    vitoldy:

    Кстати, а может кто-то пользовался реверсивными кольцами?

    Я нет, но считаю сильным недостатком, то что открыта дырка для попадания пыли в объектив - защитных то стекол с резьбой для байонета нет же. но том сайте кстати они тоже есть по 2 бакса