Бесплатная юридическая помощь (3)

serg42:

abc1963, как это , может быть какой угодно ?
Даже 1 рубель

и никто не признает недействительной-свобода волеизьявления сторон при заключении договора

при пороке воли же -иная история

serg42:

Что то мне вспомнилось , как купили дом , а потом ещё и денег отсудили у хозяина за ремонт типа

это уже совсем иная опера-скрытые недостатки итд

serg42:

Leo.mogilev, предположим тогда гипотетическую ситуацию , покупают участок и дом за 1 р , ремонтируют дом и потом выставляют счёт продавцу

нечего там и представлять- рублевый продавец укажет в дог-ре все недостатки

tiavik:

Leo.mogilev:

tiavik:

Суд своим определением принял отказ от иска. Ответчик против этого не возражал, на заседание не явился, попросил рассматривать без его. О возмещении своих расходов на адвоката, истцом не заикался. Определение обжаловано и опротестовано не было и вступило в законную силу. Через месяц ответчик не предложив, надлежащим образом истцу решить спор в до судебном порядке подаёт иск о взыскании денежных средств. Можно как то парировать наезд?

а есть досудебный порядок ?

Я не знаю. В сообщении из суда присланном вместе с копией искового сказано что стороны вправе принять меры по добровольному урегулировании спора. В исковом не упоминается что было предложение оплатить до суда.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд

96_JkO:

tiavik:

96_JkO:

tiavik:

иск о взыскании денежных средств

какой нормой обосновано требование?

ч1. ст. 124 ГПК РБ; ч.1. ст.135 ГПК РБ. ст. ст.124, 135 ГПК РБ.

прочтите эти две статьи, соотнесите со своими обстоятельствами, и напишите возражение

tiavik:

Можно как то парировать

требование не основано на законе

Т.е. можно подать иск. Ответчик понесёт расходы. Потом от иска отказаться, и ответчик никак не сможет взыскать свои расходы?

в гр процессе нет досудебки

tiavik:

Т.е. можно подать иск. Ответчик понесёт расходы. Потом от иска отказаться, и ответчик никак не сможет взыскать свои расходы?

вы читаете те же самые законы что и я. статьи что вы указали не позволяют взыскать указанные вами судебные затраты. возможно, если признать сторону по делу злоупотребляющей правом, и можно что-то взыскать как убытки, но я сам такое не проворачивал

tiavik:

В исковом не упоминается что было предложение оплатить до суда

указанные вами требования законные а не договорные. другое дело что основания не возникли

Leo.mogilev:

в гр процессе нет досудебки

есть

1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют суд общей юрисдикции, третейский суд (далее – суд) в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, а в предусмотренных законодательством случаях – в соответствии с договором.
Подробнее: https://zakony-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb/10.htm

то суды при возбуждении производства обязаны проверять наличие хоть каких-то доказательств нарушения или оспаривания права. чего по факту часто не делают.

кстати. tiavik, вот еще вам одно возражение. в соответствии со ст. 326 вопрос о распределении судебных расходов рассматривается дополнительным решением в том же судебном процессе, в котором рассматривалось и основное требование. таким образом возбуждение нового дела не законно

Leo.mogilev:

serg42:

abc1963, как это , может быть какой угодно ?
Даже 1 рубель

и никто не признает недействительной-свобода волеизьявления сторон при заключении договора

Добавлено спустя 19 минут 10 секунд

при пороке воли же -иная история

По поводу продажи участка ниже кадастровой статья была, вроде бы даже на онлайнере. Видите, не бывает дыма без огня. Некоторые подгоняют цену в ДКП под кадастровую. Естественно когда я задавал свой вопрос я подразумевал что мне важно чтобы эту сделку потом не оспорили.

Реалистично ли оспорить завещание постмортем на основе порока воли? Женщина завещая квартиру находилась в информационной изоляции (письма от сына не могла получать самостоятельно из за инвалидности) и могла не знать что он жив, а следовательно написала завещание на основе неверной или неполной информации. Также она не могла себя обслуживать и была зависима от помощи родственницы наследника по завещанию. Та ей, по всей видимости, в обслуживании отказывала, создавая невыносимые условия существования: не кормила, не мыла, не убирала гуано и требовала написать завещание.

3557511:

и могла не знать что он жив

а где он был?

Leo.mogilev:

96_JkO:

3557511:

и могла не знать что он жив

а где он был?

позиция судов-близкие родственники на то они и таковые,что должны знать -жив ли бл.род-к

в обратную сторону. здесь же сын не мог якобы пробиться к матери. в этом суде сын будет доказывать порок своей воли)

Leo.mogilev:

а его воля ни боком,ни скоком к воле наследодателя ,т.е. -волеизьявления на составение завещания

понятно. но когда он всю эту историю заявит, будет вопрос - а почему мать не знала о твоем существовании

3557511:

и могла не знать что он жив, а следовательно написала завещание на основе неверной или неполной информации

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Подробнее: https://zakony-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb/179.htm

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску любого заинтересованного лица.
Подробнее: https://zakony-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb/180.htm

2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение трех лет со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 180), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Подробнее: https://zakony-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb/182.htm

на крайне не выгодных для себя условиях

только не понятно в чем выгода наследодателя