Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    22 года на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22076

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22076
    # 15 ноября 2024 11:34
    Leo.mogilev:

    не,мать на это не пойдет

    ну пусть тогда делят поровну трёшку и живут в ней на радость детям

    Добавлено спустя 6 минут 18 секунд

    Я ещё могу допустить снятие с регистрации несовершеннолетнего, но только если имеется решение суда об определении его места жительства со вторым родителем, и у этого второго родителя имеется в собственности нормальное жилье

    Добавлено спустя 1 минута 10 секунд

    Иначе суд будет отказывать в связи с нарушением прав несовершеннолетнего

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42438

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42438
    # 15 ноября 2024 11:49
    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    не,мать на это не пойдет

    ну пусть тогда делят поровну трёшку и живут в ней на радость детям

    Добавлено спустя 6 минут 18 секунд

    Я ещё могу допустить снятие с регистрации несовершеннолетнего, но только если имеется решение суда об определении его места жительства со вторым родителем, и у этого второго родителя имеется в собственности нормальное жилье

    Добавлено спустя 1 минута 10 секунд

    Иначе суд будет отказывать в связи с нарушением прав несовершеннолетнего

    не будет,ребенку к матери в трешку

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22076

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22076
    # 15 ноября 2024 12:11 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    Leo.mogilev:

    ребенку к матери в трешку

    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    2 августа 2023 г. г. Минск

    Суд Партизанского района г. Минска в составе судьи Т., с участием секретаря Ж., прокурора Б., истицы Л. и ее представителя - адвоката К., ответчицы С. и ее представителя - адвоката Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Л. к С., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней С., о выселении и встречному иску С. к Л. о признании права владения и пользования жилым помещением,

    установил:

    Л. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира жилой площадью 29,86 кв. м, общей площадью 49,73 кв. м, расположенная по адресу г. М., ул. П., д. *, кв. *. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы два человека - истица и ее внучка С. ..**** года рождения.
    В данной квартире также был зарегистрирован сын истцы С., который снят с регистрации в связи со смертью ..****.
    Ответчица С. и несовершеннолетняя дочь С. доли в праве собственности на спорную квартиру не имеют. С. зарегистрирована в квартире своих родителей в г. М.
    Сын истицы без ее согласия вселил в квартиру, принадлежащую Л. на праве собственности, свою супругу - ответчицу С. Ответчица не приобрела права пользования вышеуказанным жилым помещением. Несовершеннолетняя дочь ответчицы зарегистрирована в вышеуказанной квартире, так как в ней был зарегистрирован и проживал отец ребенка. После смерти отца ребенка несовершеннолетняя С. должна быть зарегистрирована и проживать вместе с матерью по месту регистрации ее матери либо в том жилом помещении, которое принадлежит ребенку или ее матери на праве собственности.
    На основании изложенного Л. просила суд выселить С. с несовершеннолетней дочерью С. из жилого помещения, расположенного по адресу г. М., ул. П., дом N *, квартира N *, без предоставления другого жилого помещения.
    Во встречном исковом заявлении С. просила суд признать за ней права владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. М., ул. П., дом N *, квартира N *.
    В судебном заседании истица Л. и ее представитель - адвокат К. - поддержали заявленные требования, встречные исковые требования не признали.
    Ответчица С. и ее представитель - адвокат Ф. - исковые требования не признали, поддержали заявленные встречные исковые требования.
    Представитель управления по образованию администрации П. района г. М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
    Заслушав стороны и их представителей, свидетелей, учитывая заключение управления по образованию администрации П. района г. М., выслушав мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выселении удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 23, 139 Жилищного кодекса Республики Беларусь.
    Руководствуясь ст.ст. 124, 135, 302 - 306 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

    решил:

    Л. в удовлетворении заявленного к С., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней С., иска о выселении отказать.
    Признать за С. право временного владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. М., ул. П., дом N *, квартира N *, до совершеннолетия С. ..**** года рождения.
    Взыскать с Л. в пользу С. расходы по оплате помощи представителя в размере 1380 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 руб., а всего - 1491 руб.
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесен апелляционный протест в судебную коллегию по гражданским делам Минского городского суда через суд Партизанского района г. Минска в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование (опротестование), по его требованию решения с мотивировочной частью.

    Судья

    Документ предоставлен КонсультантПлюс

    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    23 мая 2022 г. г. Могилев
    Суд Ленинского района города Могилева в составе председательствующего М., при секретаре Л., с участием истца (ответчика по встречному иску) В. и его представителя - адвоката Ё., ответчика (истца по встречному иску) К. и его представителя - адвоката А., третьего лица В., представителя третьего лица К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к К. о признании утратившим право пользования и владения жилым помещением и по встречному иску К. к В. о вселении,

    установил:

    В обоснование заявленных требований В. указал, что К. является его (В.) сыном. Решением суда Л. района г. М. от **.**.**** года местом жительства несовершеннолетних К. и В. было признано место жительства отца В.
    К. (бывшая супруга) представила в ОГиМ Л. района г. М. копию указанного решения суда, и на основании этих документов, К. и В. были сняты с регистрационного учета по месту жительства их матери: г. М., ул. Г., д. *, кв. *, и были зарегистрированы без ведома В. по его месту жительства по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *.
    После обращения В. в ОГиМ Л. района г. М. о неправомерности регистрации несовершеннолетних по его месту жительства, дети были сняты с регистрационного учета в его квартире.
    К. отказалась регистрировать детей в своей квартире. В результате чего несовершеннолетние К. и В. оказались без регистрации по месту жительства. Поэтому В. был вынужден зарегистрировать К. и В. по месту своего жительства.
    Решением суда Л. района г. М. от **.**.**** года по требования К., место жительство несовершеннолетних К. и В. было определено по месту жительства матери. С **.**.**** года К. и В. постоянно проживают с матерью - К. по адресу: г. М., ул. Г., д. *, кв. *.
    П. изменил фамилия с В. на К. С В. сын К. и дочь В. отказываются общаться по неизвестной причине, выехали из его квартиры по своей воле, забрав все вещи в **.**.**** года.
    В настоящий момент в квартире по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *, зарегистрированы: В., его супруга В., дочь В., сын К., дочь В. Фактически в данной квартире проживает В. с супругой В. и дочерью В. В то же время В. несет расходы по оплате коммунальных и иных эксплуатационных услуг на состав семьи из 5 человек. К. и В. с ним не проживают.
    В. обращался в суд Л. района г. М. с иском о признании утратившими права пользования детей, принадлежащей ему квартирой. Однако В. было отказано, поскольку на момент вынесения решения К. и В. были несовершеннолетними. В то же время материалами гражданского дела было установлено, что К. постоянно проживает со своей матерью по адресу: г. М., ул. Г., д. *, кв. *.
    **.**.**** году К. исполнилось 18 лет. В квартиру В. он не вселялся, в ней не проживает. Ранее, при рассмотрении спора в суде об определении места жительства, К. заявлял, что выехал их спорной квартиры добровольно и проживать с отцом не намерен.
    С учетом вышеизложенного В. просил суд признать К. утратившим право владения и пользования жилым помещением по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *.
    В обоснование встречных требований К. указал, что квартира по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *, принадлежит его отцу В. Он (К.) зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника **.**.**** года, то есть до совершеннолетия и по настоящее время. К. является студентом дневного отделения УО Б. Также в спорной квартире зарегистрированы: В., В., В., В.
    В. препятствует его проживанию по месту регистрации. Выезд К. из спорной квартиры являлся вынужденным и сделан в период до его совершеннолетия по воле родителей.
    Ключей от квартиры у К. не имеется, их забрала В. Иного жилого помещения в собственности или ином законном пользовании на постоянной основе он не имеет. В настоящее время проживет в общежитии, что является временным жильем. В спорной квартире К. планирует жить по выходным и каникулам, а по окончании учебного заведения постоянно. В. открыто заявляет о том, что не пустит К. проживать в квартиру.
    Так, 1**.**.**** года и **.**.**** года он обращался к В. с предложением передать ключи, на что был получен отказ. Также по факту препятствия в проживании по месту регистрации **.**.**** года К. обратился в Л. РОВД.
    С учетом вышеизложенного К. просил суд вселить его в квартиру по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *, а также взыскать с В. судебные расходы.
    Истец (ответчик по встречному иску) В., представитель - адвокат Ё. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
    Ответчик (истец по встречному иску) К., представитель - адвокат А. в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддержали.
    Представитель третьего лица К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
    Третье лицо В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
    Заслушав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования В. к К. о признании утратившим право пользования и владения жилым помещением не подлежат удовлетворения, исковые требования К. к В. о вселении подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 23, 139 ЖК Республики Беларусь.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300 - 304, 306, 124, 135 ГПК Республики Беларусь, суд

    решил:

    В. в иске к К. о признании утратившим право пользования и владения жилым помещением отказать.
    Встречный иск К. к В. о вселении удовлетворить.
    Вселить К. в жилое помещение по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *.
    Взыскать с В. в пользу К. в возмещение расходов по оплате госпошлины 96 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 810 рублей, судебные расходы в сумме 10 рублей, а всего 916 рублей.
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Могилевский областной суд через суд Ленинского района г. М. в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Подпись М.

    МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
    РЕШЕНИЯ СУДА ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г. МОГИЛЕВА ОТ 23 МАЯ 2022 Г. ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ИСКУ В. К К. О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ВЛАДЕНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ И ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ К. К В. О ВСЕЛЕНИИ

    Дело N 141ГИП2264
    3 июня 2022 г. г. Могилев
    Согласно ст. 23 ЖК основаниями для возникновения права владения и пользования жилым помещением являются: право собственности; членство в организации застройщиков; договор найма жилого помещения; завещательный отказ; договор пожизненного содержания с иждивением; письменное соглашение о признании членом семьи; договор финансовой аренды (лизинга), предметом лизинга по которому являются квартира частного жилищного фонда в многоквартирном или блокированном жилых домах и (или) одноквартирный жилой дом частного жилищного фонда (далее - договор финансовой аренды (лизинга) жилого помещения); иные основания, предусмотренные настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
    В соответствии с п. 1 ст. 139 ЖК члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним и не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, имеют право: пользоваться жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено письменным соглашением о порядке пользования жилым помещением; требовать устранения нарушения их права владения и пользования жилым помещением от любых лиц, включая собственника жилого помещения; осуществлять иные права в соответствии с настоящим Кодексом и иными актами законодательства.
    В силу с п. 6 ст. 139 ЖК, в случае выбытия в другое место жительства члены семьи собственника жилого помещения, не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, в судебном порядке могут быть признаны утратившими право владения и пользования жилым помещением.
    Согласно ч. 1 ст. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
    По делу установлено, что В. и К. с **.**.**** года по **.**.**** года состояли в браке, от которого имеют троих детей: сына К., дочь В. и сына В.
    Собственником квартиры, расположенной по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *, является В. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь В., сын К., супруга В. и их дочь В.
    Фактически в квартире проживает В., его супруга В. и их дочь В.
    В. в начале **.**.**** года выехал из спорного жилого помещения и стал проживать с матерью К. по адресу: г. М., ул. Г., д. *, кв. *, которой эта квартира принадлежит на праве собственности.
    Решением суда Л. района г. М. от **.**.**** года местом жительства несовершеннолетних В. и К. было определено место жительства их матери - К. Место жительства детей с матерью было определено исключительно по тем причинам, что В. находился под стражей.
    Решением суда Л. района г. М. от **.**.**** года В. в удовлетворении иска к К. о признании несовершеннолетних В. и К. утратившими права владения и пользования жилым помещением отказано. При этом установлено, что К. вынужденно покинул квартиру отца.
    К. с **.**.**** года является обучающимся дневной формы обучения факультета бизнеса и права учреждения образования "Б". К. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Г., пр. И., д. *, общ, на срок с **.**.**** года по **.**.**** года.
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца (ответчика по встречному иску) В. и его представителя - адвоката Ё., ответчика (истца по встречному иску) К. и его представителя - адвоката А., третьего лица В., представителя третьего лица К., выпиской из лицевого счета N ***, справкой о месте жительства и составе семьи N *** от **.**.**** года, копией свидетельства (удостоверения) N **** о государственной регистрации, копиями решений суда Л. района г. М. от **.**.**** года, **.**.**** года, **.**.**** года и **.**.**** года, копией определения судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от **.**.**** года, копией справки УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия" от **.**.**** года N ***, копией акта медицинской водительской комиссии N *** от **.**.**** года, копией свидетельства N *** о регистрации по месту пребывания.
    Доводы ответчика (истца по встречному иску) К. о том, что он временно проживает в общежитии, расположенном по адресу: г. Г., пр. И., д. *, суд находит достоверными, поскольку последний является студентом дневной формы обучения УО "Б", зарегистрирован по месту пребывания по данному адресу, а также **.**.**** года проходил водительскую комиссию в УЗ Г., кроме того, указанные доводы подтверждаются объяснениями третьего лица К. В.П., свидетелей Ц., В.
    Также суд находит достоверными доводы ответчика (истца по встречному иску) К. о том, что он не имеет ключей от квартиры, расположенной по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *, поскольку подтверждаются объяснениями истца (ответчика по встречному иску) В., третьего лица В., свидетеля В.
    При этом объяснения ответчика (истца по встречному иску) К., третьего лица К., свидетеля В. о том, что К. очень редко приезжает в квартиру матери, расположенную по адресу: г. М., ул. Г., д. *, кв. *, суд признает недостоверными, поскольку указанные объяснения опровергаются сведениями УП по оказанию услуг "А1".
    Доводы истца (ответчика по встречному иску) В. и его представителя - адвоката Ё. о том, что К. в апреле 2019 года самостоятельно собрал все свои вещи и добровольно уехал проживать к матери, суд признает несостоятельными в силу ч. 2 ст. 182 ГПК.
    Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что К. является членом семьи В., то есть собственника жилого помещения, до достижения совершеннолетия он вынужденно покинул спорное жилое помещение и проживал совместно с К., так как решением суда Л. района г М. от **.**.**** года его место жительство было определено место жительства матери, по достижению совершеннолетия не имел возможности реализовать свое право пользования спорным жилым помещением ввиду обучения в УО "Б" и проживанием в общежитии академии, что он не имеет другого постоянного места жительства, при таких обстоятельствах, К. нельзя признать утратившим право владения и пользовании жилым помещением, на основании ч. 6 ст. 139 ЖК, в связи с чем суд приходит к выводу, что В. в иске к К. о признании утратившим право пользования и владения жилым помещением следует отказать.
    К. приобрел право владения и пользования квартирой * дома * по бул. Ю. в г. М. в установленном порядке в качестве члена семьи собственника жилого помещения, проживал в данном жилом помещении в период с **.**.**** года по **.**.**** года, когда являлся несовершеннолетним. Вместе с тем у ответчика (истца по встречному иску) отсутствуют ключи от квартиры, в связи с чем доступ в жилое помещение ответчик не имеет, К. намерен проживать в спорной квартире, так как иных жилых помещений в пользовании не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения встречного иска К. к В. о вселении и ответчика (истца по встречному иску) следует вселить в жилое помещение по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *.
    Кроме того, доводы истца (ответчика по встречному иску) В. и его представителя - адвоката Ё. о том, что К. не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения и по оплате жилищно-коммунальных услуг, не могут служить основанием для удовлетворения иска о признании К. утратившим право пользования и владения жилым помещением, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке отдельного гражданского судопроизводства.
    Поскольку встречный иск К. удовлетворен, со стороны ответчика (истца по встречному иску) принимал участие представитель, то в соответствии со ст. 124 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение. Учитывая, что К. понесены расходы за участие представителя, то исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение, с В. в пользу К. подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в общем размере 810 рублей согласно представленным квитанциям (200 + 200 + 200 + 150 + 60), а также в соответствии со ст. 135 ГПК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размер 96 рублей и расходы по проезду в размере 10 рублей. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с В. в пользу К., составляет 916 рублей (810 + 96 + 10).

    Судья Подпись М.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42438

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42438
    # 15 ноября 2024 12:29
    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    ребенку к матери в трешку

    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    2 августа 2023 г. г. Минск

    Суд Партизанского района г. Минска в составе судьи Т., с участием секретаря Ж., прокурора Б., истицы Л. и ее представителя - адвоката К., ответчицы С. и ее представителя - адвоката Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Л. к С., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней С., о выселении и встречному иску С. к Л. о признании права владения и пользования жилым помещением,

    установил:

    Л. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира жилой площадью 29,86 кв. м, общей площадью 49,73 кв. м, расположенная по адресу г. М., ул. П., д. *, кв. *. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы два человека - истица и ее внучка С. ..**** года рождения.
    В данной квартире также был зарегистрирован сын истцы С., который снят с регистрации в связи со смертью ..****.
    Ответчица С. и несовершеннолетняя дочь С. доли в праве собственности на спорную квартиру не имеют. С. зарегистрирована в квартире своих родителей в г. М.
    Сын истицы без ее согласия вселил в квартиру, принадлежащую Л. на праве собственности, свою супругу - ответчицу С. Ответчица не приобрела права пользования вышеуказанным жилым помещением. Несовершеннолетняя дочь ответчицы зарегистрирована в вышеуказанной квартире, так как в ней был зарегистрирован и проживал отец ребенка. После смерти отца ребенка несовершеннолетняя С. должна быть зарегистрирована и проживать вместе с матерью по месту регистрации ее матери либо в том жилом помещении, которое принадлежит ребенку или ее матери на праве собственности.
    На основании изложенного Л. просила суд выселить С. с несовершеннолетней дочерью С. из жилого помещения, расположенного по адресу г. М., ул. П., дом N *, квартира N *, без предоставления другого жилого помещения.
    Во встречном исковом заявлении С. просила суд признать за ней права владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. М., ул. П., дом N *, квартира N *.
    В судебном заседании истица Л. и ее представитель - адвокат К. - поддержали заявленные требования, встречные исковые требования не признали.
    Ответчица С. и ее представитель - адвокат Ф. - исковые требования не признали, поддержали заявленные встречные исковые требования.
    Представитель управления по образованию администрации П. района г. М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
    Заслушав стороны и их представителей, свидетелей, учитывая заключение управления по образованию администрации П. района г. М., выслушав мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выселении удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 23, 139 Жилищного кодекса Республики Беларусь.
    Руководствуясь ст.ст. 124, 135, 302 - 306 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

    решил:

    Л. в удовлетворении заявленного к С., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней С., иска о выселении отказать.
    Признать за С. право временного владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. М., ул. П., дом N *, квартира N *, до совершеннолетия С. ..**** года рождения.
    Взыскать с Л. в пользу С. расходы по оплате помощи представителя в размере 1380 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 руб., а всего - 1491 руб.
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесен апелляционный протест в судебную коллегию по гражданским делам Минского городского суда через суд Партизанского района г. Минска в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование (опротестование), по его требованию решения с мотивировочной частью.

    Судья

    Добавлено спустя 12 минут 30 секунд

    Документ предоставлен КонсультантПлюс

    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    23 мая 2022 г. г. Могилев
    Суд Ленинского района города Могилева в составе председательствующего М., при секретаре Л., с участием истца (ответчика по встречному иску) В. и его представителя - адвоката Ё., ответчика (истца по встречному иску) К. и его представителя - адвоката А., третьего лица В., представителя третьего лица К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к К. о признании утратившим право пользования и владения жилым помещением и по встречному иску К. к В. о вселении,

    установил:

    В обоснование заявленных требований В. указал, что К. является его (В.) сыном. Решением суда Л. района г. М. от **.**.**** года местом жительства несовершеннолетних К. и В. было признано место жительства отца В.
    К. (бывшая супруга) представила в ОГиМ Л. района г. М. копию указанного решения суда, и на основании этих документов, К. и В. были сняты с регистрационного учета по месту жительства их матери: г. М., ул. Г., д. *, кв. *, и были зарегистрированы без ведома В. по его месту жительства по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *.
    После обращения В. в ОГиМ Л. района г. М. о неправомерности регистрации несовершеннолетних по его месту жительства, дети были сняты с регистрационного учета в его квартире.
    К. отказалась регистрировать детей в своей квартире. В результате чего несовершеннолетние К. и В. оказались без регистрации по месту жительства. Поэтому В. был вынужден зарегистрировать К. и В. по месту своего жительства.
    Решением суда Л. района г. М. от **.**.**** года по требования К., место жительство несовершеннолетних К. и В. было определено по месту жительства матери. С **.**.**** года К. и В. постоянно проживают с матерью - К. по адресу: г. М., ул. Г., д. *, кв. *.
    П. изменил фамилия с В. на К. С В. сын К. и дочь В. отказываются общаться по неизвестной причине, выехали из его квартиры по своей воле, забрав все вещи в **.**.**** года.
    В настоящий момент в квартире по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *, зарегистрированы: В., его супруга В., дочь В., сын К., дочь В. Фактически в данной квартире проживает В. с супругой В. и дочерью В. В то же время В. несет расходы по оплате коммунальных и иных эксплуатационных услуг на состав семьи из 5 человек. К. и В. с ним не проживают.
    В. обращался в суд Л. района г. М. с иском о признании утратившими права пользования детей, принадлежащей ему квартирой. Однако В. было отказано, поскольку на момент вынесения решения К. и В. были несовершеннолетними. В то же время материалами гражданского дела было установлено, что К. постоянно проживает со своей матерью по адресу: г. М., ул. Г., д. *, кв. *.
    **.**.**** году К. исполнилось 18 лет. В квартиру В. он не вселялся, в ней не проживает. Ранее, при рассмотрении спора в суде об определении места жительства, К. заявлял, что выехал их спорной квартиры добровольно и проживать с отцом не намерен.
    С учетом вышеизложенного В. просил суд признать К. утратившим право владения и пользования жилым помещением по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *.
    В обоснование встречных требований К. указал, что квартира по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *, принадлежит его отцу В. Он (К.) зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника **.**.**** года, то есть до совершеннолетия и по настоящее время. К. является студентом дневного отделения УО Б. Также в спорной квартире зарегистрированы: В., В., В., В.
    В. препятствует его проживанию по месту регистрации. Выезд К. из спорной квартиры являлся вынужденным и сделан в период до его совершеннолетия по воле родителей.
    Ключей от квартиры у К. не имеется, их забрала В. Иного жилого помещения в собственности или ином законном пользовании на постоянной основе он не имеет. В настоящее время проживет в общежитии, что является временным жильем. В спорной квартире К. планирует жить по выходным и каникулам, а по окончании учебного заведения постоянно. В. открыто заявляет о том, что не пустит К. проживать в квартиру.
    Так, 1**.**.**** года и **.**.**** года он обращался к В. с предложением передать ключи, на что был получен отказ. Также по факту препятствия в проживании по месту регистрации **.**.**** года К. обратился в Л. РОВД.
    С учетом вышеизложенного К. просил суд вселить его в квартиру по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *, а также взыскать с В. судебные расходы.
    Истец (ответчик по встречному иску) В., представитель - адвокат Ё. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
    Ответчик (истец по встречному иску) К., представитель - адвокат А. в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддержали.
    Представитель третьего лица К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
    Третье лицо В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
    Заслушав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования В. к К. о признании утратившим право пользования и владения жилым помещением не подлежат удовлетворения, исковые требования К. к В. о вселении подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 23, 139 ЖК Республики Беларусь.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300 - 304, 306, 124, 135 ГПК Республики Беларусь, суд

    решил:

    В. в иске к К. о признании утратившим право пользования и владения жилым помещением отказать.
    Встречный иск К. к В. о вселении удовлетворить.
    Вселить К. в жилое помещение по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *.
    Взыскать с В. в пользу К. в возмещение расходов по оплате госпошлины 96 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 810 рублей, судебные расходы в сумме 10 рублей, а всего 916 рублей.
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Могилевский областной суд через суд Ленинского района г. М. в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Подпись М.

    МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
    РЕШЕНИЯ СУДА ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г. МОГИЛЕВА ОТ 23 МАЯ 2022 Г. ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ИСКУ В. К К. О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ВЛАДЕНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ И ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ К. К В. О ВСЕЛЕНИИ

    Дело N 141ГИП2264
    3 июня 2022 г. г. Могилев
    Согласно ст. 23 ЖК основаниями для возникновения права владения и пользования жилым помещением являются: право собственности; членство в организации застройщиков; договор найма жилого помещения; завещательный отказ; договор пожизненного содержания с иждивением; письменное соглашение о признании членом семьи; договор финансовой аренды (лизинга), предметом лизинга по которому являются квартира частного жилищного фонда в многоквартирном или блокированном жилых домах и (или) одноквартирный жилой дом частного жилищного фонда (далее - договор финансовой аренды (лизинга) жилого помещения); иные основания, предусмотренные настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
    В соответствии с п. 1 ст. 139 ЖК члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним и не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, имеют право: пользоваться жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено письменным соглашением о порядке пользования жилым помещением; требовать устранения нарушения их права владения и пользования жилым помещением от любых лиц, включая собственника жилого помещения; осуществлять иные права в соответствии с настоящим Кодексом и иными актами законодательства.
    В силу с п. 6 ст. 139 ЖК, в случае выбытия в другое место жительства члены семьи собственника жилого помещения, не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, в судебном порядке могут быть признаны утратившими право владения и пользования жилым помещением.
    Согласно ч. 1 ст. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
    По делу установлено, что В. и К. с **.**.**** года по **.**.**** года состояли в браке, от которого имеют троих детей: сына К., дочь В. и сына В.
    Собственником квартиры, расположенной по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *, является В. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь В., сын К., супруга В. и их дочь В.
    Фактически в квартире проживает В., его супруга В. и их дочь В.
    В. в начале **.**.**** года выехал из спорного жилого помещения и стал проживать с матерью К. по адресу: г. М., ул. Г., д. *, кв. *, которой эта квартира принадлежит на праве собственности.
    Решением суда Л. района г. М. от **.**.**** года местом жительства несовершеннолетних В. и К. было определено место жительства их матери - К. Место жительства детей с матерью было определено исключительно по тем причинам, что В. находился под стражей.
    Решением суда Л. района г. М. от **.**.**** года В. в удовлетворении иска к К. о признании несовершеннолетних В. и К. утратившими права владения и пользования жилым помещением отказано. При этом установлено, что К. вынужденно покинул квартиру отца.
    К. с **.**.**** года является обучающимся дневной формы обучения факультета бизнеса и права учреждения образования "Б". К. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Г., пр. И., д. *, общ, на срок с **.**.**** года по **.**.**** года.
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца (ответчика по встречному иску) В. и его представителя - адвоката Ё., ответчика (истца по встречному иску) К. и его представителя - адвоката А., третьего лица В., представителя третьего лица К., выпиской из лицевого счета N ***, справкой о месте жительства и составе семьи N *** от **.**.**** года, копией свидетельства (удостоверения) N **** о государственной регистрации, копиями решений суда Л. района г. М. от **.**.**** года, **.**.**** года, **.**.**** года и **.**.**** года, копией определения судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от **.**.**** года, копией справки УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия" от **.**.**** года N ***, копией акта медицинской водительской комиссии N *** от **.**.**** года, копией свидетельства N *** о регистрации по месту пребывания.
    Доводы ответчика (истца по встречному иску) К. о том, что он временно проживает в общежитии, расположенном по адресу: г. Г., пр. И., д. *, суд находит достоверными, поскольку последний является студентом дневной формы обучения УО "Б", зарегистрирован по месту пребывания по данному адресу, а также **.**.**** года проходил водительскую комиссию в УЗ Г., кроме того, указанные доводы подтверждаются объяснениями третьего лица К. В.П., свидетелей Ц., В.
    Также суд находит достоверными доводы ответчика (истца по встречному иску) К. о том, что он не имеет ключей от квартиры, расположенной по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *, поскольку подтверждаются объяснениями истца (ответчика по встречному иску) В., третьего лица В., свидетеля В.
    При этом объяснения ответчика (истца по встречному иску) К., третьего лица К., свидетеля В. о том, что К. очень редко приезжает в квартиру матери, расположенную по адресу: г. М., ул. Г., д. *, кв. *, суд признает недостоверными, поскольку указанные объяснения опровергаются сведениями УП по оказанию услуг "А1".
    Доводы истца (ответчика по встречному иску) В. и его представителя - адвоката Ё. о том, что К. в апреле 2019 года самостоятельно собрал все свои вещи и добровольно уехал проживать к матери, суд признает несостоятельными в силу ч. 2 ст. 182 ГПК.
    Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что К. является членом семьи В., то есть собственника жилого помещения, до достижения совершеннолетия он вынужденно покинул спорное жилое помещение и проживал совместно с К., так как решением суда Л. района г М. от **.**.**** года его место жительство было определено место жительства матери, по достижению совершеннолетия не имел возможности реализовать свое право пользования спорным жилым помещением ввиду обучения в УО "Б" и проживанием в общежитии академии, что он не имеет другого постоянного места жительства, при таких обстоятельствах, К. нельзя признать утратившим право владения и пользовании жилым помещением, на основании ч. 6 ст. 139 ЖК, в связи с чем суд приходит к выводу, что В. в иске к К. о признании утратившим право пользования и владения жилым помещением следует отказать.
    К. приобрел право владения и пользования квартирой * дома * по бул. Ю. в г. М. в установленном порядке в качестве члена семьи собственника жилого помещения, проживал в данном жилом помещении в период с **.**.**** года по **.**.**** года, когда являлся несовершеннолетним. Вместе с тем у ответчика (истца по встречному иску) отсутствуют ключи от квартиры, в связи с чем доступ в жилое помещение ответчик не имеет, К. намерен проживать в спорной квартире, так как иных жилых помещений в пользовании не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения встречного иска К. к В. о вселении и ответчика (истца по встречному иску) следует вселить в жилое помещение по адресу: г. М., бул. Ю., д. *, кв. *.
    Кроме того, доводы истца (ответчика по встречному иску) В. и его представителя - адвоката Ё. о том, что К. не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения и по оплате жилищно-коммунальных услуг, не могут служить основанием для удовлетворения иска о признании К. утратившим право пользования и владения жилым помещением, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке отдельного гражданского судопроизводства.
    Поскольку встречный иск К. удовлетворен, со стороны ответчика (истца по встречному иску) принимал участие представитель, то в соответствии со ст. 124 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение. Учитывая, что К. понесены расходы за участие представителя, то исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение, с В. в пользу К. подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в общем размере 810 рублей согласно представленным квитанциям (200 + 200 + 200 + 150 + 60), а также в соответствии со ст. 135 ГПК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размер 96 рублей и расходы по проезду в размере 10 рублей. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с В. в пользу К., составляет 916 рублей (810 + 96 + 10).

    Судья Подпись М.

    опять не в то поле-внучка с от истицы Л никуда не выезжала

    Добавлено спустя 7 минут 13 секунд

    ну и по второму делу-К.наоборот таки не хочет выезжать из спорной квартиры

    Добавлено спустя 1 минута 34 секунды

    у ТС же зарегистр-ный ребенок постоянно проживает в иной квартире с матерью

  • deres Senior Member
    офлайн
    deres Senior Member

    11870

    15 лет на сайте
    пользователь #306916

    Профиль
    Написать сообщение

    11870
    # 15 ноября 2024 16:54 Редактировалось deres, 3 раз(а).

    уважаемые юристы и все те, кто себя таковыми считает
    ситуация- на зарядке электроавтомобиля приезжает другой автомобиль, его водитель обрывает активную зарядную сессию, достает из чужой машины зарядный кабель и начинает заряжать себя (за собственные деньги)
    вопрос- что нарушил водитель, какое наказание ему грозит?

    мне посказывают что как минимум Ст. 18.24 КоАП РБ

    ну и чтобы 2 раза не ходить слегка изменим условия. Автомобиль 1 уже самостоятельно закончил заряжаться, но кабель остался подключенным к автомобилю. Дальше все тоже самое-приехала машина 2, водитьль 2 достает самостоятельно кабель из порта чужого автомобиля и начинает себя заряжать
    вопрос- что нарушил водитель 2, какое наказание ему грозит?

  • 3739753 Junior Member
    офлайн
    3739753 Junior Member

    80

    2 года на сайте
    пользователь #3739753

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 15 ноября 2024 17:07

    Всем привет! Разъясните, пожалуйста, по статье 300/1 ГК в новой редакции: У меня имеется спор с рсц по оказанию коммунальных услуг. Могу ли я с ноября оплачивать по новому ГК определенные суммы за определенные месяцы, которые буду указывать в квитанции ? Новый ГК распространяется только с ноября месяца? Или я могу оплатить например за сентябрь? Сейчас рсц автоматически формирует сумму в задолженность. Спасибо

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42438

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42438
    # 15 ноября 2024 17:53 Редактировалось Leo.mogilev, 2 раз(а).
    deres:

    уважаемые юристы и все те, кто себя таковыми считает
    ситуация- на зарядке электроавтомобиля приезжает другой автомобиль, его водитель обрывает активную зарядную сессию, достает из чужой машины зарядный кабель и начинает заряжать себя (за собственные деньги)
    вопрос- что нарушил водитель, какое наказание ему грозит?

    мне посказывают что как минимум Ст. 18.24 КоАП РБ

    ?

    интересная статья—но да,это она;
    ну и мелкое хулиг-во можно также.

    Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд

    3739753:

    Всем привет! Разъясните, пожалуйста, по статье 300/1 ГК в новой редакции: У меня имеется спор с рсц по оказанию коммунальных услуг. Могу ли я с ноября оплачивать по новому ГК определенные суммы за определенные месяцы, которые буду указывать в квитанции ? Новый ГК распространяется только с ноября месяца? Или я могу оплатить например за сентябрь? Сейчас рсц автоматически формирует сумму в задолженность. Спасибо

    с 19.11 ломается половина гражданского кодекса РБ крутыми нововведениями .
    А вы хотите так быстро и сразу?
    навскидку—да.,можно указывать за что платится—но в рамках одной очереди(например,во второй очереди—по просроченной задолженности,в третьей же очереди—по текущей задолженности))

    Добавлено спустя 9 минут 38 секунд

    мда,и такие нововведения—что читаешь пять раз,а на шестой понять не можешь,про что же таки читал 5 раз до этого :lol:

    Добавлено спустя 18 минут 29 секунд

    насчет вступления в силу—ст300-1 вступает с 19.11.24
    то есть —за сентябрь всё по -прежнему.

  • Canystra Senior Member
    офлайн
    Canystra Senior Member

    4155

    18 лет на сайте
    пользователь #118543

    Профиль
    Написать сообщение

    4155
    # 15 ноября 2024 21:19 Редактировалось Canystra, 1 раз.
    Leo.mogilev:

    deres:

    уважаемые юристы и все те, кто себя таковыми считает
    ситуация- на зарядке электроавтомобиля приезжает другой автомобиль, его водитель обрывает активную зарядную сессию, достает из чужой машины зарядный кабель и начинает заряжать себя (за собственные деньги)
    вопрос- что нарушил водитель, какое наказание ему грозит?

    мне посказывают что как минимум Ст. 18.24 КоАП РБ

    ?

    интересная статья—но да,это она;
    ну и мелкое хулиг-во можно также.
    .

    Это вряд ли. Нету там, в статье, ничего общего с описанной диспозицией. А для хулиганства еще и умысел нужен.

    Современное законодательство устанавливает обязательный для всех граждан порядок осуществления принадлежащих им прав. Самовольное осуществление своего права с нарушением установленного законом порядка влечёт наступление административной ответственности на основании ст. 23.39 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь (далее КоАП).

    Актуальность данного вопроса очевидна, поскольку правильное применение ст. 23.39 КоАП способствует формированию правосознания граждан, осознанию ими необходимости разрешения спорных ситуаций в правовом поле.

    Согласно диспозиции ст. 23.39 КоАП под самоуправством в общепринятом смысле понимается самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права, совершённое с нарушением порядка, установленного законодательством Республики Беларусь. Основным объектом данного правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок реализации гражданами своих прав. Самоуправство проявляется в различных областях правоотношений.

    Объективная сторона самоуправства выражается в том, что лицо осуществляет реализацию своего действительного либо предполагаемого права. Реализация действительного права предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него основанного на законе правомочия, но с нарушением процедур реализации такового. Реализация предполагаемого права характеризуется осуществлением фактически не имеющегося у лица правомочия при условии, что оно твёрдо уверено в обратном.

    Самовольность совершения действий означает, что они осуществляются вопреки порядку, установленному законодательством Республики Беларусь. Иначе говоря, физическое лицо, вместо того чтобы обратиться к определённому лицу с требованием совершения какого-либо действия (или воздержания от его совершения), затрагивающего его права и законные интересы, либо в суд, государственный орган, наделённый соответствующими полномочиями, самостоятельно совершает подобного рода действия, игнорируя при этом нормы законодательства.

    Самоуправство совершается именно в форме активных действий виновного. Характер и направленность этих действий могут быть самыми разнообразными (самовольное вселение, самовольное завладение чужим имуществом в счёт долга и т.д.).

    Субъектом данного правонарушения является только физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

    С субъективной стороны правонарушение совершается только умышленно. Для установления умысла необходимо выяснить цель и мотив действий лица, в отношении которого ведётся административный процесс.

    Рубль подешевел за 227 лет с 1792 года в 233 квадриллиона раз⁠⁠. Карл!
  • Sergей Senior Member
    офлайн
    Sergей Senior Member

    13220

    16 лет на сайте
    пользователь #186248

    Профиль
    Написать сообщение

    13220
    # 15 ноября 2024 21:23

    Нет уже самоуправства в КоАП. Устарело.

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    11137

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    11137
    # 15 ноября 2024 21:39
    deres:

    ну и чтобы 2 раза не ходить слегка изменим условия. Автомобиль 1 уже самостоятельно закончил заряжаться, но кабель остался подключенным к автомобилю. Дальше все тоже самое-приехала машина 2, водитьль 2 достает самостоятельно кабель из порта чужого автомобиля и начинает себя заряжать
    вопрос- что нарушил водитель 2, какое наказание ему грозит?

    Ничего

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42438

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42438
    # 15 ноября 2024 22:07
    Canystra:

    . А для хулиганства еще и умысел ну]

    а для отправления нужды тоже умысел нужен? :trollface:

    Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды

    для ликбеза—
    умысел —когда

    физическое лицо сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

  • Canystra Senior Member
    офлайн
    Canystra Senior Member

    4155

    18 лет на сайте
    пользователь #118543

    Профиль
    Написать сообщение

    4155
    # 15 ноября 2024 23:32 Редактировалось Canystra, 1 раз.
    Leo.mogilev:

    Canystra:

    . А для хулиганства еще и умысел ну]

    а для отправления нужды тоже умысел нужен? :trollface:

    Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды

    для ликбеза—
    умысел —когда

    физическое лицо сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

    Лео не позорьтесь. Вы не понимаете того что пишите. ))

    Рубль подешевел за 227 лет с 1792 года в 233 квадриллиона раз⁠⁠. Карл!
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42438

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42438
    # 15 ноября 2024 23:34
    Canystra:

    Leo.mogilev:

    Canystra:

    . А для хулиганства еще и умысел ну]

    а для отправления нужды тоже умысел нужен? :trollface:

    Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды

    для ликбеза—
    умысел —когда

    физическое лицо сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

    Лео не позорьтесь.

    позоритесь это вы

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

    https://ctv.by/news/obshestvo/nekotorye-grazhdane-schitayut-sprav ... orit-zakon

  • Canystra Senior Member
    офлайн
    Canystra Senior Member

    4155

    18 лет на сайте
    пользователь #118543

    Профиль
    Написать сообщение

    4155
    # 15 ноября 2024 23:56
    Leo.mogilev:

    Canystra:

    Leo.mogilev:

    Canystra:

    . А для хулиганства еще и умысел ну]

    а для отправления нужды тоже умысел нужен? :trollface:

    Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды

    для ликбеза—
    умысел —когда

    физическое лицо сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

    Лео не позорьтесь.

    позоритесь это вы

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

    https://ctv.by/news/obshestvo/nekotorye-grazhdane-schitayut-sprav ... orit-zakon

    Лео, я же говорю, вы не понимаете, что для привлечения к ответственности необходима вина, которая , в том числе, характеризуется умыслом( обществоведение 10 класс) По ссылке ровно это, только размыто. Непонятно, зачем вы ее приводите.

    Рубль подешевел за 227 лет с 1792 года в 233 квадриллиона раз⁠⁠. Карл!
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42438

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42438
    # 15 ноября 2024 23:58
    Canystra:

    Leo.mogilev:

    Canystra:

    Leo.mogilev:

    Canystra:

    . А для хулиганства еще и умысел ну]

    а для отправления нужды тоже умысел нужен? :trollface:

    Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды

    для ликбеза—
    умысел —когда

    физическое лицо сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

    Лео не позорьтесь.

    позоритесь это вы

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

    https://ctv.by/news/obshestvo/nekotorye-grazhdane-schitayut-sprav ... orit-zakon

    Лео, я же говорю, вы не понимаете, что для привлечения к ответственности необходима вина, которая , в том числе, характеризуется умыслом( обществоведение 10 класс) По ссылке ровно это, только размыто. Непонятно, зачем вы ее приводите.

    и не поймёте,особенно на фоне самоуправства :trollface:

  • Canystra Senior Member
    офлайн
    Canystra Senior Member

    4155

    18 лет на сайте
    пользователь #118543

    Профиль
    Написать сообщение

    4155
    # 16 ноября 2024 00:05 Редактировалось Canystra, 4 раз(а).
    Leo.mogilev:

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

    https://ctv.by/news/obshestvo/nekotorye-grazhdane-schitayut-sprav ... orit-zakon

    Лео, я же говорю, вы не понимаете, что для привлечения к ответственности необходима вина, которая , в том числе, характеризуется умыслом( обществоведение 10 класс) По ссылке ровно это, только размыто. Непонятно, зачем вы ее приводите.

    и не поймёте,особенно на фоне самоуправства :trollface:

    Не, ну что бы не прослыть треплом поясните.

    Рубль подешевел за 227 лет с 1792 года в 233 квадриллиона раз⁠⁠. Карл!
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42438

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42438
    # 16 ноября 2024 00:08 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.
    Canystra:

    Leo.mogilev:

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

    https://ctv.by/news/obshestvo/nekotorye-grazhdane-schitayut-sprav ... orit-zakon

    Лео, я же говорю, вы не понимаете, что для привлечения к ответственности необходима вина, которая , в том числе, характеризуется умыслом( обществоведение 10 класс) По ссылке ровно это, только размыто. Непонятно, зачем вы ее приводите.

    и не поймёте,особенно на фоне самоуправства :trollface:

    Не, ну что бы не прослыть треплом поясните.

    а про самоуправство поясните? :lol:

    Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд

    умышленное действие при вырывании штекера кабеля в общ.месте?

    Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд

    и выше же уже таки привел определение умысла

    Добавлено спустя 57 секунд

    физическое лицо сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    вырывая штекер—лицо не осозновало,что это приведёт к негативным последствиям для другого человека??
    или ,для понимания,сбив,например,шапку на человеке—что тоже самое.

  • Canystra Senior Member
    офлайн
    Canystra Senior Member

    4155

    18 лет на сайте
    пользователь #118543

    Профиль
    Написать сообщение

    4155
    # 16 ноября 2024 00:17 Редактировалось Canystra, 1 раз.
    Leo.mogilev:

    Canystra:

    Leo.mogilev:

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

    https://ctv.by/news/obshestvo/nekotorye-grazhdane-schitayut-sprav ... orit-zakon

    Лео, я же говорю, вы не понимаете, что для привлечения к ответственности необходима вина, которая , в том числе, характеризуется умыслом( обществоведение 10 класс) По ссылке ровно это, только размыто. Непонятно, зачем вы ее приводите.

    и не поймёте,особенно на фоне самоуправства :trollface:

    Не, ну что бы не прослыть треплом поясните.

    а про самоуправство поясните? :lol:

    Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд

    умышленное действие при вырывании штекера кабеля в общ.месте?

    Про самоуправство черным по белому написано "теоретически". Т.е я не утверждал, в отличие от вас. Статья такая была. Поэтому предполагать можно. Но я ликбеза не предлагал.

    Т.е вы утверждаете, вернее пытаетесь учить, что отлить в общественном месте с умыслом нельзя. Явно не понимая того о чем пишите. При этом теперь как уж на сковородке переводите стрелки куда-нибудь. То на бессмысленную статью, то, якобы, я что-то не так сказал.

    Рубль подешевел за 227 лет с 1792 года в 233 квадриллиона раз⁠⁠. Карл!
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42438

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42438
    # 16 ноября 2024 00:20

    а пример выше привел—для понимания того,что даже при отсутствии этого самого умысла на совершение противоправного деяния((приспичило вдруг по нужде человеку)—то привлекают все равно по той же самой ст19.1

    Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды

    Canystra:

    Leo.mogilev:

    Canystra:

    Leo.mogilev:

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

    https://ctv.by/news/obshestvo/nekotorye-grazhdane-schitayut-sprav ... orit-zakon

    Лео, я же говорю, вы не понимаете, что для привлечения к ответственности необходима вина, которая , в том числе, характеризуется умыслом( обществоведение 10 класс) По ссылке ровно это, только размыто. Непонятно, зачем вы ее приводите.

    и не поймёте,особенно на фоне самоуправства :trollface:

    Не, ну что бы не прослыть треплом поясните.

    а про самоуправство поясните? :lol:

    Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд

    умышленное действие при вырывании штекера кабеля в общ.месте?

    Про самоуправство черным по белому написано "теоретически". Т.е я не утверждал, в отличие от вас. Статья такая была. Поэтому предполагать можно. Но я ликбеза не предлагал.

    Т.е вы утверждаете, вернее пытаетесь учить, что отлить в общественном месте с умыслом нельзя. Явно не понимая того о чем пишите. При этом теперь как уж на сковородке переводите стрелки куда-нибудь. То на бессмысленную статью, то, якобы, я что-то не так сказал.

    вы заявлили что при вытаскивании штекера нет умысла.
    что является чушью.

  • Canystra Senior Member
    офлайн
    Canystra Senior Member

    4155

    18 лет на сайте
    пользователь #118543

    Профиль
    Написать сообщение

    4155
    # 16 ноября 2024 00:24
    Leo.mogilev:

    а пример выше привел—для понимания того,что даже при отсутствии этого самого умысла на совершение противоправного деяния((приспичило вдруг по нужде человеку)—то привлекают все равно по той же самой ст19.1

    Ну вот, вы не понимаете, что "приспичило" не отменяет наличие умысла (обществоведение 10 класс) Впрочем вы об этом написали

    Рубль подешевел за 227 лет с 1792 года в 233 квадриллиона раз⁠⁠. Карл!