Бесплатная юридическая помощь (3)

vogen:

tiavik, Ну Вы уже хоть приоткройте завесу тайны: какая цена вопроса оценочная всего нажитого наследодателем, которое вывезли.

Я уже писал-интерес не меркантильный. Скажем так-решил практически проверить соответствие законодательство РБ на предмет соответствия здравому смыслу.

добрый день, посоветовали обратиться сюда с соседней ветки, ситуация такая
Живу в старом доме на 48 квартир уже 6 лет. При заселении прежние жильцы квартиры передали ключи от кладовой (имеются для каждой квартиры под домом). Кладовые ОБЩЕСТВЕННЫЕ, не именные. 5 лет периодически пользовался кладовой (висел замок) - использовал для хранения овощей с дачи и последний раз спускался зимой по необходимости. Кладовая находилась в уголке коридора - рядом с ней находилось 2 кладовых (2 соседа по дому).
Спускаясь на прошлой неделе в подвал - обнаружил, что кладовая, которой я пользовался, занята одним из этих 2х соседей. Сосед (который заселился год назад), заявляет, что у меня нет прав на данную кладовую и я ее занимал незаконно. В итоге у соседа 2 кладовых, у меня ни одной. Сейчас бы найти бы второго соседа - у него кладовая под замком не подписанная.
Пришлось обращаться вчера к участковому.
Кто может подсказать, как действовать в такой ситуации.

Canystra:

И(или) наддать проблем этому нехорошему человеку , другому наследнику. ))

Есть такое.

tiavik:

Такой иск сойдёт?

Я бы убрал "Ф.И.О.3 свои 3/4 доли квартиры тайно подарила Ф.И.О.5" слово тайно

Если "Наследником по завещанию стала Ф.И.О.5." и "в завещании указан только дом", то кто является наследником 3/4 имущества в доме - вопрос не раскрыт

Shiva2000:

договор нужно регистрировать в налоговой.

С чего вы это взяли? Лет 20 как отменили это требование. А поинтересоваться откуда денежки могут после покупки. Да

3824959:

добрый день, посоветовали обратиться сюда с соседней ветки, ситуация такая
Живу в старом доме на 48 квартир уже 6 лет. При заселении прежние жильцы квартиры передали ключи от кладовой (имеются для каждой квартиры под домом). Кладовые ОБЩЕСТВЕННЫЕ, не именные. 5 лет периодически пользовался кладовой (висел замок) - использовал для хранения овощей с дачи и последний раз спускался зимой по необходимости. Кладовая находилась в уголке коридора - рядом с ней находилось 2 кладовых (2 соседа по дому).
Спускаясь на прошлой неделе в подвал - обнаружил, что кладовая, которой я пользовался, занята одним из этих 2х соседей. Сосед (который заселился год назад), заявляет, что у меня нет прав на данную кладовую и я ее занимал незаконно. В итоге у соседа 2 кладовых, у меня ни одной. Сейчас бы найти бы второго соседа - у него кладовая под замком не подписанная.
Пришлось обращаться вчера к участковому.
Кто может подсказать, как действовать в такой ситуации.

Я бы обратился в ЖРЭО или ЖКХ за разьяснением о порядке пользования кладовой. Если не поможет то в суд. Иск об установлении порядка пользования нежилым помещением

96_JkO:

tiavik:

Наследником по завещанию стала Ф.И.О.5.

после кого?

завещание на дом после фио3

3/4 квартиры фио 3 подарила фио5,а дом(3/4)) ей завещала

Здравствуйте. Находясь в садовом товариществе и как один член его, последний год оплачивала членские взнос за один участок, второй достался по наследств( за него не вносила оплату) .С недавнего времени правлением было установлено платить за 2 участка методом (От соток), сумма выросла на 150 процентов, включая и второй участок. В данном случае можно ли что то сделать и как то оспорить?

2006569:

Здравствуйте. Находясь в садовом товариществе и как один член его, последний год оплачивала членские взнос за один участок, второй достался по наследств( за него не вносила оплату) .С недавнего времени правлением было установлено платить за 2 участка методом (От соток), сумма выросла на 150 процентов, включая и второй участок. В данном случае можно ли что то сделать и как то оспорить?

В принципе наверно можно потребовать соблюдения законодательства, сославшись на указ. Но я считаю так правильно, ибо товарищество изначально создавалось с учетом количества его членов. Т.е взносы как средства на содержание товарищества платятся участниками. Если кто-то один, например, начнет скупать участки, а платить как за одного, то нагрузка на остальных будет возрастать. И этим остальным это не понравится. На общем собрании( а именно оно высший ,т.сказать, законодательный орган) примут именно такое решение. Правление, скорее всего, не вправе принимать такое решение, но это только отсрочка. Есть какие-то-нюансы когда участки смежные и их в исполкоме объединяют в один, то там плата по государственным НПА, вроде , не должна увеличится, но это только когда..

3824959:

добрый день, посоветовали обратиться сюда с соседней ветки, ситуация такая
Живу в старом доме на 48 квартир уже 6 лет. При заселении прежние жильцы квартиры передали ключи от кладовой (имеются для каждой квартиры под домом). Кладовые ОБЩЕСТВЕННЫЕ, не именные. 5 лет периодически пользовался кладовой (висел замок) - использовал для хранения овощей с дачи и последний раз спускался зимой по необходимости. Кладовая находилась в уголке коридора - рядом с ней находилось 2 кладовых (2 соседа по дому).
Спускаясь на прошлой неделе в подвал - обнаружил, что кладовая, которой я пользовался, занята одним из этих 2х соседей. Сосед (который заселился год назад), заявляет, что у меня нет прав на данную кладовую и я ее занимал незаконно. В итоге у соседа 2 кладовых, у меня ни одной. Сейчас бы найти бы второго соседа - у него кладовая под замком не подписанная.
Пришлось обращаться вчера к участковому.
Кто может подсказать, как действовать в такой ситуации.

Прикольно, что у него тоже нет на неё прав, поэтому кто срежет замок и разметит свои вещи, того и кладовая кто первый тот успел.
Я бы выгрузил вещи соседа из неё куда-то себе для сохранности (чтобы потом ему отдать) и загрузил бы своими
Быдловатость точно также останавливается.

3875809:

Я бы обратился в ЖРЭО или ЖКХ за разьяснением о порядке пользования кладовой.

Текст их разъяснения уже понятен.
Также как и ненайденный судом источник, наделивший "правом пользования" этим нежилым помещением.

96_JkO:

с ФИО3 наблюдается следующая картина.
в свое время он получил по закону 3/4 имущества за ФИО2. при этом, при жизни распорядился только квартирой (подарил ФИО5) и домом (завещал ФИО5). остальное имущество должно было бы наследоваться по закону или стать вымороченным. но, по словам тьявика, оно не могло законно попасть в руки ФИО5.
мой вопрос - какой у него статус сейчас?

сам и отвечу.
данную долю имущества необходимо считать вымороченной, следовательно 3/4 принадлежат административной единице.
а тк доверитель тьявика (в качестве правопреемника) владеет оставшейся четвертью спорного имущества, которое по каким-то обстоятельствам хранится у ФИО5, это имущество (совместно с административной единицей) необходимо истребовать из незаконного владения у ФИО5.
итого. истец тьявик, третье лицо администрация, ответчик ФИО5, основание истребования - незаконное владение. вопрос о разделе спорного имущества поднимать не требуется, тк отсутствует спор между его собственниками