Ответить
  • 18923 Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    18923 Onliner Team Автор темы

    1288

    20 лет на сайте
    пользователь #18923

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • istorik777 Senior Member
    офлайн
    istorik777 Senior Member

    2722

    14 лет на сайте
    пользователь #222872

    Профиль
    Написать сообщение

    2722
    # 26 сентября 2024 10:49 Редактировалось istorik777, 1 раз.

    В принципе уже нашел информацию. Так что всем спасибо.)
    https://www.court.gov.by/ru/minskij/gorodskoj/sud/press_sluzhba/s ... 14384.html

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35442

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35442
    # 26 сентября 2024 11:19 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.
    istorik777:

    В принципе уже нашел информацию. Так что всем спасибо.)
    https://www.court.gov.by/ru/minskij/gorodskoj/sud/press_sluzhba/s ... 14384.html

    Неуплата нанимателями обязательных страховых взносов в отношении периодов работы заявителя после 1 июля 1998-го является основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении факта получения заработной платы.

    вот про что выше и спросил вас

  • istorik777 Senior Member
    офлайн
    istorik777 Senior Member

    2722

    14 лет на сайте
    пользователь #222872

    Профиль
    Написать сообщение

    2722
    # 26 сентября 2024 11:27
    Leo.mogilev:

    istorik777:

    В принципе уже нашел информацию. Так что всем спасибо.)
    https://www.court.gov.by/ru/minskij/gorodskoj/sud/press_sluzhba/s ... 14384.html

    Неуплата нанимателями обязательных страховых взносов в отношении периодов работы заявителя после 1 июля 1998-го является основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении факта получения заработной платы.

    вот про что выше и спросил вас

    Получается с 1998 по 2003 годы наниматели платили страховые взносы без указания фамилий работников за кого платят?
    Фсзн обязан выдать гражданину справку о начислении страховых взносов работодателем за 1998-2003 годы?

  • 3453946 Senior Member
    офлайн
    3453946 Senior Member

    1658

    2 года на сайте
    пользователь #3453946

    Профиль
    Написать сообщение

    1658
    # 26 сентября 2024 11:42

    С наличием или отсутствием данных о зарплате до 1998 года как быть?

  • istorik777 Senior Member
    офлайн
    istorik777 Senior Member

    2722

    14 лет на сайте
    пользователь #222872

    Профиль
    Написать сообщение

    2722
    # 26 сентября 2024 11:44
    3453946:

    С наличием или отсутствием данных о зарплате до 1998 года как быть?

    Читайте по ссылке

  • volkenturbo Senior Member
    офлайн
    volkenturbo Senior Member

    1643

    16 лет на сайте
    пользователь #147787

    Профиль
    Написать сообщение

    1643
    # 26 сентября 2024 13:11
    96_JkO:

    volkenturbo:

    Где мне взять дубликат

    там кто их выдал - у нотариуса. Ксерокопия дубликатом документа не является. И во-вторых, вы считаете что данные соседями разрешения бессрочные и бессмысленные (не относятся к какому-то конкретному вашему действию)?

    Еле добился сегодня ответов у нотариуса:
    Оказывается если бы я привёз всех соседей сразу,составилось бы одно согласие,и каждому бы составили свой экземпляр,а так как соседи подьезжали по отдельности,составлялось всего 2 экземпляра разрешение,одно храниться у нотариуса,один экземпляр выдаётся соседу и он потом как бы даёт его мне,а я его подаю в администрацию.Тоесть мне никакие копии и документы не положены.
    Получается придётся топать в администрацию,просить копии или как?

  • astep Senior Member
    офлайн
    astep Senior Member

    1941

    20 лет на сайте
    пользователь #24101

    Профиль
    Написать сообщение

    1941
    # 26 сентября 2024 13:19 Редактировалось astep, 1 раз.
    volkenturbo:

    ...Получается придётся топать в администрацию, просить копии ....

    Во-первых администрация может Вам отказать.
    Во-вторых смысл в копии ? Копия юридической силы не имеет.

    тут скорой надо номер и дата входящего документа с этим экземпляром разрешения.

    п.с. хотя может быть копия заверенная в администрации, кое-какую силу в этой администрации имеет...

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20498

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20498
    # 26 сентября 2024 15:52
    volkenturbo:

    одно храниться у нотариуса

    у нотариуса есть отдельная услуга - изготовление нотариально заверенной копии

    volkenturbo:

    Тоесть мне никакие копии и документы не положены

    ну это вы сами с нотариусом решайте - имеете ли вы отношение к этим документам или не имеете

  • tut Senior Member
    офлайн
    tut Senior Member

    19101

    23 года на сайте
    пользователь #93

    Профиль
    Написать сообщение

    19101
    # 26 сентября 2024 18:23
    96_JkO:

    у нотариуса есть отдельная услуга - изготовление нотариально заверенной копии

    Нотариус удостоверяет подлинность копии при наличии подлинника.

    Нельзя быть одновременно умным, трезвым и веселым.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20498

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20498
    # 26 сентября 2024 18:26 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    tut:

    96_JkO:

    у нотариуса есть отдельная услуга - изготовление нотариально заверенной копии

    Нотариус удостоверяет подлинность копии при наличии подлинника.

    тот, что хранится у нотариуса, подойдет?

    Добавлено спустя

    к тому же не надо ничего копировать, тк основной документ изготовил тот же нотариус, он просто изготовит копию в виде дубликата

  • tut Senior Member
    офлайн
    tut Senior Member

    19101

    23 года на сайте
    пользователь #93

    Профиль
    Написать сообщение

    19101
    # 26 сентября 2024 18:59
    96_JkO:

    тот, что хранится у нотариуса, подойдет?

    Нет. См. пункт 1: нотариальная тайна)

    Реально: согласие соседа - одноразовый документ. Ну, как целевая доверенность на одно действие. Пригнать машину, например. Ушло согласие в исполком - всё, процесс пошёл. Если будет отказ по ерундовой причине вроде отсутствия какой-то бумажки, возможно, его, согласие, вместе с комплектом документов вернут для исправления и последующей подачи. Или дадут разрешение. Что скорее всего раз документы приняли.

    Нельзя быть одновременно умным, трезвым и веселым.
  • 3557511 Member
    офлайн
    3557511 Member

    135

    2 года на сайте
    пользователь #3557511

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 26 сентября 2024 21:40

    Кв-ра с двумя собственниками по 1/2 доли, наследниками по завещанию и закону соответственно. Алексей настаивает продавать кв-ру целиком, Борис свою долю продавать не намерен. Алексей присылает Борису через нотариуса заказное письмо о реализации преим. права покупки. Борис не успевает его получить и письмо возвращается назад в нот. контору.
    Алексей грозит что подаст в суд с целью принудить продать кв-ру целиком. Борис хочет выкупить долю Алексея задёшево и устно предложил ему определённую сумму, тот отказался.

    Бывают ли случаи что суд принуждает продать кв-ру целиком? Реалистично что в данном случае суд вынесет такой вердикт? Если да, то почему так и на каком основании Бориса принуждают продать свою собственность, учитывая что доля Алексея может быть продана отдельно?
    На решение суда будет влиять что данная кв-ра не является единственным жильём в собственности Бориса?

    Сейчас Борис не живет там, но будет жить позже и хотел бы минимизировать шансы что Алексей продаст свою долю кому-либо кроме него. Так же Борис не хотел бы чтобы суд понудил к продаже кв-ры целиком. Как лучше всего действовать Борису?

    Алексей и его родственники получили завещание в его пользу воспользовавшись зависимым состоянием наследодательницы - старушка инвалид не могла себя обслуживать и была в полной власти этих людей. В результате при живом сыне написала завещание всей квартиры на постороннего человека, потенциально сделав сына бомжем. Как-то не очень похоже на добровольное волеизъявление. Признать недействительным это завещание я так понимаю нельзя?
    Заранее благодарю за содержательные ответы.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35442

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35442
    # 26 сентября 2024 21:44
    3557511:

    .

    Бывают ли случаи что суд принуждает продать кв-ру целиком? .

    нет

    Добавлено спустя 1 минута 12 секунд

    Борис хочет выкупить долю Алексея задёшево

    хотеть не вредно

    Добавлено спустя 44 секунды

    Как лучше всего действовать Борису?

    не жмотиться

    Добавлено спустя 46 секунд

    Признать недействительным это завещание я так понимаю нельзя?

    нельзя

  • 3557511 Member
    офлайн
    3557511 Member

    135

    2 года на сайте
    пользователь #3557511

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 26 сентября 2024 22:22
    Leo.mogilev:

    3557511:

    .

    Бывают ли случаи что суд принуждает продать кв-ру целиком? .

    нет

    Совсем совсем небывает? Просто тут ранее умудренный опытом tiavik считал что в подобном споре можно преуспеть. Только там 25% было у него (его подопечной). Требовал продать квартиру целиком вроде бы. Было бы любопытно узнать результат, а особенно чем закончилась попытка получить перерасчёт ком. платы за период когда его подопечная не жила в кв-ре.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35442

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35442
    # 26 сентября 2024 22:37
    3557511:

    Leo.mogilev:

    3557511:

    .

    Бывают ли случаи что суд принуждает продать кв-ру целиком? .

    нет

    Совсем совсем небывает? Просто тут ранее умудренный опытом tiavik считал что в подобном споре можно преуспеть. Только там 25% было у него (его подопечной). Требовал продать квартиру целиком вроде бы. Было бы любопытно узнать результат, а особенно чем закончилась попытка получить перерасчёт ком. платы за период когда его подопечная не жила в кв-ре.

    нет,не бывает.
    бывает—когда долька незначительная и в её обладании у сособственника ((по мнению суда)) нет существенного интереса—вот тогда и обязывают продать эту дольку второму сособственнику

    Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды

    вопрос я так понял—что нашелся покупатель на всю квартиру,и сособственник через суд хочет понудить к продаже второго сособственника .—нет,так не бывает

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20498

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20498
    # 26 сентября 2024 22:47
    Leo.mogilev:

    когда долька незначительная

    незначительность доли определяется не относительно а абсолютно, и зависит от общего размера имущества. очевидно, в однокомнатной квартире и 1/2 будет незначительной тк пользоваться ею не получится

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35442

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35442
    # 26 сентября 2024 23:04 Редактировалось Leo.mogilev, 2 раз(а).
    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    когда долька незначительная

    незначительность доли определяется не относительно а абсолютно, и зависит от общего размера имущества. очевидно, в однокомнатной квартире и 1/2 будет незначительной тк пользоваться ею не получится

    неа

    Добавлено спустя 2 минуты 21 секунда

    При решении вопроса о том, является ли доля участника долевой собственности в жилом помещении незначительной, суду необходимо принимать во внимание общую площадь жилого помещения и размер доли собственника.

    Наличие или отсутствие у собственника существенного интереса в жилом помещении суду следует определять в каждом конкретном случае с учетом размера доли участника в праве собственности на жилое помещение, обеспеченности его другим жильем и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Если суд придет к выводу, что доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, но участник долевой собственности имеет существенный интерес в этом жилом помещении, то он не может быть лишен доли в праве собственности на жилое помещение по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 255 ГК.

    Добавлено спустя 1 минута 38 секунд

    а существенный интерес—хранит в своих паре метрах лопату к огороду,и не имеет жилпомещения в РБ

    Добавлено спустя 1 минута 56 секунд

    Вместе с тем если доля участника долевой собственности в жилом помещении незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения, то по иску других собственников суд вправе передать им долю этого собственника с выплатой ему денежной компенсации.

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    7562

    8 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    7562
    # 26 сентября 2024 23:24 Редактировалось vogen, 4 раз(а).

    3557511, Вам Leo.mogilev дал исчерпывающие ответы по Вашей ситуации сразу же после Вашего поста (причём кратко, чётко и ясно). Больше тут и обсуждать нечего...
    Фантастики (которая в Ваших вопросах) в этом вопросе не бывает, всё чётко и понятно.

    Добавлено спустя 1 минута 51 секунда

    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    когда долька незначительная

    незначительность доли определяется не относительно а абсолютно, и зависит от общего размера имущества. очевидно, в однокомнатной квартире и 1/2 будет незначительной тк пользоваться ею не получится

    Даже я понимаю, что это ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ доля даже 1-комнатной...
    Почему нельзя? в 17 метрах прекрасно становятся 2 односпальные кровати (90х200) и ещё места много будет... :)

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35442

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35442
    # 26 сентября 2024 23:28
    vogen:

    3557511, Вам Leo.mogilev дал исчерпывающие ответы по Вашей ситуации. Больше тут и обсуждать нечего...
    Фантастики (которая в Ваших вопросах) в этом вопросе не бывает, всё чётко и понятно.

    Добавлено спустя 1 минута 51 секунда

    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    когда долька незначительная

    незначительность доли определяется не относительно а абсолютно, и зависит от общего размера имущества. очевидно, в однокомнатной квартире и 1/2 будет незначительной тк пользоваться ею не получится

    Даже я понимаю, что это ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ доля даже 1-комнатной...
    Почему нельзя? в 17 метрах прекрасно становятся 2 односпальные кровати (90х200) и ещё места много будет... :)

    природа человека —купить подешевле,продать подороже,только лишь и всиво

    Добавлено спустя 43 секунды

    в общаге и 4 кровати в 17 м стоят

    Добавлено спустя 21 минута 57 секунд

    SOS.
    случился затык и нужна помощь зала—

    не могу догнать формулировку в НПА—

    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=19991115&start=5100#p114732213

    Добавлено спустя 34 минуты 8 секунд

    п.с.—
    проблему решил

  • 3557511 Member
    офлайн
    3557511 Member

    135

    2 года на сайте
    пользователь #3557511

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 27 сентября 2024 01:20
    vogen:

    3557511, Вам Leo.mogilev дал исчерпывающие ответы по Вашей ситуации сразу же после Вашего поста (причём кратко, чётко и ясно). Больше тут и обсуждать нечего...
    Фантастики (которая в Ваших вопросах) в этом вопросе не бывает, всё чётко и понятно.

    Ну не надо уже так кричать, ночь на дворе. Соседи забарабанили по трубам от ваших воплей. Когда дело касается каких-то существенных сумм то лучше быть сэйф зэн сори.

    Leo.mogilev:

    При решении вопроса о том, является ли доля участника долевой собственности в жилом помещении незначительной, суду необходимо принимать во внимание общую площадь жилого помещения и размер доли собственника.

    Наличие или отсутствие у собственника существенного интереса в жилом помещении суду следует определять в каждом конкретном случае с учетом размера доли участника в праве собственности на жилое помещение, обеспеченности его другим жильем и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Если суд придет к выводу, что доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, но участник долевой собственности имеет существенный интерес в этом жилом помещении, то он не может быть лишен доли в праве собственности на жилое помещение по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 255 ГК.

    Добавлено спустя 1 минута 38 секунд

    а существенный интерес—хранит в своих паре метрах лопату к огороду,и не имеет жилпомещения в РБ

    Тоесть теоретически в 1/2 доли типовой двушки могут комфортно разместиться шесть собственников хранящих свои лапаты на своих двух метрах и при условии что это ихняя единственная недвижимость их нельзя лишить этой доли? Факт наличия лопаты или намерения держать её в квартире будет с их слов в суде установлен?

    Они так же не смогут быть лишены своих долей и комфортно будут хранить свои мелкие пожитки на своей мизерной площади если их будет допустим 100 (1/200 доля на каждого, и 100/200 у одного из собственников)?