Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

igres:

yurasik_vlad, что значит не считается ДТП? очень замечательно считается. Позвонили бы сразу в ГАИ, а не арендатору - проблем бы не было. Единственное 18.17.1 как-то в этом случае не очень вяжется:

1. Нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, предусмотренные статьями 18.12–18.15 настоящего Кодекса, повлекшие причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение другого транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества

тут по-моему только под "иное имущество" можно с натяжкой подвести, но если было иное имущество, то было и орудие преступления, а здесь это один и тот же автомобиль Несите ходатайство как обычно, но со скрытием с места ДТП вероятность остаться с правами крайне низкая, вся надежда только на то, чтобы на разборе начальник был в хорошем расположении духа и вошел в положение (но это опять-таки что-то из области фантастики)

Возможно знаете,сколько вообще за такие нарушения дают лишения ???

Вопрос по ПДД.
Три полосы в одну сторону. Из крайней левой только налево,из средней только прямо,из крайней правой прямо и направо. Водителю нужно проехать прямо. В среднем ряду стоит 5 машин, в крайнем правом 3.Он занимает крайний правый ряд. Все начинают трогаться. Три машины в крайнем правом ряду останавливаются пропустить пешеходов и наш водитель не может проехать прямо,но за стоп линию уже заехал и стоит на пешеходном переходе.Машины всё ещё стоят,а светофор начинает моргать и переключается за жёлтый,тут машины проезжают дальше и наш водитель пересекает перекрёсток. Виноват? Как надо было поступить?

igres:

если въехал на перекресток на разрешающий сигнал, то обязан выехать с него независимо от сигнала светофора, неужели этого уже автошколах не проходят?

К чему здесь это? Мною описана совсем иная ситуация.

igres:

Ну а по вашему описанию ко всему нарушен 118 пункт ПДД

Не нарушен. В пункте 118 сказано: " Водителю запрещается въезжать на пешеходный переход, если образовался затор," в нашей ситуации затора не было. ОН образовался уже после того как водитель оказался на пешеходном переходе. Вот если бы они там уже стояли и водитель подъехал вплотную и встал на пешеходном переходе,тогда да. Хотя, я уверен,в ГАИ бы сделали виноватым,так что скорее всего вы правы.

Burnoutman:

igres:

если въехал на перекресток на разрешающий сигнал, то обязан выехать с него независимо от сигнала светофора, неужели этого уже автошколах не проходят?

К чему здесь это? Мною описана совсем иная ситуация.

igres:

Ну а по вашему описанию ко всему нарушен 118 пункт ПДД

Не нарушен. В пункте 118 сказано: " Водителю запрещается въезжать на пешеходный переход, если образовался затор," в нашей ситуации затора не было. ОН образовался уже после того как водитель оказался на пешеходном переходе. Вот если бы они там уже стояли и водитель подъехал вплотную и встал на пешеходном переходе,тогда да. Хотя, я уверен,в ГАИ бы сделали виноватым,так что скорее всего вы правы.

что значит другая? именно эта ситуация и описана. или вы водитель не въехали на перекресток на разрешающий сигнал? Про ПП это уже дополнение, в гаи как раз на это внимания не обратят, хотя я и не понял, как практически можно остановиться на ПП, "когда еще не было затора", он же по ширине ну метров пять, и водитель должен видеть, что творится не только перед носом, но хотябы через одну машину, хотя ПДД тут конечно расплывчаты и доказать, что образовался затор без четкого определения в ПДД что есть затор - невозможно, но по духу ПДД на ПП останавливаться нельзя, это мое мнение

madfrog:

подскажите кому не лень,знакомого взяли сотрудники ГАИ за алкогольное опьянение,оно было остаточным но это не важно)
прав у него в принципе нету но автошкола закончена,может ли он сдавать на права? или он лишен их каким-то образом?
спасибо тем кто откликнулся.!!

В постановлении ГАИ о правонарушении и наложенном взыскании должно быть указано. Спросите у знакомого, что в документе написано.

madfrog:

подскажите кому не лень,знакомого взяли сотрудники ГАИ за алкогольное опьянение,.....

Согласно КоАП :

Статья 18.16. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)
1. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, либо передача управления транспортным средством такому лицу, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, –
влекут наложение штрафа в размере от пятнадцати до тридцати пяти базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
2. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, либо передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, совершенные лицом, не имеющим права управления транспортным средством, –
влекут наложение штрафа в размере от двадцати пяти до сорока пяти базовых величин.
3. Употребление водителем алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ после подачи сотрудником органов внутренних дел сигнала об остановке транспортного средства либо после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, до прохождения проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, –
влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати до тридцати пяти базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком от одного года до двух лет.
Статья 18.19. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления
1. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления этим средством, а равно передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления, –
влекут наложение штрафа в размере от пяти до двадцати базовых величин.
2. Те же действия, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин.

народ кто поможет. зашёл тут спор на днях.
кто кому должен уступить (именно в рамках пдд). по человечески без проблем ситуация понятна.

вот такой перекрёсток.

оба водителя на главной дороге.
жёлтые машины - это припаркованные машины.
при развороте водитель красного авто - обязан уступить дорогу синему автомобилю.
но - согласно показанной картинке водитель синего авто - не имеет права поворачивать. т.к. повернёт не из того ряда, либо пересечёт сплошную линию разметки.

случись дтп - кто был бы прав а кто не прав?

Continental:

случись дтп - кто был бы прав а кто не прав?

виноват красный, уже сотни раз такое обсуждали.

Continental, а у нас в ПДД разве есть такой пункт правил? Если другой водитель нарушает ПДД, то это дает вам право его не пропускать.

Морж:

Continental, а у нас в ПДД разве есть такой пункт правил? Если другой водитель нарушает ПДД, то это дает вам право его не пропускать.

ну так а мне откуда знать его намерения? чел едет по полосе с которой прямо. повороты не показывает.
я для него помеха справа. он мне должен уступить.

с чего я ему должен уступать?

вот в такой ситуации - и спорить нечего. тут красный авто должен уступить и точка.