Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10353

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10353
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • viks Senior Member
    офлайн
    viks Senior Member

    3635

    23 года на сайте
    пользователь #541

    Профиль
    Написать сообщение

    3635
    # 27 марта 2014 14:11

    Да и бог с ними.
    Их же оружием воевать надо
    Вот свежий пример - пару страниц назад - распечатываете себе ответ Пиульского, что непредоставление преимущества пешеходу не является составом административного правонарушения и возите в бардачке - это документ !

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    17 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 27 марта 2014 14:20
    igres:

    viks, выложите скан плиз, думаю в некоторых случаях было бы полезно ткнуть ГАИшников в этот ответ:)

    в некоторых случаях будет

    анализ конкретной дорожной ситуации проводится в рамках ведения административного процесса и разрешается путем подачи жалобы в порядке, установленном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь, в случае несогласия с действиями и решениями должностного лица органа, ведущего этот процесс

  • viks Senior Member
    офлайн
    viks Senior Member

    3635

    23 года на сайте
    пользователь #541

    Профиль
    Написать сообщение

    3635
    # 27 марта 2014 14:55
    nivi44ok:

    в некоторых случаях будет

    анализ конкретной дорожной ситуации проводится в рамках ведения административного процесса и разрешается путем подачи жалобы в порядке, установленном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь, в случае несогласия с действиями и решениями должностного лица органа, ведущего этот процесс

    это менты и пытаются всунуть в большинстве случаев, так как в подобном варианте - заявитель - для них НИКТО и они не обязаны ему ничего ни предоставлять ни мотивировать ни рассматривать его жалобы - именно таким образом они отмазывают своих сотрудников от заслуженного наказания если заявил о нарушении гражданский -
    ответ будет на 100% - "материалами дела подтверждено, что инспектор не нарушал ПДД - все в сад.."

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу
  • dmitry_cx Senior Member
    офлайн
    dmitry_cx Senior Member

    7021

    15 лет на сайте
    пользователь #183622

    Профиль
    Написать сообщение

    7021
    # 28 марта 2014 10:07 Редактировалось dmitry_cx, 2 раз(а).

    ограничивает ли данное, стоящее на обочине ТС мою скорость передвижения до 50 км\ч?

  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9065

    15 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9065
    # 28 марта 2014 12:34

    моё мнение - конечно нет. :)

  • dmitry_cx Senior Member
    офлайн
    dmitry_cx Senior Member

    7021

    15 лет на сайте
    пользователь #183622

    Профиль
    Написать сообщение

    7021
    # 28 марта 2014 13:45

    думаю также, но зачем там вообще эти изображения?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 28 марта 2014 13:47

    мое мнение соблюдать должны, наказать за несоблюдение нельзя

  • leksi1993 АлкоКрым
    офлайн
    leksi1993 АлкоКрым

    36047

    13 лет на сайте
    пользователь #505285

    Профиль
    Написать сообщение

    36047
    # 28 марта 2014 13:55

    так, в порядке бреда, а не может ли быть здесь ситуация, как с 70 для новичков? т.е. знак действует только на ТС, на котором он находится?

    Некоторые пешеходы так нагло переходят дорогу, как будто "сохранились" перед зеброй..
  • Juv4ik Onliner Team
    офлайн
    Juv4ik Onliner Team

    5565

    15 лет на сайте
    пользователь #171857

    Профиль
    Написать сообщение

    5565
    # 28 марта 2014 14:08

    Соблюдать нужно.
    Другой вопрос: установлен ли знак с нарушением?
    и вообще на автомобиле именно знаки закрепленные или краской нарисовано на самих дверях?

  • dmitry_cx Senior Member
    офлайн
    dmitry_cx Senior Member

    7021

    15 лет на сайте
    пользователь #183622

    Профиль
    Написать сообщение

    7021
    # 28 марта 2014 15:09

    а как определить знаки это или мазня?
    СТБ 1300-2007 навскидку 5.1.2, 5.1.11
    + говорится про опоры знаков(5.1.16), про створы(5.1.9).. где это на машине? :)

  • viks Senior Member
    офлайн
    viks Senior Member

    3635

    23 года на сайте
    пользователь #541

    Профиль
    Написать сообщение

    3635
    # 28 марта 2014 15:52

    ну штрафовали же человека за невыполнения знака ограничения скорости намалеванного на информационном таблоиде....

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу
  • Juv4ik Onliner Team
    офлайн
    Juv4ik Onliner Team

    5565

    15 лет на сайте
    пользователь #171857

    Профиль
    Написать сообщение

    5565
    # 28 марта 2014 15:59
    viks:

    ну штрафовали же человека за невыполнения знака ограничения скорости намалеванного на информационном таблоиде....

    на информационном табло - это не знак. Это информационное табло.

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    dmitry_cx:

    а как определить знаки это или мазня?
    СТБ 1300-2007 навскидку 5.1.2, 5.1.11
    + говорится про опоры знаков(5.1.16), про створы(5.1.9).. где это на машине? :)

    не помню в каком стандарте читал, но помню, что некоторые знаки допускается устанавливать сзади на машине прикрытия дорожников. (объезд препятствия, дорожные работы, ещё какие-то вроде)

  • viks Senior Member
    офлайн
    viks Senior Member

    3635

    23 года на сайте
    пользователь #541

    Профиль
    Написать сообщение

    3635
    # 28 марта 2014 16:48
    Juv4ik:

    viks:
    ну штрафовали же человека за невыполнения знака ограничения скорости намалеванного на информационном таблоиде....
    на информационном табло - это не знак. Это информационное табло.

    но ведь оштрафовали, насколько я помню - нашим ГАИцам закон не писан
    или кто-то верит в иное ?

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу
  • Juv4ik Onliner Team
    офлайн
    Juv4ik Onliner Team

    5565

    15 лет на сайте
    пользователь #171857

    Профиль
    Написать сообщение

    5565
    # 28 марта 2014 22:00
    viks:

    Juv4ik:

    viks:
    ну штрафовали же человека за невыполнения знака ограничения скорости намалеванного на информационном таблоиде....
    на информационном табло - это не знак. Это информационное табло.

    но ведь оштрафовали, насколько я помню - нашим ГАИцам закон не писан
    или кто-то верит в иное ?

    если оштрафовали - значит, был знак дорожный. либо водитель согласился с нарушением.

  • viks Senior Member
    офлайн
    viks Senior Member

    3635

    23 года на сайте
    пользователь #541

    Профиль
    Написать сообщение

    3635
    # 29 марта 2014 08:32 Редактировалось viks, 1 раз.
    Juv4ik:

    если оштрафовали - значит, был знак дорожный. либо водитель согласился с нарушением.

    Я понимаю, что раздавать горчичники не по делу значительно легче, чем внимательно читать сообщения - человек не соглашался и знак был на плакате (как и указанный выше на автомобиле - очень похож на настоящий)

    на всякий случай именно для вас обосную своё утверждение, что закон и ПДД для ГАИ - лишь повод клепать протоколы:

    один и тот же человек (полковник милиции Корзюк Д.М.) по двум идентичным случаям дает кардинально противоположные мотивированные постановления - аргументируя и то и другое ЗАКОНОМ:
    - случаи простейшие - один человек заявляет о имевшем место правонарушении (ему так кажется), второй - утверждает, что он не совершал инкриминируемое действие
    - в одном случае Корзюк указывает - "показаниям обвиняемого нельзя доверять, так как они объективно мотивированы желанием уйти от ответственности. Показания заявителя не вызывают сомнений в достоверности"
    - в другом случае Корзюк указывает - "показания обвиняемого доказывают его невиновность, так как они объективно не вызывают сомнений в достоверности. Видеозапись правонарушения из доказательной базы убираем."

    между обоими случаями малюсенькая разница:
    - в первом нарушитель гражданский, а заявитель инспектор и никаких доказательств несуществующего правонарушения
    - во втором нарушитель- инспектор, а заявитель гражданский, предоставивший запись видеорегистратора с места правонарушения

    вот вам и закон и честность офицеров ГАИ.

    или вот тоже из свежего - думаю, не стоит поднимать вопрос о том, сколько гражданских водителей оштрафовано без их согласия за подобное поведение ? а сотрудникам ГАИ, оказывается можно ! И снова столь неординарно к толкованию законов подходит подполковник из УГАИ ГУВД МИ. может в консерватории что-то поправить надо (с) ?

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Juv4ik (29 марта 2014 12:04)
    Основание: 3.5.10

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу
  • Juv4ik Onliner Team
    офлайн
    Juv4ik Onliner Team

    5565

    15 лет на сайте
    пользователь #171857

    Профиль
    Написать сообщение

    5565
    # 29 марта 2014 14:00
    viks:

    Juv4ik:

    если оштрафовали - значит, был знак дорожный. либо водитель согласился с нарушением.

    Я понимаю, что раздавать горчичники не по делу значительно легче, чем внимательно читать сообщения - человек не соглашался и знак был на плакате (как и указанный выше на автомобиле - очень похож на настоящий)
    ...

    Так это же не информационное табло, а желтый щит, который используется для привлечения внимания водителей.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 29 марта 2014 16:56
    Juv4ik:

    viks:

    Juv4ik:

    если оштрафовали - значит, был знак дорожный. либо водитель согласился с нарушением.

    Я понимаю, что раздавать горчичники не по делу значительно легче, чем внимательно читать сообщения - человек не соглашался и знак был на плакате (как и указанный выше на автомобиле - очень похож на настоящий)
    ...

    Так это же не информационное табло, а желтый щит, который используется для привлечения внимания водителей.

    что вы хотите, чтобы он вам сейчас ответил?

  • Veronika_ Senior Member
    офлайн
    Veronika_ Senior Member

    2707

    17 лет на сайте
    пользователь #95689

    Профиль
    Написать сообщение

    2707
    # 29 марта 2014 18:54

    Вышел спор с мужем.

    Если я выезжаю со двора на дорогу, где по три полосы в каждом направлении, но есть разрыв, имею ли я право сразу (через три полосы) повернуть налево через разрыв? Или я должна повернуть направо, а потом уже развернуться? Знаков нет.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 29 марта 2014 18:56 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Veronika_, а в чем проблема? конечно можете. другое дело, что часто из-за трафика это проблематично делать

  • yurasik_vlad Member
    офлайн
    yurasik_vlad Member

    114

    13 лет на сайте
    пользователь #472236

    Профиль
    Написать сообщение

    114
    # 1 апреля 2014 03:00

    Всем доброго времени суток, случилась у меня такая ситуация, свой авто отдал в ремонт, а на время взял автомобиль в автопрокате,вечером заезжал задом в гараж и сбил левое зеркало заднего вида,начал звонить арендатору,объяснил все,он сказал подъехать,вызвал гаевых,мне влипили статью 18.17ч1 ДТП,по правилам это не считается дтп,и сверху еще влепили 18.17ч4 ,ребята подскажите кто знает чем это все гразит и есть ли возможность на смягчение обстоятельств на комисии в гаи ,очень жду ответов,заранее спасибо