Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

CJK1301:

igres:

CJK1301:

да, но обсуждаемый знак расположен за перекрестом и на следующий перекресток он уже не распространяется

он расположен перед следующим перекрестком, соответственно на него и распространяется

он расположен сразу за данным перекрестком, если бы его хотели расположить перед следующим, то поставили бы перед следующим(в непосредственной близости). А так можно и сказать, что знак установлен перед въездом в Могилев.

да я ж уже 5 раз повторил, что лажанулись они с его установкой, но это не означает, что он не действует на следующий перекресток

CJK1301:

согласен, похоже лажанулись они, и, скорее всего, установка этого знака не соответствует нормам ОДД (или НПА), и значит на него можно внимания не обращать.

неправильная установка знака разве позволяет его игнорировать?

по-моему, очевидно, что знак специально или почему-то еще развернут на 180 градусов.

WOLVERINE90:

CJK1301:

согласен, похоже лажанулись они, и, скорее всего, установка этого знака не соответствует нормам ОДД (или НПА), и значит на него можно внимания не обращать.

неправильная установка знака разве позволяет его игнорировать?

во всяком случае, если вас за это ГАИшник решит наказать, это можно оспорить.

DeathInfector:

Andrei1972:

по-моему, очевидно, что знак специально или почему-то еще развернут на 180 градусов.

Пишут же, что есть такой же дублирующий по правой стороне.
Маловероятно, что оба развернуты.

Наоборот - на правой стороне основной, на левой - дублирующий.
Вот порылся в СТБ и нашел нормы установки этого знака:

Если число полос во встречном на правлении две или более, знаки 4.1.1, 4.1.2 или 4.1.4 допускается устанавливать на левой стороне
дороги только в качестве дублирующих

т.е. получается что этот знак дублирует основной что на правой стороне и к след. перекрестку отношения не имеет.

DeathInfector:

CJK1301,
А тот, что справа, имеет отношение к следующему перекрестку?

нет, тот что справа он же перед данным перекрестком висит, действует только на данный перекресток.

Видимо действительно он просто считается дублирующим (спасибо CJK1301). Я там проезжал вчера после обеда, перед перекрестком справа висит такой же знак, как положено, рядом со знаком Главная дорога и светофором. Все логично, на этом перекрестке нет поворота налево и разворота. И по логике, если запрещать разворот на следующем перекрестке, то этот знак как раз правильно бы было повесить вместо знака "поворот налево запрещен" (и без стрелки направо).

Вчера ехал по ул. Якуба Коласа, тоже нашёл такой же ляп:

Знак Движение прямо после перекрестка висит, как и запрещающий для грузовых.

да во втором случае всё нормально (в определённое время запрещает левые повороты во дворы и развороты через трамвайные пути), а по ситуации выше на пр. Партизанский, согласен с Juv4ik, похоже именно так. Можно было бы на растяжке над полосами разместить, но там такой растяжки нет. Продублировали некорректно, но с другой стороны, если человек остановился непосредственно перед этим перекрёстком, то как раз на том столбе у него и будет возможность увидеть знак и продолжить движение прямо, до разворота, который там пока разрешён чуть дальше.
p/s а я сегодня прокатился против шерсти по дороге с односторонним движением, только когда ехал обратно, обратил внимание на знаки, а 3.18.1 и 3.1 проглядел... сейчас поищу панораму.

http://maps.yandex.ru/?text=минск%20долгобродская&sll=37.617671%2 ... 9822148046

повернул направо к заправке, на самом деле 3.18.1. там нет, а 3.1 поворачивая направо тяжело заметить, следовательно не обратил внимания на информационно-указательные 5.8.1 (направление движения по полосам)

CJK1301:

Знак 4.1.1 может применяться для ограничения левых поворотов и разворотов на перегоне. Устанавливается сразу за перекрестком и действует до следующего обозначенного перекрестка.

в таком случае на этой картинке

ещё один вариант:
забыли после перекрестка повесить основной знак. Слева - стоянка, разметка - не круглогодичная. Чтобы не заезжали на стоянку через 3 полосы.