Выбор объектива.

TimurMasterO_o:

При съемке на 200 не смазывается

Примеры фото можете выложить или хотя бы написать расстояние до объекта съёмки и до заднего плана ? У меня при съёмке поясных портретов на улице всё отлично размывало и на 150, и на 200. Да что говорить, даже от 18-55 на 55 можно получить боке.

TimurMasterO_o, ничё ваще не понимаю... Какой объектив? - читайте мой пост-ответ Вам, уважаемый, там же написано..."..."...50 1.8...... , если это не то, то 50 1.4(такие как бы универсалы на все случаи жизни, на кроп узковаты), если и это не то, то ё-маё 10-700mm f/1.0 - Ваш вариант, звоните на Кэнон или Никон, и делайте индивидуальный заказ) (юмор)...... Или я вообще не знаю что предложить до буквы L.....
PC_maker, не плохо для 18-55 kit, но фон - я бы сказал "попал в фокус"-если мы хотим боке)

страница НИОЧЁМ

Согласен, просто удивляет, что не получается, объектив не плох за свои деньги и запросто размывает. Надеюсь, 35 или 50 точно будут размывать Хоть бы поучаствовал активнее в беседе...

nik846, по центральной фокусируетесь?
Какой обьектив, какой фотоаппарат?

nik846, Работать объектив на кроп начинает только с диафрагмы 2,2, а лучше 2,8. Иначе мыло гонит. Пример фото плиз. Учтите что ГРИП при близком расстоянии до объекта на столько мал, что нос и уши могут быть не в фокусе, если в глаз целить (ну это если голова на весь кадр будет). А вообще есть таблица для проверки бэк/фронт фокуса, но т.к. фикс врядли может давать и фронт и бэк одновременно, то скорее всего вы мажете при стрельбе.

Сегодня кстати гонял на природу сына фоткать, снаряжен был 50 1,8 и 40 2,8 СТМ (Кэнон 600Д). Половину времени на первый снимал, половину на второй. Хочу сказать что 40 2,8 СТМ мне больше понравился. Но не могу понять по-чему второй объектив дает по цветам насыщеннее картинку, чем первый, при тех же настройках фотика, все ярко и четко, а на полтосе все блекло? Вообщем 40мм 2,8 стоит своих 170у.е. что я за него отдал.

фото

правда на 50мм 1,8 снималось на f/2,2 (первых 2 фото), а 40мм-ым снимал на макс. f/2,8 (3-5 фото)

DominatorBLR, а мне STM - вообще нравится! у меня есть 18-135 STM, что с 650D идёт в комплекте,(у самого 600D) так вот когда он мне перепал - около месяца только им и снимал... потом одел USM (50 1,4)..... шумный, медленный, жужжит, хобот при фокусировке выезжает, с непривычки аж испугался....) сори за оффтоп

gosu_student:

nik846, как уже написали объектив довольно мыльный на открытых диафрагмах. хотя был тут один человек, который утверждал, что всё дело в фокусировке тушки. и у него на 5дм3 даже 50 1.8 стреляет точно в цель.

да и у меня на 600Д он в цель стреляет, только мылит почти весь кадр на дырке 1,8

nik846:

DominatorBLR, Возможно действительно, просто "мажу". Мне сказали, что на кропе. если нужно быть более-менее уверенным в результате. Диафрагму нужно выбирать от 4 до 16.

Ну f/16 вы уже загнули, для портрета f/5,6 и больше дырка ,меньше закрывать для пейзажей в основном, но на 50мм на кропе их не делают обычно.

nik846, у меня тоже такое было с 50 1.4 ... Что ни кадр - мыло, снимал на 1.4-1.8 в основном - не мог нарадоваться - какой он светлый)))), но мыльный, потом в голову полезли мысли про фронт-бэк фокусы.... Потому что при рассмотрении кадра ближе - фокус я находил, но не там где надо... Распечатал листки с разными таблицами, (в инете их куча) и со штатива пулял.... Все объективы протестировал - на разных фокусных и разных диафрагмах ..... По результатам решил конкретно ровнять руки.... Кстати, когда знаешь что объектив тут ни при чём, и фотки мажут твои руки - кадры моментально становятся очень резкими!!! Проверено!!))

toplyner, Возможно Вы и правы. Наверное у меня не только руки кривые, но и штатив тоже кривой!

Завтра пойду смотреть Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, без стаба. Кто пользовался, подскажите на что у него обратить внимание?