SSD

softmax:

Yoda_49:

Так расскажите, раз знаете. А то очень интересно, но никакой инфы по этому поводу в интернете нет.

А что гугл уже недоступен? Вроде никто не блокировал.

но никакой инфы по этому поводу в интернете нет

Yoda_49:

но никакой инфы по этому поводу в интернете нет

Т.е. гугл о том что такое TBW ничего не выдаёт? Да ладно

Потому что гладиолус. Тип памяти не корелирует напрямую с тем сколько по времени проживёт диск. Вот тебе тбв вот тебе гарантия, а тип памяти, ну какой был такой и установили. И потом кто как пользуется диском кто то по терабайту в день копирует а кто то хорошо если пару гиг в месяц. А вот если важны параметры типа памяти, скорости прямой записи и т. д. Ну кури обзоры.

ну прикинь

Может оно в чём-то и так, но верить спецификации онлайнера на устройства это такое себе дело. Где-то не допишут, где-то отсебятину напишут. Уже проверено не один раз.
Далеко ходить не надо. На сайте crucial я так и не нашёл тип памяти у обоих этих ссд. Откуда онлайнер взял тип памяти - остаётся загадкой. Хотя с вероятностью 99% там тип памяти один, раз tbw одинаковый.

NY152:

Yoda_49:

Может оно в чём-то и так, но верить спецификации онлайнера на устройства это такое себе дело

все там верно со спеками

Yoda_49:

Хотя с вероятностью 99% там тип памяти один, раз tbw одинаковый.

вот поэтому и можно опираться только на тесты и обзоры, а свои фантазии держать при себе, потому что память там разная.

Вы хоть проверяйте, что пишете и что скидываете в качестве скриншотов. Первая же ссылка в гугле на обзор crucial bx500 показывает, что в нём TLC память. А на онлайнере написано, что QLC. После такого остальные ваши слова и доводы ничего не стоят. А фантазии скорее у вас.

NY152:

Yoda_49:

Первая же ссылка в гугле на обзор crucial bx500 показывает, что в нём TLC память.

можно ссылочку полюбопытствовать

https://google.gik-team.com/?q=crucial+bx500+1tb+%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80

Другое дело, что действительно формула не даёт даже приближённо тип памяти. У crucial 1tb tlc заявлено 360 tbw, а ресурс ячейки пишут в интернетах, что 2000-3000 перезаписей. Скорей всего контроллер имеет решающее значение.

Yoda_49:

NY152:

Yoda_49:

Первая же ссылка в гугле на обзор crucial bx500 показывает, что в нём TLC память.

можно ссылочку полюбопытствовать

https://google.gik-team.com/?q=crucial+bx500+1tb+%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80

Другое дело, что действительно формула не даёт даже приближённо тип памяти. У crucial 1tb tlc заявлено 360 tbw, а ресурс ячейки пишут в интернетах, что 2000-3000 перезаписей. Скорей всего контроллер имеет решающее значение.

https://3dnews.ru/1040505/luchshiy-sata-ssd-na-terabayt-obzor-25- ... al%20BX500
внезапно, да?

Yoda_49:

Если уже и разбираться до конца и курить обзоры, то bx500 есть и с tlc и qlc. Так, что обзорщик с первой ссылки гугла не врёт (удивительно).

Если уж разбираться до конца то 960 гиговая была на tlc, а вот версия на 1ТБ уже на qlc, но это как бы разные диски

...

Yoda_49:

Так, что обзорщик с первой ссылки гугла не врёт (удивительно).

он такой же специалист как и ты

Wolfheart:

олее того, даже в играх (скорее всего не оптимизированных под скоростные SSD) разница между 850 EVO и 970 pro тоже не ощущается.

https://overclockers.ru/blog/wwr222/show/70615/o-vliyanii-tipa-ss ... ya-v-igrah

вот тесты с цифрами, в целом разница небольшая

NY152:

Yoda_49:

Если уже и разбираться до конца и курить обзоры, то bx500 есть и с tlc и qlc. Так, что обзорщик с первой ссылки гугла не врёт (удивительно).

Если уж разбираться до конца то 960 гиговая была на tlc, а вот версия на 1ТБ уже на qlc, но это как бы разные диски

...

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд

Yoda_49:

Так, что обзорщик с первой ссылки гугла не врёт (удивительно).

он такой же специалист как и ты

А ты, наверное, крутой специалист? Правда что-то твоих статей в интернете не видно.