Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10353

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10353
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • WOLVERINE90 Android Team
    офлайн
    WOLVERINE90 Android Team

    38950

    18 лет на сайте
    пользователь #76856

    Профиль
    Написать сообщение

    38950
    # 20 марта 2014 14:58
    40867:

    в украине, если не взыскали штраф в течение 2-ух м-цев, претензии аннулируются

    а я слышал про год :-?
    протокол был составлен на сумму 50$ и там же написано, что при неуплате в течении месяца сумма удваивается :)
    правда это было года 3 назад

    по приезду в РБ специально останавливался у гаишников и спросил что делать и чем грозит неуплата - они сказали выкинуть и забыть, ну или оставить на память. правда были очень удивлены, что все документы мне вернули и ничего не попортили))

  • 151686 Senior Member
    офлайн
    151686 Senior Member

    3472

    16 лет на сайте
    пользователь #151686

    Профиль
    Написать сообщение

    3472
    # 20 марта 2014 17:32 Редактировалось 151686, 1 раз.
    WOLVERINE90:

    я слышал про год

    2 месяца.
    у них прописано в ПДД - документы предъявить, а у нас - передать. у них можете не давать в руки документы.
    забрать док-ты у вас могут только в двух случаях:
    1) ДТП,
    2) пьяный за рулем.= всё!
    других причин забрать док-ты - нет. не имеют права. протокол - пусть выписывают. если вам говорят едь плати, потом отдадим док-ты = это развод. берете протокол и документы свои и говорите, что будете оспаривать в суде ( в течение двух недель), на что имеете право.
    Если не смогли взыскать штраф за 2 м-ца, вы свободны. Штраф "сгорает".

    на Онлайнере с 08 декабря 2008, а в 2021г. у меня отобрали мой "ник"
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 21 марта 2014 10:09

    http://pda.pravo.ru/news/view/103090/ тем временем у соседей такие вот изменения планируются, уверен через какое-то время их примут и у нас

  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9065

    15 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9065
    # 21 марта 2014 10:41

    изменения совсем минимальные, у нас практически так и есть.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 21 марта 2014 10:57
    =15:

    изменения совсем минимальные, у нас практически так и есть.

    ну если бы вы почитали внимательно, то изменения совсем не минимальные, основное - велосипедист в большинстве случаев обязан ехать по ПЧ, а не по тротуару:

    По правому краю проезжей части дороги можно двигаться в следующих случаях:
    отсутствие велосипедных дорожек или велосипедных полос движения;
    движение по велосипедным, велопешеходным дорожкам, или велосипедным полосам движения невозможно или опасно из-за наличия препятствий;
    поперечный габаритный размер велосипеда и прицепа к нему превышает 0,75 м;
    скорость велосипеда превышает 30 км/ч и может представлять опасность для других велосипедистов, находящихся на велодорожке или велосипедной полосе движения

    По тротуару велосипедам можно двигаться только в случаях, указанных в пункте 24.5 и 24.6, а также, когда движение по проезжей части дороги, велосипедной дорожке или велопешеходной дорожке невозможно из-за наличия препятствий на них. При этом не допускается подвергать опасности и создавать помехи для пешеходов.
    24.5. При отсутствии велосипедной и велопешеходной дорожек допускается движение на велосипедах по тротуару или пешеходной дорожке для велосипедистов, сопровождающих ребенка в возрасте до 7 лет на велосипеде, или перевозящих его на дополнительном сидении, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом, не создавая помех для пешеходов.
    24.6. Детям младше 7 лет разрешается управлять велосипедом только на тротуарах, пешеходных и велопешеходных дорожках (на полосе для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон, не создавая помех для движения пешеходов. Лицам в возрасте от 7 до 14 лет кроме того разрешается управлять велосипедом на велосипедных и велопешеходных дорожках.

    Кроме того, через регулируемые ПП они теперь могут ехать, не слазя с велосипеда, ну и куча других, более мелких изменений

  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9065

    15 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9065
    # 21 марта 2014 11:04

    igres, да согласен, текст проекта по ссылке ниже я не читал.

  • MIV Senior Member
    офлайн
    MIV Senior Member

    1313

    16 лет на сайте
    пользователь #136237

    Профиль
    Написать сообщение

    1313
    # 21 марта 2014 12:17

    Подскажите, плиз (что-то не могу разобраться), зачем за перекрестком Партизанский - пер.Велосипедный установлен предписывающий знак 4.1.4 с табличкой? Куда он распрастраняется? Вроде то и направо там некуда ехать вплоть до развязки с Тростенецкой. Или он как раз распрастраняется на этот перекресток? Но обычно перед перекрестком вешают. Что-то я не догоняю. Для удобства ссылка на панораму яндекса И на следующем перекрестке ведь можно развернуться?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 21 марта 2014 12:25 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    MIV, наверняка знак развернуло на 180 градусов:) ну либо установщики думали, что он будет распространяться на текущий перекресток:)

  • MIV Senior Member
    офлайн
    MIV Senior Member

    1313

    16 лет на сайте
    пользователь #136237

    Профиль
    Написать сообщение

    1313
    # 21 марта 2014 12:29

    igres, он так висит довольно давно...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 21 марта 2014 13:34

    MIV, ну значит на следующем перекрестке запрещен разворот в указанное время:)

  • MIV Senior Member
    офлайн
    MIV Senior Member

    1313

    16 лет на сайте
    пользователь #136237

    Профиль
    Написать сообщение

    1313
    # 21 марта 2014 13:51
    igres:

    MIV, ну значит на следующем перекрестке запрещен разворот в указанное время:)

    но на след. перекрестке нет "направо"... :-?

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    15691

    15 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    15691
    # 21 марта 2014 14:00 Редактировалось DeathInfector, 1 раз.

    MIV,
    Не нашли знак с просто прямой стрелкой? :-? Других вариантов пока нет.
    А справа по ходу движения есть такой знак?

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • MIV Senior Member
    офлайн
    MIV Senior Member

    1313

    16 лет на сайте
    пользователь #136237

    Профиль
    Написать сообщение

    1313
    # 21 марта 2014 14:25
    DeathInfector:

    А справа по ходу движения есть такой знак?

    да, перед перекрестком над первой полосой. Вообщем-то меня больше интересует, можно ли развернуться на след. перекрестке. Там запрещающий поворот налево знак (разрешающий разворот) и соответственно нет выделенной полосы для поворота (в отличие от остальной части Партизанского проспекта, где эти полосы существуют на каждом перекрестке). Но есть желающие развернуться, чтоб попасть на велосипедный переулок (я тоже пару раз так делал), и очень часто особо нервные водители сигналят, выражая свое недовольство этому маневру, поскольку им приходится стоять в третьей полосе. Вот и пытаюсь разобраться: кто прав?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 21 марта 2014 14:57 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    MIV:

    Вообщем-то меня больше интересует, можно ли развернуться на след. перекрестке.

    По ПДД нельзя, но очевидно вешальщики знака имели ввиду совершенно другое, скорее всего он задумывался как дублер такого же знака справа перед перекрестком http://maps.yandex.ru/-/CVfGZSKl

  • SplaTT_by Junior Member
    офлайн
    SplaTT_by Junior Member

    72

    12 лет на сайте
    пользователь #648173

    Профиль
    Написать сообщение

    72
    # 21 марта 2014 15:02
    SplaTT_by:

    Здравствуйте. Помогите разъянить ситуацию. Поехали с другом из Гомеля в Новозыбков (Россия), на границе остановили сотрудники ГАИ и, если в кратце, нарушил п. 14.1 ПДД РФ не уступил пешеходу на пешеходном переходе, выписали штраф 1500 рублей, доказательств нету, сказали что на выплату даётся 70 дней, и оплачивать строго в России. Т.к. ехал не по своей нужде а вёз друга туда, отдал постановление ему. Он на него забил. В постановлении написано что штраф должен быть выплачен в срок 30 дней, он подписан был на месте "нарушения". Дак вопрос, я в штрафах не разбираюсь, что будет при не выплате штрафа гражданином РБ на границе с Россией (территория не знаю чьей считается), если нужно платить то обязательно в России и обязательно ли они напоминают, т.к. прошло уже 2 месяца, возможно ли что дело не пошло?

    вопрос актуален!

  • CJK1301 Senior Member
    офлайн
    CJK1301 Senior Member

    2129

    15 лет на сайте
    пользователь #171177

    Профиль
    Написать сообщение

    2129
    # 21 марта 2014 15:07 Редактировалось CJK1301, 1 раз.
    igres:

    MIV:

    Вообщем-то меня больше интересует, можно ли развернуться на след. перекрестке.

    По ПДД нельзя, но очевидно вешальщики знака имели ввиду совершенно другое, скорее всего он задумывался как дублер такого же знака справа перед перекрестком http://maps.yandex.ru/-/CVfGZSKl

    а почему нельзя? Знак установленный за перекрестом действует до след. обозначенного перекрестка, а судя по панораме он обозначен.

    Но ИМХО тут в принципе какой-то косяк с установкой этого знака.

    igres:

    но очевидно вешальщики знака имели ввиду совершенно другое, скорее всего он задумывался как дублер такого же знака справа перед перекрестком http://maps.yandex.ru/-/CVfGZSKl

    ---скорее всего так есть, но реализация - как всегда

    Часто мы не знаем что мы видим, пока не узнаем на что мы смотрим
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 21 марта 2014 15:12
    CJK1301:

    igres:

    MIV:

    Вообщем-то меня больше интересует, можно ли развернуться на след. перекрестке.

    По ПДД нельзя, но очевидно вешальщики знака имели ввиду совершенно другое, скорее всего он задумывался как дублер такого же знака справа перед перекрестком http://maps.yandex.ru/-/CVfGZSKl

    а почему нельзя? Знак установленный за перекрестом действует до след. обозначенного перекрестка, а судя по панораме он обозначен.

    Но ИМХО тут в принципе какой-то косяк с установкой этого знака.

    igres:

    но очевидно вешальщики знака имели ввиду совершенно другое, скорее всего он задумывался как дублер такого же знака справа перед перекрестком http://maps.yandex.ru/-/CVfGZSKl

    ---скорее всего так есть, но реализация - как всегда

    24. Действие знаков 4.1.1–4.1.6, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если знаки 4.1.1–4.1.6 или 5.8.1, 5.8.2, установленные на нем, не дают других предписаний (указаний).

  • CJK1301 Senior Member
    офлайн
    CJK1301 Senior Member

    2129

    15 лет на сайте
    пользователь #171177

    Профиль
    Написать сообщение

    2129
    # 21 марта 2014 15:19
    igres:

    CJK1301:

    igres:

    MIV:

    Вообщем-то меня больше интересует, можно ли развернуться на след. перекрестке.

    По ПДД нельзя, но очевидно вешальщики знака имели ввиду совершенно другое, скорее всего он задумывался как дублер такого же знака справа перед перекрестком http://maps.yandex.ru/-/CVfGZSKl

    а почему нельзя? Знак установленный за перекрестом действует до след. обозначенного перекрестка, а судя по панораме он обозначен.

    Но ИМХО тут в принципе какой-то косяк с установкой этого знака.

    igres:

    но очевидно вешальщики знака имели ввиду совершенно другое, скорее всего он задумывался как дублер такого же знака справа перед перекрестком http://maps.yandex.ru/-/CVfGZSKl

    ---скорее всего так есть, но реализация - как всегда

    24. Действие знаков 4.1.1–4.1.6, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если знаки 4.1.1–4.1.6 или 5.8.1, 5.8.2, установленные на нем, не дают других предписаний (указаний).

    да, но обсуждаемый знак расположен за перекрестом и на следующий перекресток он уже не распространяется

    Часто мы не знаем что мы видим, пока не узнаем на что мы смотрим
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 21 марта 2014 15:35 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    CJK1301:

    да, но обсуждаемый знак расположен за перекрестом и на следующий перекресток он уже не распространяется

    он расположен перед следующим перекрестком, соответственно на него и распространяется

  • CJK1301 Senior Member
    офлайн
    CJK1301 Senior Member

    2129

    15 лет на сайте
    пользователь #171177

    Профиль
    Написать сообщение

    2129
    # 21 марта 2014 15:59
    igres:

    CJK1301:

    да, но обсуждаемый знак расположен за перекрестом и на следующий перекресток он уже не распространяется

    он расположен перед следующим перекрестком, соответственно на него и распространяется

    он расположен сразу за данным перекрестком, если бы его хотели расположить перед следующим, то поставили бы перед следующим(в непосредственной близости). А так можно и сказать, что знак установлен перед въездом в Могилев.

    Часто мы не знаем что мы видим, пока не узнаем на что мы смотрим