Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

viks, так знаки за кадром остались . А вообще, я писал про ситуацию с прекрестком Цеткин-мясникова, там выше пример был.

Все так прилипли к слову кроме...

7.3. при сопровождении детей принимать все возможные меры по недопущению их самостоятельного выхода на проезжую часть дороги (кроме жилых и пешеходных зон);

по вашей логике получается, что в жилых и пешеходных зонах при сопровождении детей нельзя (или не нужно) принимать меры по недопущению самостоятельного выхода на проезжую часть, даже если видно, что в результате выхода ребенка произойдет ДТП. да?)

Juv4ik:

по вашей логике получается, что в жилых и пешеходных зонах при сопровождении детей нельзя (или не нужно) принимать меры по недопущению самостоятельного выхода на проезжую часть,

Необязательно.

На Долгиновском тракте час назад ехал в трейтей полосе (судя по всему, превышал, грешен). Опережая автомобиль в трейтей полосе (перестраиваясь в 4-ую), заметил, что бежит гаишник по первой \ обочине, уже где то сзади, считай; и упорно махает мне палкой.
Поехал дальше.

Вопрос - что будет дальше?..

Реинкарнация:

На Долгиновском тракте час назад ехал в трейтей полосе (судя по всему, превышал, грешен). Опережая автомобиль в трейтей полосе (перестраиваясь в 4-ую), заметил, что бежит гаишник по первой \ обочине, уже где то сзади, считай; и упорно махает мне палкой.
Поехал дальше.

Вопрос - что будет дальше?..

он до сих пор бежит по следам твой машины...

p.s. если гаишник махнул рукой и пошел зарабатывать деньги дальше - то ничего, если попался принципиальный и упоротый - бегает собирает свидетелей и вызывает омон для поимки злостного тебя.

Juv4ik:

сли бы важно было указать о запрете просто пересечения разметки, то написали бы так:

с чего бы это? есть 1001 вариант записи одной и той же мысли. почему вы решили, что ваш вариант единственно верный?
можно было написать просто и коротко -

разметку 1.7 запрещается пересекать для (или при) перестроения.

И все. Это решило бы все вопросы и сняло бы непонятности.

Juv4ik:

Но так как имеется ввиду пересечение разметки с определенных сторон, то добавили про любые стороны и получилось так:

Закон на то и закон, что ничего не убавить, ни отнять нельзя. Не то что слова, а знаки препинания имеют значения. Домыслы про "другие направления", извините, смешны и неудобны.

А пока нам всем приходится быть нарушителями хотите ли вы этого или нет

Tofsla:

Juv4ik:

сли бы важно было указать о запрете просто пересечения разметки, то написали бы так:

с чего бы это? есть 1001 вариант записи одной и той же мысли. почему вы решили, что ваш вариант единственно верный?
можно было написать просто и коротко -

разметку 1.7 запрещается пересекать для (или при) перестроения.

И все. Это решило бы все вопросы и сняло бы непонятности.

Juv4ik:

Но так как имеется ввиду пересечение разметки с определенных сторон, то добавили про любые стороны и получилось так:

Закон на то и закон, что ничего не убавить, ни отнять нельзя. Не то что слова, а знаки препинания имеют значения. Домыслы про "другие направления", извините, смешны и неудобны.

А пока нам всем приходится быть нарушителями хотите ли вы этого или нет

зачем же тогда в других пунктах этой главы указывали сторону, с которой разрешено пересекать разметку, когда это разрешено с определенной стороны , и не указывали сторону, когда просто запрещено пересекать разметку со всех сторон?
Так что Ваши мысли по этому я как раз считаю смешными и неудобными

Здравствуйте. Помогите разъянить ситуацию. Поехали с другом из Гомеля в Новозыбков (Россия), на границе остановили сотрудники ГАИ и, если в кратце, нарушил п. 14.1 ПДД РФ не уступил пешеходу на пешеходном переходе, выписали штраф 1500 рублей, доказательств нету, сказали что на выплату даётся 70 дней, и оплачивать строго в России. Т.к. ехал не по своей нужде а вёз друга туда, отдал постановление ему. Он на него забил. В постановлении написано что штраф должен быть выплачен в срок 30 дней, он подписан был на месте "нарушения". Дак вопрос, я в штрафах не разбираюсь, что будет при не выплате штрафа гражданином РБ на границе с Россией (территория не знаю чьей считается), если нужно платить то обязательно в России и обязательно ли они напоминают, т.к. прошло уже 2 месяца, возможно ли что дело не пошло?

друг платит, но машина ведь моя указана, вдруг там дело до ареста дойдёт))) шучу, но всё же хотелось бы узнать...

viks:

Реинкарнация:

На Долгиновском тракте час назад ехал в трейтей полосе (судя по всему, превышал, грешен). Опережая автомобиль в трейтей полосе (перестраиваясь в 4-ую), заметил, что бежит гаишник по первой \ обочине, уже где то сзади, считай; и упорно махает мне палкой.
Поехал дальше.
Вопрос - что будет дальше?..

вы его жестов не видели. ничего вам не будет. менты не любят работать бесплатно.

Juv4ik:

Реинкарнация:

На Долгиновском тракте час назад ехал в трейтей полосе (судя по всему, превышал, грешен). Опережая автомобиль в трейтей полосе (перестраиваясь в 4-ую), заметил, что бежит гаишник по первой \ обочине, уже где то сзади, считай; и упорно махает мне палкой.
Поехал дальше.

Вопрос - что будет дальше?..

ПДД:
9. Водитель обязан:
9.1. останавливаться по требованию сотрудника ГАИ в форменной одежде, а также должностных лиц, указанных в части третьей настоящего подпункта.
Требование сотрудника ГАИ об остановке транспортного средства должно быть подано им своевременно, понятно водителю и выражается путем подачи сигнала жезлом, жестом руки, с помощью громкоговорящего устройства или путем включения на транспортном средстве оперативного назначения маячка красного цвета.

Подал не своевременно - ну что ж поделать...
Но Вы поняли, что он от Вас хотел? Если да - чего не остановились?) Если нет - ну на нет и суда нет

Спасибо, так и есть.
Я его действительно не видел, заметили его мои пассажиры, которые деликатно мне напомнили о нем, когда я его уже проехал.
Так что - действия его были не только непонятны, но и несвоевременны, учитывая дорожную обстановку и плотный трафик автомобилей.