Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
ModeratorАвтор темыофлайнModerator Автор темы
7603
23 года на сайте
пользователь #1837603# 7 февраля 2006 08:35The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people. -
Junior MemberофлайнJunior Member
45
14 лет на сайте
пользователь #31517445 -
Senior MemberофлайнSenior Member
14594
17 лет на сайте
пользователь #10450614594# 19 июля 2013 23:40 Редактировалось Nemiroff_u3, 3 раз(а).Berezina:
Мало ли какие "требования" вы сами себе нафантазируете. Что вы и сделали.
да у меня то обычные, чтоб стекло было резкое, а вы мыло защищаете.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
15183
19 лет на сайте
пользователь #3311315183# 19 июля 2013 23:56[u3]Nemiroff:
а вы мыло защищаете
На приведенном фото и близко нет никакого мыла.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
14594
17 лет на сайте
пользователь #10450614594# 20 июля 2013 00:04 Редактировалось Nemiroff_u3, 3 раз(а).диафрагма 5.6, по-хорошему уже должны были нормально появиться дырки в розетке.
только не рассказывайте снова, что снимали не розетку, а интерьер. пофиг на сюжет тут важны детали
и вообще нужен полноразмер -
Senior MemberофлайнSenior Member
17374
15 лет на сайте
пользователь #15776417374# 20 июля 2013 17:22Карабин:
хм в каталоге http://catalog.onliner.by/canon/canon24704lis/ он стоит не сильно то и дешевле версии 2.8 учитывая что 2.8 можно за 2тыс можно новый найти,то смысл в 4-ке ?
такой - что можно его и за 1250 уе купить, не у нас конечно
-
# 20 июля 2013 18:44 Редактировалось nik846, 1 раз.
Добрый день всем. Хочу взять Кенон б/у с ним в придачу идут два объектива kit 17-85 + sigmа 50mm f/2.8 DG macro.
Кит обойдется примерно 185 долларов, а портретник - 215. Подскажите, стоит ли брать эти стекла по такой цене? По отдельности тоже продаются, но дороже. -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777 -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777# 20 июля 2013 21:50 Редактировалось greetz, 1 раз.To nik846:
Посмотрите, как ведет себя объектив на вашем фотоаппарате. Обратите внимание на фронт/бэк фокус, на наличие аномалий в виде нерезких углов на диафрагмах выше 5.6. Осмотрите объектив на наличие повреждений, следов ремонта (в частности шлицы винтов не должны быть замятыми). Загляните в объектив на просвет, так вы сможете оценить количество пыли в объективе. Также обратите внимание на диафрагму: она должна закрываться в правильный многоугольник, а лепестки не должны иметь потертостей. Обязательно осмотрите заднюю линзу на наличие царапин и сколов. Посмотрите, работает ли подтверждение фокусировки в ручном режиме. Как-то так.. -
Senior MemberофлайнSenior Member
14594
17 лет на сайте
пользователь #10450614594# 20 июля 2013 22:19greetz:
а лепестки не должны иметь потертостей
ну прямо таки новые должны быть как с магаза.
если стеклу года 4 то на местах смыкания лепестков будут потертости. -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777# 20 июля 2013 22:28To [u3]Nemiroff:
Из личного опыта, потертости на лепестках видел только у советских объективов, объективов с приличным "пробегом" и объективов, которые были в ремонте. Такие объективы я не покупаю и другим не советую. -
# 21 июля 2013 11:15
Даже у стекол 20-летней давности не видел потертостей на лепестках, кроме как у Гелиосов
-
Senior MemberофлайнSenior Member
14594
17 лет на сайте
пользователь #10450614594# 21 июля 2013 11:20 Редактировалось Nemiroff_u3, 1 раз.ну ладно, вы правы
я тоже не видел и тоже судил по гелиосу 
greetz, так откуда им быть тогда там? -
Senior MemberофлайнSenior Member
8544
17 лет на сайте
пользователь #926738544# 22 июля 2013 13:07 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.nik846:
Добрый день всем. Хочу взять Кенон б/у с ним в придачу идут два объектива kit 17-85 + sigmа 50mm f/2.8 DG macro.
Кит обойдется примерно 185 долларов, а портретник - 215. Подскажите, стоит ли брать эти стекла по такой цененет не стоит
Убьюнафигтогоктосломалмнепробел! -
# 22 июля 2013 18:32
slavic-dj:
нет не стоит
Не стоит брать оба стекла или какое-то одно из них? И почему?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
8544
17 лет на сайте
пользователь #926738544# 24 июля 2013 17:01 Редактировалось slavic-dj, 2 раз(а).nik846:
slavic-dj:
нет не стоит
Не стоит брать оба стекла или какое-то одно из них? И почему?
оба
почему :
1)сигма 50/2.8 интересено брать только для макро,(т.к маленькая дистанция фок.)
как портретник на 2.8-3.5 он проиграет канону 50,1.8 за 120 уе
2) 17-85 ваш будет скорей конкретно б.у. с болтающимся хоботом,(это у них проблема ,пошатайте при покупке) верх-низ снимка будут дико мылить
лучши уж новый 18-55ис купитьЗа все эти деньги купите себе тамрон 17-50 2.8 и будет вам счастье
Убьюнафигтогоктосломалмнепробел! -
Senior MemberофлайнSenior Member
15183
19 лет на сайте
пользователь #3311315183# 24 июля 2013 17:34Тем временем кропнутый зум от сигмы 18-35/1,8 порвал всех конкурентов, в том числе и многие фиксы.
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sig ... r-database -
Senior MemberофлайнSenior Member
8544
17 лет на сайте
пользователь #926738544# 24 июля 2013 18:02 Редактировалось slavic-dj, 2 раз(а).Berezina:
Тем временем кропнутый зум от сигмы 18-35/1,8 порвал всех конкурентов, в том числе и многие фиксы.
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sig ... r-databaseпосле покупки сигмы35\1.4
НЕ УДИВЛЁН
вот бы цену нормальнуюУбьюнафигтогоктосломалмнепробел! -
# 24 июля 2013 18:53
slavic-dj:
nik846:
slavic-dj:
нет не стоит
Не стоит брать оба стекла или какое-то одно из них? И почему?
оба
почему :
1)сигма 50/2.8 интересено брать только для макро,(т.к маленькая дистанция фок.)
как портретник на 2.8-3.5 он проиграет канону 50,1.8 за 120 уе
2) 17-85 ваш будет скорей конкретно б.у. с болтающимся хоботом,(это у них проблема ,пошатайте при покупке) верх-низ снимка будут дико мылить
лучши уж новый 18-55ис купить
За все эти деньги купите себе тамрон 17-50 2.8 и будет вам счастьеУслышал два мнения брать и не брать. Сомнений стало только больше, может еще кто нибудь выскажется, что бы перевесить мнение в ту или иную сторону!)))
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4609
15 лет на сайте
пользователь #2008494609# 24 июля 2013 18:59nik846:
slavic-dj:
nik846:
slavic-dj:
нет не стоит
Не стоит брать оба стекла или какое-то одно из них? И почему?
оба
почему :
1)сигма 50/2.8 интересено брать только для макро,(т.к маленькая дистанция фок.)
как портретник на 2.8-3.5 он проиграет канону 50,1.8 за 120 уе
2) 17-85 ваш будет скорей конкретно б.у. с болтающимся хоботом,(это у них проблема ,пошатайте при покупке) верх-низ снимка будут дико мылить
лучши уж новый 18-55ис купить
За все эти деньги купите себе тамрон 17-50 2.8 и будет вам счастьеУслышал два мнения брать и не брать. Сомнений стало только больше, может еще кто нибудь выскажется, что бы перевесить мнение в ту или иную сторону!)))
Снимал на Тамрон 17-50 2.8, мне понравилось, как вариант, совет не плохой. Так как на 50мм тамрон даст картинку лучше сигмы, ну и 17-85 будет наверное послабее тамрона. Но тамрон при покупке проверяйте, сам другу в Киеве из 3х выбирали лучший - мазали неплохо они.
Добавлено спустя 6 минут 17 секундКстати с проблемой такой не сталкивался, но все же интересно, скажите сколько юстировка объектива стоит? И есть ли такие услуги в Гомеле (ну и, если знаете, сколько будет стоить в Гомеле)?
