Советы по выбору цифрового фотоаппарата

одета, берите любой из перечисленных. Принципиальной разницы не будет. Лучше, конечно, подъехать в магазин электроники и повертеть в руках, какой вам больше понравится в плане красоты и удобства.

Андрейкин:

Андрейкин:

Кто нибудь брал себе Sony Cyber-shot DSC-H400?
http://catalog.onliner.by/prodimage/dsch400/1#4
Как он для домашнего пользования отличный вариант будет?
А то отзывов не нашел негде только на ютубе зум понравился луны)

А мне кто что скажет про данный аппарат?)
Или впределах 300 с ультразумом что подскажите хорошее?

а зачем Вам ультразум, что снимать собираетесь?

nevernever:

одета, берите любой из перечисленных. Принципиальной разницы не будет. Лучше, конечно, подъехать в магазин электроники и повертеть в руках, какой вам больше понравится в плане красоты и удобства.

спасибо,вы хоть по человечески отнеслись к моему вопросу. просто даже в этих дешевых моделях разные отзывы

PC_maker:

tyn:

а зачем Вам ультразум, что снимать собираетесь?

Андрейкин же написал - луну. Два раза снимет, а в остальное время будет домочадцев фотографировать, получая мыльные и шумные фотки.

Ну не совсем Луну) а что можете тогда посоветовать из аналогов?)

ПИТъ:

одета:

одета:

Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат в отпуск , бюджет крайне ограничен в 100$ , При поиске тут выдает много моделей , но как выбрать ту которая лучше снимает в автоматическом режиме. . Спасибо всем кто подскажет модель.

Кто пользовался этим? вроде отзывы ничего Canon PowerShot A2500

Добавлено спустя 45 минут 14 секунд

Помогите выбрать фотоаппарат в отпуск, бюджет ограничен 100$. какой из них выдает лучше и ярче снимки и какой в автоматическом режиме хорошие снимки выдает? может кто пользовался одной из этих моделей и может точно подсказать? так как отзывы 50/50 про каждый из этих моделей. СПАСИБО ВСЕМ КТО ПОДСКАЖЕТ без издевки что лучше телефон .1) Nikon Coolpix S2700 2)Nikon Coolpix L27 3)Canon PowerShot A2500 4)Samsung ST76 5)Samsung ST77 6)Olympus VG-160 7)Panasonic Lumix DMC-FX66

вам уже ответили, что за 100 можно выбирать по цвету любой, который понравится, т.к. чудес не бывает.

Были чудеса года 2-3 назад - одна модель Кэнона - А800 за 120$ - 85$ - картинка изумительная - за счет того, что объектив всего 3х, и по краю мылил едва заметно - в отличии от мегазумов по 250-450$ где только 1/3 в цетре резкие. Но нет стаба в А800.

Еще также была также 1 модель Кодака за 85$ -65$ - также объектив 3х кажется и матрица не 14-20мп а нормальные 8 или 10 мп - + классическая кодаковская картинка. Но Кодак прекратил выпускать цифровые фотоаппараты год или 2 назад.

PC_maker:

Андрейкин:

Ну не совсем Луну) а что можете тогда посоветовать из аналогов?)

Olympus XZ-2, добавьте 50-60 у.е., не пожалеете.

Соглашусь! В целом весьма достойный аппарат!

Но у него бывают косяки как у практическип всех новых олимпусов (старые, например С5050 гораздо лучше по цвету)
- на автомате слишком темная картинка иногда бывает - например на пляже. Фото на пряже и все негры и песок получёрный...
- в цвете преобладает розоватый - часто это приятно выглядит, но иногда уж очень аляповато...

Андрейкин:

Кто нибудь брал себе Sony Cyber-shot DSC-H400?
http://catalog.onliner.by/prodimage/dsch400/1#4
Как он для домашнего пользования отличный вариант будет?
А то отзывов не нашел негде только на ютубе зум понравился луны)

Луну снимете пару раз и забудете как кошмарный сон!
Фото Луны с телескопов гораздо лучше, даже любительских за 200-500$, или самодельных- рефлекторов 150-200-250мм (далее очень резко удорожается строительство телескопа) - 10-30$
1. грубое зерно, затем банка наждака для шлифовки клапанов -2-3$;
2. 2 куска разбитой двери 10-12мм или витрины 6-8мм - до диамтера 200мм и 6-8мм подойдет.
3. работа по шлифое и полировке.
4. аксессупары - труба и .т.д
5. сборка
6. наслаждаемся видами Космоса

Замечу, что ту яркую картину, те детали, цвета, что видно в телескоп вживую - это не передать, и чтобы заснять что-то подобное на фото - ни у кого не получалось! Заснять в той красе - это пока не удавалось никому. Тут как и в фотографии - размер матрицы/ в данном случае объектива рулит - объектив телескопа в 100мм и в 200мм или в 300мм - каждый отличатеся в раз 4-5 от предудущего!
Но в городе больше 100мм сложно использовать - засветка и воздушные тепловые массы портят картинку (она дрожит и размывается, а вот хотя бы в 30-50км от Минска в глухой деревне - самое то!

А если вам Луну, звезды, планеты смотреть - то вам путь прямо именно к телескопу - рефлектору 150-250мм (телескопы-рефракторы - это как дешевые мыльницы - изображание туксклое и с большими ХА... А в телескопе-рефлекторе - просто идеальное, насыщенное, с яркими настоящими цветами, а не с мутной картинкой.

Менее 150мм это игрушка, а менее 100мм - вообще ничто!

Андрейкин, вы поймите ультразумы это маркетинговый ход производителей, для тех покупателей, которые в первую очередь смотрят именно на зум. Если даже не учитывать то, что при матрице 1/2.3 - 20 Мп это перебор, размер пикселя на столько мелкий, что хорошей картинке на ней вы не получите, так на фокусном расстоянии 1500 в эквиваленте, чтобы снимать с рук без штатива вы должны поставить выдержку не менее 1500. Как часто с такой выдержкой Вы сможете снимать при диафрагме 6.5? Ну и вес, размеры...

Андрейкин:

А если из этих моделей смотреть что лучше взять тогда?
http://catalog.onliner.by/compare/lumixdmctz35+dscwx220+nikons950 ... ikons9400/

Вот эту...

Все определилися на след неделе наверное буду брать остоновился на этой модели Fujifilm XF1
http://catalog.onliner.by/fuji/fujixf1/

andrew1969:

на автомате слишком темная картинка иногда бывает - например на пляже. Фото на пряже и все негры и песок получёрный...

А у какой камеры на пляже нормально экспозамер сработает? Особенно если солнце близко к кадру. Или белое небо, или темные люди. Это как жаловаться на серый снег на атвомате

andrew1969:

ни у какой.

Тогда к чему критинка экспозамера XZ-2 на пляже?