Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29707

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29707
    # 19 мая 2014 21:39
    Propashchij:

    Стройэксперт:

    Propashchij, вы бы к Застройщику подъедали и ему вопросы задали, на форуме уже после того можно просить совета, что лучше.

    Какие вопросы? Попросить разъяснить мне норы Указа? Или спросить, почему он их (нормы Указа), по моему глубокому убеждению не выполняет?
    Можете не сомневаться, что мы с ним встретимся. Но прежде я должен для себя понять, какой официальный ответ я ему напишу. И почему, собственно я должен к нему подъезжать? Я что, просил его о чем-то? Или это он хочет выгнать меня из моего дома в скворечник типовых потребительских качеств? Так может это он должен ко мне приехать и предложить что-то взамен изымаемого у меня имущества? Но сейчас я не об этом. Я просто хотел уточнить мнение людей на форуме о правильности понимания мной некоторых норм Указа..."Стройэксперт", если можете помочь, помогите, если не хотите помочь, то и не болтайте ерундой. При всём моём уважении к Вашим 2526-ти сообщениям на форуме.

    Ответе на то письмо в ПРОИЗВОЛЬНОЙ форме, использовать их бланки ответов Вы не обязаны, варианты ответов
    "1) Согласен на получение денежной компенсации в размере 500 тыс Евро по курсу нацбанка
    2) Согласен на получение квартиры ТПК (обязательно указать конкретную квартиру по конкретному адресу)

    Прошу проинформировать меня в месячный срок, какой вид компенсации выгоднее для застройщика."

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 19 мая 2014 23:25

    Уважаемые форумчане, те кто разбирается хоть немного в законах, прошу вас высказаться относительно следующей ситуации.
    В силу ст. 44 Конституции РБ, ст. 210 ГК РБ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, то есть:
    - Право владения – это возможность осуществления фактического господства над вещью и т.д.
    - Право пользования – это возможность осуществлять эксплуатацию имущества, извлекать из него полезные свойства, получать плоды и доходы и т.д.
    - Право распоряжения – это возможность определять юридическую и фактическую судьбу вещи и т.д.
    Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РБ договор найма жилого помещения – соглашение, по которому одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить за плату другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем.
    Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РБ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
    Следуя данным нормам права, гражданин и члены его семьи по договору найма жилого помещения дано право, только владения и пользование жилым помещением, а собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
    Согласно п. 8 Положения к Указу Президента РБ от 02.02.2009 г. №58 Местный исполнительный комитет либо лицо, которому предоставляется земельный участок, имеет право обращается в суд с иском о выкупе объекта недвижимого имущества либо о выселении собственника, членов его семьи и иных граждан, имеющих право владения и пользования этим объектом недвижимого имущества.
    В свою очередь это согласуется с ч.2 ст. 236 ГК РБ которая гласит, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, то есть согласно ст. 240 ГК РБ из которой следует, что в случае когда изъятие земельного участка для государственных нужд невозможно без прекращения права собственности на капитальные строения (здания, сооружения) или другое недвижимое имущество, находящееся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством.
    Следуя данной норме права, Местный исполнительный комитет либо лицо, которому предоставляется земельный участок, не может обращаться к собственнику недвижимого имущества с иском о выселении, а только с иском о выкупе недвижимого имущества.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 20 мая 2014 09:53

    Следуя данной норме права, Местный исполнительный комитет либо лицо, которому предоставляется земельный участок, не может обращаться к собственнику недвижимого имущества с иском о выселении, а только с иском о выкупе недвижимого имущества.

    Думаю, что исполком или застройщик может обратиться в суд о выселении собственника только после того, как решится вопрос с компенсацией: указ 58, положение
    16. Выселение в судебном порядке гражданина, являющегося собственником сносимого объекта недвижимого имущества, и членов его семьи из жилого дома (квартиры), расположенного на земельном участке, подлежащем изъятию, а также снос жилого дома (квартиры), строений, сооружений и насаждений при нем могут быть осуществлены только после государственной регистрации права собственности гражданина на объект недвижимого имущества, предоставленный ему вместо подлежащего сносу, либо получения этим гражданином денежной компенсации за сносимые объекты недвижимого имущества.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 20 мая 2014 10:01
    сапер:

    Следуя данной норме права, Местный исполнительный комитет либо лицо, которому предоставляется земельный участок, не может обращаться к собственнику недвижимого имущества с иском о выселении, а только с иском о выкупе недвижимого имущества.

    Думаю, что исполком или застройщик может обратиться в суд о выселении собственника только после того, как решится вопрос с компенсацией: указ 58, положение
    16. Выселение в судебном порядке гражданина, являющегося собственником сносимого объекта недвижимого имущества, и членов его семьи из жилого дома (квартиры), расположенного на земельном участке, подлежащем изъятию, а также снос жилого дома (квартиры), строений, сооружений и насаждений при нем могут быть осуществлены только после государственной регистрации права собственности гражданина на объект недвижимого имущества, предоставленный ему вместо подлежащего сносу, либо получения этим гражданином денежной компенсации за сносимые объекты недвижимого имущества.

    Вопрос в другом, может ли застройщик обращатся в суд с иском о выселении или нет, т.к. исходя из норм права только с иском о выкупе

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 20 мая 2014 10:02

    Крошка Енот, Застройщик не вправе выбирать вид компенсации, это право за Гражданином!

  • Propashchij Neophyte Poster
    офлайн
    Propashchij Neophyte Poster

    15

    12 лет на сайте
    пользователь #1221993

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 20 мая 2014 11:58 Редактировалось Propashchij, 2 раз(а).
    Tester:

    То, что это не "изъятие для государственных нужд" мысли не допускаете?

    Указ Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 № 667 (ред. от 01.04.2014)
    «Об изъятии и предоставлении земельных участков» "п.10. Изъятие и предоставление земельных участков для государственных нужд осуществляется в целях обеспечения национальной безопасности, охраны окружающей среды и историко-культурного наследия, размещения и обслуживания объектов социальной, производственной, транспортной, инженерной и оборонной инфраструктуры, разработки месторождений полезных ископаемых, реализации международных договоров Республики Беларусь, инвестиционных договоров между инвесторами и Республикой Беларусь, зарегистрированных в Государственном реестре инвестиционных договоров с Республикой Беларусь, концессионных договоров, государственной схемы комплексной территориальной организации Республики Беларусь, схем комплексной территориальной организации областей, градостроительных проектов, генеральных планов городов и иных населенных пунктов, градостроительных проектов детального планирования, схем землеустройства районов, утвержденных в соответствии с законодательством, а также для размещения объектов недвижимого имущества, строительство которых предусмотрено решениями Президента Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь либо программами, утвержденными Президентом Республики Беларусь или Советом Министров Республики Беларусь."
    Выделено мной. Увы, это - изъятие для гос. нужд

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29707

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29707
    # 20 мая 2014 12:04
    Стройэксперт:

    Крошка Енот, Застройщик не вправе выбирать вид компенсации, это право за Гражданином!

    А что, законом запрещено Гражданину делегировать право выбора одного из двух вариантов им утверждённых? :D

    Добавлено спустя 7 минут 11 секунд

    "1) Согласен на получение денежной компенсации в размере 500 тыс Евро по курсу нацбанка
    2) Согласен на получение квартиры ТПК (обязательно указать конкретную квартиру по конкретному адресу)

    Прошу проинформировать меня в месячный срок, какой вид компенсации выгоднее для застройщика."

    С подачи Стройэксперт, :D рекомендую видоизменить ответ.

    1) Согласен на получение денежной компенсации в размере 500 тыс Евро по курсу нацбанка
    2) Согласен на получение квартиры ТПК (обязательно указать конкретную квартиру по конкретному адресу)

    Идя навстречу застройщику, прошу проинформировать меня в месячный срок, какой вид компенсации для застройщика менее затратный, для окончательного выбора одного из двух вариантов, либо если законом НЕ ЗАПРЕЩЕНО, делегирую эту возможность застройщику

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 20 мая 2014 12:36

    Крошка Енот, а почему вы хотите делегировать права Гражданина Застройщику?! Я бы пришел, послушал что предложат и выбрал бы тот вариант, который меня устраивает. Конечно, настаивать на том, что у метро или обязательно паркет-- глупо, Суд будет на стороне Застройщика, поэтому и говорю, что лучше спокойно договориться, судиться это в крайнем случае, посколько и Закон и Суд на стороне тех, кто сносит, а не тех, кого сносят!!!

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 20 мая 2014 13:04
    Стройэксперт:

    Крошка Енот, а почему вы хотите делегировать права Гражданина Застройщику?! Я бы пришел, послушал что предложат и выбрал бы тот вариант, который меня устраивает. Конечно, настаивать на том, что у метро или обязательно паркет-- глупо, Суд будет на стороне Застройщика, поэтому и говорю, что лучше спокойно договориться, судиться это в крайнем случае, посколько и Закон и Суд на стороне тех, кто сносит, а не тех, кого сносят!!!

    Закон и суд на стороне застройщика, вот только не ВРЕМЯ!!!

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 20 мая 2014 13:14
    rusomed777:

    Стройэксперт:

    Крошка Енот, а почему вы хотите делегировать права Гражданина Застройщику?! Я бы пришел, послушал что предложат и выбрал бы тот вариант, который меня устраивает. Конечно, настаивать на том, что у метро или обязательно паркет-- глупо, Суд будет на стороне Застройщика, поэтому и говорю, что лучше спокойно договориться, судиться это в крайнем случае, посколько и Закон и Суд на стороне тех, кто сносит, а не тех, кого сносят!!!

    Закон и суд на стороне застройщика, вот только не ВРЕМЯ!!!

    Да, вот поэтому и надо договариваться!!!

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 20 мая 2014 13:25
    Стройэксперт:

    rusomed777:

    Стройэксперт:

    Крошка Енот, а почему вы хотите делегировать права Гражданина Застройщику?! Я бы пришел, послушал что предложат и выбрал бы тот вариант, который меня устраивает. Конечно, настаивать на том, что у метро или обязательно паркет-- глупо, Суд будет на стороне Застройщика, поэтому и говорю, что лучше спокойно договориться, судиться это в крайнем случае, посколько и Закон и Суд на стороне тех, кто сносит, а не тех, кого сносят!!!

    Закон и суд на стороне застройщика, вот только не ВРЕМЯ!!!

    Да, вот поэтому и надо договариваться!!!

    Стройэксперт:

    rusomed777:

    Стройэксперт:

    Крошка Енот, а почему вы хотите делегировать права Гражданина Застройщику?! Я бы пришел, послушал что предложат и выбрал бы тот вариант, который меня устраивает. Конечно, настаивать на том, что у метро или обязательно паркет-- глупо, Суд будет на стороне Застройщика, поэтому и говорю, что лучше спокойно договориться, судиться это в крайнем случае, посколько и Закон и Суд на стороне тех, кто сносит, а не тех, кого сносят!!!

    Закон и суд на стороне застройщика, вот только не ВРЕМЯ!!!

    Да, вот поэтому и надо договариваться!!!

    Как говорил один кино герой, договор это есть не противоречие двух сторон, а в слачае сноса это не действует. Тут зависит от человека, захочет требовать положенное или будет довольствоватся подачкой и жевать сопли.

  • Propashchij Neophyte Poster
    офлайн
    Propashchij Neophyte Poster

    15

    12 лет на сайте
    пользователь #1221993

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 20 мая 2014 13:36
    rusomed777:

    У меня на руках есть официальное разъяснение органа трактующего Указ 58, что собственника должни под роспись ознакомить с результатом оценки.

    Если не секрет, какого органа? Кому позволено разъяснять?

    rusomed777:

    Вам надо уяснить для себя одно, у инвестора блат, деньги и ченуши.

    С этим я полностью согласен. Письмо на бланке администрации Заводского района, подписанное зам главы администрации почему-то пришло в конверте с типографским способом отпечатанными реквизитами 10-го УНР... Или одно из двух..., как говаривал знаменитый герой мультика...

    Добавлено спустя 5 минут 6 секунд

    rusomed777:

    Тут зависит от человека, захочет требовать положенное или будет довольствоватся подачкой и жевать сопли.

    Только вот понять бы, какое оно, это положенное...

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29707

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29707
    # 20 мая 2014 13:48

    Да, вот поэтому и надо договариваться!!!

    Ну вот и договорились...
    Договариваться лучше в письменном виде, что бы слова было ПРОЩЕ пришить к делу в случае чего. :znaika:
    Стройэксперт,

    а почему вы хотите делегировать права Гражданина Застройщику?!

    я не хочу, я рекомендую. Это две большие разницы, а там будем посмотреть. Это запрещено?
    Гражданин может выдвинуть оба КОНКРЕТНЫЕ варианта его устраивающие, чем осложнит застройщику оспаривание ОБОИХ вариантов, отказ от одного варианта, есть принятие другого.
    Propashchij, выбирайте квартиру Типовых Потребительских качеств. Причём имейте ввиду, что встроенная мебель туда скорее всего не входит, поэтому хрущёвка с ремонтом и мебелью, это гораздо "круче" чем новостройка со строительной отделкой, поэтому пожалейте бедного и убыточного застройщика и берите квартиру по минимуму, новостройку без всего лишнего, только с перечнем входящим в Типовые Потребительские Качества

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Propashchij Neophyte Poster
    офлайн
    Propashchij Neophyte Poster

    15

    12 лет на сайте
    пользователь #1221993

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 20 мая 2014 14:11
    Крошка Енот:

    Propashchij, выбирайте квартиру Типовых Потребительских качеств. Причём имейте ввиду, что встроенная мебель туда скорее всего не входит, поэтому хрущёвка с ремонтом и мебелью, это гораздо "круче" чем новостройка со строительной отделкой, поэтому пожалейте бедного и убыточного застройщика и берите квартиру по минимуму, новостройку без всего лишнего, только с перечнем входящим в Типовые Потребительские Качества

    Это понятно... Но я думал вначале, в соответствии с Указом, получить его официальные предложения... но возможно, Крошка Енот, Вы и правы.

  • dedvolod Neophyte Poster
    офлайн
    dedvolod Neophyte Poster

    14

    12 лет на сайте
    пользователь #870133

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 20 мая 2014 14:14

    Уважаемые форумчане, те, кто разбирается хоть немного в законах, прошу вас высказаться относительно следующей ситуации. В силу ст. 44 Конституции РБ, ст. 210 ГК РБ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
    Я хотел бы присоединиться к этому вопросу и задать свой. Если конституцией определены права собственника, с его исключительным правом, то почему здесь утверждается, что закон и суд на стороне застройщика. Ведь любой указ или закон нарушающий конституцию не правомочен. И ещё, главным недостатком указа является отсутствие такой простой и понятной вещи, как компенсация морального вреда, которое может, и должно компенсировать весь этот кошмар, связанный с буквальным изгнанием человека из СВОЕГО ДОМА. К стати этот вопрос я хочу задать Конституционному Суду. А также, почему у нас в стране дом частный, а земля для его обслуживания в аренде. В соседней России Конституционным Судом принят вердикт, дом частный, и земля под ним частная, и передаётся без выкупа. Только такое решение может поставить все точки над И.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    10760

    18 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль

    10760
    # 20 мая 2014 14:16
    dedvolod:

    Если конституцией определены права собственника, с его исключительным правом, то почему здесь утверждается, что закон и суд на стороне застройщика. Ведь любой указ или закон нарушающий конституцию не правомочен.

    В Беларуси несколько извращённое понятие законности

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 20 мая 2014 14:30
    Propashchij:

    rusomed777:
    У меня на руках есть официальное разъяснение органа трактующего Указ 58, что собственника должни под роспись ознакомить с результатом оценки.
    Если не секрет, какого органа? Кому позволено разъяснять?

    Читайте п. 10/1 Указа 58

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29707

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29707
    # 20 мая 2014 14:48

    rusomed777,

    Читайте п. 10/1 Указа 58

    я за то, что бы под спойлером давать инфу и из самого источника, в данном случае этого самого Указа. КПД будет выше.

    Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды

    Propashchij:

    Крошка Енот:

    Propashchij, выбирайте квартиру Типовых Потребительских качеств. Причём имейте ввиду, что встроенная мебель туда скорее всего не входит, поэтому хрущёвка с ремонтом и мебелью, это гораздо "круче" чем новостройка со строительной отделкой, поэтому пожалейте бедного и убыточного застройщика и берите квартиру по минимуму, новостройку без всего лишнего, только с перечнем входящим в Типовые Потребительские Качества

    Это понятно... Но я думал вначале, в соответствии с Указом, получить его официальные предложения... но возможно, Крошка Енот, Вы и правы.

    Тут ещё такой момент, Вас скорее всего пытаются втянуть в ловушку, ограничивающий выбор.
    Очередные измышлизмы в написании для ответа.

    "Я не являюсь приверженцем или противником ни одного из вариантов предложеных застройщиком и гарантированных ЖК РБ. Для выбора конкретного варианта, мне необходима полная и достоверная информация о том, что я получу в одном варианте ( с точностью до рубля) и в другом (тех паспорт квартиры)"

    Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд

    dedvolod,

    А также, почему у нас в стране дом частный, а земля для его обслуживания в аренде. В соседней России Конституционным Судом принят вердикт, дом частный, и земля под ним частная, и передаётся без выкупа. Только такое решение может поставить все точки над И.

    Россия нам не указ, это раз. А почему Вы считаете, что арендная земля под частным домом должна перейти в ЧС, а не наоборот, дом на арендной земле стать арендным жильём? :D Это два.

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • dedvolod Neophyte Poster
    офлайн
    dedvolod Neophyte Poster

    14

    12 лет на сайте
    пользователь #870133

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 20 мая 2014 16:12

    Отвечаю, земля предоставляется для обслуживание Вашего, а не арендного дома.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29707

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29707
    # 20 мая 2014 17:09
    dedvolod:

    Отвечаю, земля предоставляется для обслуживание Вашего, а не арендного дома.

    :D это вы так думаете по своим понятиям или заблуждениям, а по закону всё проще - целевое назначение участка.

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!