Бесплатная юридическая помощь (3)

Клубничный_пурген:

Учитывая что "расставились все точки над И". Реалистично что-то из четырёх пунктов указанных выше получить?

Ну конечно, - Вам вернут 34 рубля и соответственно половину или полностью Ваши расходы. Последнее в зависимости от вашего иска и удовлетворения частично либо полностью Ваших требований
Моральный вред? Тоже возможно, если только сделать выписку из медучреждения о моральных страданиях реально проживающего там человека, у которого в связи с отсутствием света и неполноценным НЕгорячим (в случае с электроплитой) питанием ухудшилось здоровье - был обнаружен гастрит, открылась язва, было получено отправление, невролог выписал антидепрессанты и т.п. (на стоимость лекарств - тут чеки нужно не забывать сохранять).
Потом по Вашей отдельной жалобе-заявлению для привлечения к ответственности должностного лица - жесточайшим образом дадут ему по шапке по урезанию премии, ну конечно же нужно будет его подкрепить решением суда, доказывающим неправомерность действий госорганов и обязательно прямо в письме впечатать требование привлечь к дисциплинарной ответственности уполномоченного должностного лица и о принятых мерах сообщить Вам (тогда точно уже не отвертятся простой отписькой в виде - "провели разъяснительную беседу за румкой чая во внерабочее время и строга указали ему: "Васяяяя, ты не прав!""....

p.s. В общем Ваш ждёт дооолгий неспешный путь к удовлетворению всех ваших моральных и материальных амбиций... При должном количестве денег на суды, адквокатов и прочей адвокатской документации - Вас обязательно будет ожидать успех (во всех Ваших начинаниях) к конце этого пути... Дерзайте. Заодно ведите дневник, который позже ляжет в основу ваших мемуаров под рабочим названием "Как я боролся(-лась) и побел(-а)"

Клубничный_пурген:

Фактически они отключили меня от услуги ЖКХ, будь то "электроснабжение" или "обслуживание сети от этажного электрощитка до ввода в квартиру", не предупредив за 5 дней заказным письмом или под расписку.

Этого уже достаточно для определения неправомерности действий.

Клубничный_пурген:

Где можно прочитать исчерпывающий список того что входит в компетенцию ЖЭУ, с подробностями желательно? Спасибо.

В него точно входит отказ от оказания услуг неплательщикам. Правда при строгом соблюдении процедуры....

)))

обязательно отпишитесь о результате

KnysheFF:

Всем привет. Один человек дал в долг деньги другому по расписке, дело скорее всего дойдёт до суда и вопрос следующий:тот, кто дал деньги прописан в октябрьском районе, но проживает в ленинском, а тот, кто взял деньги-прописан и проживает в ленинском районе (у обоих паспорта выданы ленинским ровд) - в какой суд подавать заявление о возврате денег?

ленинский

KnysheFF:

Leo.mogilev, спасибо

если у ответчика есть гараж,дача,вторая квартира,авто—то ходатайствуйте в иске о—

Клубничный_пурген:

То есть можно по финансам в результате в минус уйти?

да. в минус Вы и так уйдёте, ит.к. потерянное время, психологическое состояние не будет сопоставимо с полученными в плюс (помимо потраченных на суд) денег в размере в САМОМ лучшем случае - 100-300 р. со всеми выплатами.
Но если лично перед Вами стоИт вопрос Вашей чести, достоинства, морального удовлетворения, то тогда проходите весь этот путь.

Клубничный_пурген:

Это в ЖКХ района или сразу в министерство обращение писать?

Куда хотите, но логично что только с приложением решения суда

Клубничный_пурген:

Получается если у меня нет уверенности что моральный вред мне выплатят,

Про моральный вред вообще уверенности нет. Могут и 50р. назначить судом могут и 300 р. и 1000 р..а могут и 0, если не будет выявлено судом сколько-нибудь моральных страданий из-за этого.

Клубничный_пурген:

лучше его не заявлять вообще т. к. если требование его не удовлетворяют то вернут только половину судебных расходов. Верно?

Да, могут.

KnysheFF:

Leo.mogilev:

KnysheFF:

Leo.mogilev, спасибо

если у ответчика есть гараж,дача,вторая квартира,авто—то ходатайствуйте в иске о—

"""

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) меры по обеспечению иска могут применяться судом по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по своей инициативе только после поступления искового заявления в суд при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, вплоть до удаления суда в совещательную комнату, как по устному, так и по письменному заявлению.

Исходя из положений ст. 256 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения ответчика и юридически заинтересованных в исходе дела лиц в день его поступления, а при наличии просьбы в исковом заявлении – в день вынесения определения о возбуждении дела (в течение трех дней). Тем самым достигается эффект неожиданности для ответчика, чтобы он не смог предпринять каких-либо срочных мер в своих интересах. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Меры по обеспечению иска сохраняются с момента разрешения применения их судом до вынесения решения, а в случае отказа в иске – до вступления решения в законную силу.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму (ч. 4 ст. 257 ГПК).

Статьей 255 ГПК предусмотрен исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска:

1) наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства в пределах цены иска, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

С этим понятно. А как быть, если должник (белорус) постоянно находится (живёт и работает) в РФ, есть ли на сегодняшний день какие-то инструменты по взысканию долгов в таком случае?

конечно

ходатайство взыскателя адресуется компетентному суду иностранного государства, пересылается взыскателем в главное управление юстиции областного исполнительного комитета, Минского городского исполнительного комитетадля направления в РФ,

Клубничный_пурген:

Leo.mogilev:

)))
Добавлено спустя 14 минут 40 секунд

обязательно отпишитесь о результате

отпишусь если буду подавать. энтузиазм vogen не разделяете? считаете этот иск провальной идеей?

пробывать надо,а вдруг

vogen:

Клубничный_пурген:

лучше его не заявлять вообще т. к. если требование его не удовлетворяют то вернут только половину судебных расходов. Верно?

Да, могут.

не вернут ничего,если истец неправ

ну и надо опираться на—

Статья 20. Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав потребителей жилищно-коммунальных услуг

1. В случае нарушения прав потребителя исполнитель возмещает причиненные убытки, вред и уплачивает неустойку, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей и (или) договором, если не докажет, что нарушение прав потребителя произошло не по его вине.
2. Возмещение убытков, вреда, причиненного потребителю по вине исполнителя, производится исполнителем в полном объеме, если иное не установлено законодательными актами.
3. В случае нарушения установленных сроков оказания жилищно-коммунальной услуги исполнитель несет ответственность перед потребителем в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.
4. Исполнитель обязан возместить убытки, вред, причиненный им жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя вследствие неоказания жилищно-коммунальной услуги либо оказания ее с недостатками, в том числе вследствие применения в процессе оказания жилищно-коммунальной услуги изделий (материалов) и технологий, опасных для жизни, здоровья и (или) имущества потребителя, а также для окружающей среды.
5. Потребитель вправе требовать от исполнителя компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10800405 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

НО—услуга то оказывалась,как такового неоказания услуги НЕ было,а был лишь перерыв или было приостановление—о чём ниже—

Статья 10. Перерывы в оказании коммунальных услуг

1. Коммунальные услуги оказываются исполнителем потребителю постоянно, за исключением перерывов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, а в отношении электроснабжения – за исключением перерывов, предусмотренных законодательными актами.
2. Перерывы в оказании коммунальных услуг допускаются в связи с:
....
2.3. приостановлением оказания коммунальных услуг потребителю, имеющему без уважительных причин задолженность по их оплате и не погасившему ее в установленные сроки

Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10800405 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

3. В случае планируемого перерыва в оказании коммунальной услуги исполнитель обязан сообщить о таком перерыве потребителю,... через средства массовой информации или иным способом не позднее чем за три дня до начала перерыва . В сообщении указываются причина и срок перерыва в оказании коммунальной услуги.
Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10800405 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

как-бы на стороне ответчика эти две цитаты выше.
НО—

8. Исполнитель по договору на оказание жилищно-коммунальных услуг имеет право:
актами;
...
8.3. приостанавливать оказание коммунальных услуг потребителю, имеющему без уважительных причин задолженность по их оплате и не погасившему ее в установленные сроки, в порядке, установленном Советом Министров Республики Беларусь

Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10800405 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

ну а этот порядок ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ в рамках перерыва типа—да,установлен нашим ПСМ №1466

вывод—о чём и говорил ранее—просто нарушен непосредственно сам порядок приостановления(накажут работника))
но именно основание для приостановления не нарушено

и выше же ,естесно,спич ведём и вели ранее—не про электроснабжение (долга перед энергосбытом у ТС не было),а про услугу ЖЭУ по техобслуживанию электрообрудования.

Клубничный_пурген:

Leo.mogilev:

ну а этот порядок ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ в рамках перерыва типа—да,установлен нашим ПСМ №1466
Добавлено спустя 11 минут 8 секунд

вывод—о чём и говорил ранее—просто нарушен непосредственно сам порядок приостановления(накажут работника))
но именно основание для приостановления не нарушено

Уже хорошо. Если набутылят директора и вернут мои 10 баксов плюс госпошлину буду доволен. Похоже стоит попробовать подать иск, не вкладываясь в юрпомощь на случай проигрыша.
При проигрыше иска в суде истец всегда оплачивает судебные издержки ответчика? Судебное заседание тоже всегда оплачивает? А сколько оно стоит?

при проигрыше—конечно,оплачивает истец;но расходов у ЖЭУ на ту же юрпомощь не будет((у них свои штатные юристы));
госпошлина истца—
1)при взыскании ((исходя из ЗоЗПП ЖКХ))компенсации морального вреда —3базовые величины.
2)за требования материального характера-5% от суммы.

материальный тут—это как-бы ваши 34 руб,но ведь услуга по подключению фактически то оказана.И она стоит эти 34 руб по прейскурантам ЖКХ.

Смотреть на это как на убыток?
но тут уже не знаю

опираться в иске,как и говорил выше,надо именно на неправомерные действия ЖЭУ ,заключающиеся в нарушении ваших прав как потребителя услуг ЖКХ ((согласно ЗоЗПП ЖКХ )) при проведении процедуры приостановления оказания услуги ЖКХ.
Что привело к нравственным и физическим страданиям истца((надо доказывать какие))

вообще,обратил внимание,вы сами очень всё грамотно и последовательно излагаете,стараетесь вникнуть и понять.Может и попробывать самому.Но шансов мало

m1715:

Налог на тунеядство

лица, производящие продукцию растениеводства и животноводства на принадлежащем им или членам их семьи земельном участке (с 1 марта 2024 года они должны быть зарегистрированы по месту жительства на территориях Беларуси, которые определены решениями облисполкомов, Минского горисполкома и фактически находиться на территории Беларуси суммарно 30 и более календарных дней в квартале);

Вопрос если живёшь в частном доме в районом центре 7-9тыс население , всё не тунеядец? Или нужна борозна картошки? И 2 курицы? И как доказывать борозну и курицу?
Спасибо

неа

обязательно нужна справка

"""

"""

ну и это—

"""

Rusty_Ryan:

Добрый день. На телефоне перестал работать дисплей, просто так. При этом, сам телефон работает, в т.ч. сенсор. Не падал, не плавал. Отнес в официальный СЦ - требуется замены матрицы. Попросил уточнить была ли влага - написали ручкой под печать, что влаги не было. Причину поломки они в принципе не пишут. Телефону чуть меньше 4 лет, флагман. Имею ли права потребовать у магазина где покупал замены телефона по заводскому браку (или хотя бы ремонта)?

Потребовать всегда можно. Вопрос в удовлетворении Ваших требований.
Если бы это был белорусский производитель - даже напрямую производителю. И там шансы были были по-больше.
Главное найти чёткую информацию о важном пункте: СРОКЕ СЛУЖБЫ телефона, установленном производителем. И что-то подсказывает, что для смартфона это 2 года (по крайней мере никак не 4 года). Единственное, что это воля самого производителя может быть.
Поэтому в Вашем случае всё намного сложнее.

Rusty_Ryan, Итого - чинитесь за свой счёт.