Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • pugovkin12 Junior Member
    офлайн
    pugovkin12 Junior Member

    42

    12 лет на сайте
    пользователь #1058809

    Профиль
    Написать сообщение

    42
    # 10 мая 2014 21:37
    Стройэксперт:

    Крошка Енот, его компенсация по м2 выше цены его дома с тараканами вместе. Раз получил компенсацию, то дом ему не принадлежит и должен быть разобрал, стройматериалы от разборки оприходованы и потом их можно купить любому, поэтому здесь налицо ВОРОВСТВО!!!

    не удалось отжать за просто так!!!! премию не получил !!!! или получил - пришлось вернуть!!!! или просто реально с мозгом туго!!

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29702

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29702
    # 10 мая 2014 21:37

    specstroy, напомните, сколько у Вас в доме (без учёта хозпостроек) было метров общей площади?

    Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд

    pugovkin12,

    или просто реально с мозгом туго!!

    снятие фуражки с портупеей не гарантирует мыслительно-созидательный процесс автоматически большим КПД, зато стараться выполнить приказ, в том числе и приступный, похоже уже в крови с необратимым процессом.

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • pugovkin12 Junior Member
    офлайн
    pugovkin12 Junior Member

    42

    12 лет на сайте
    пользователь #1058809

    Профиль
    Написать сообщение

    42
    # 10 мая 2014 21:54
    Стройэксперт:

    Крошка Енот, его компенсация по м2 выше цены его дома с тараканами вместе. Раз получил компенсацию, то дом ему не принадлежит и должен быть разобрал, стройматериалы от разборки оприходованы и потом их можно купить любому, поэтому здесь налицо ВОРОВСТВО!!!

    пустобрех!!! Воскобович еще мягко с городом обошелся! а свое мнение, а, извините ЭКСПЕРНОЕ мнение напиши на туалетной бумаге и.....!! то что город заплатил в виде компенсации ни как не может быть больше чем положено - иначе турма!!!

    интересно в какой области строительства стройсубъект обладает хоть какими то знаниями????

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29702

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29702
    # 10 мая 2014 22:39 Редактировалось КляйненЕнотен, 1 раз.

    308 м.кв... Думаю не стоит тратить нам эмоции на "тараканного эксперта".

    Не...бить так не тока по морде и размножалке, но и экономическими доводами.
    308 "квадратов" необжитого говнобетона (отсутствие отделки вообще и заглушки на коммуникациях), куда въезжать можно только для проведения отделочных работ, а то и ремонта после недостроителей стоит сейчас по самым скромным меркам от полутора килобаксов, по метражу Воскобовичей это выходит 562 килобакса.
    Отсутствие сантехники и обоев
    Отсутствие в собственности не только гаража, но и машиноместа.
    Отсутствее персональной зелёной зоны под открытым небом
    Ограничение содержания количества животных-компаньонов

    Стройэксперт,

    Получив три квартиры --две из них сразу продал

    и сколько же он выручит, продай он хоть три квартиры типовых потребительских качеств? (квартира типовых потребительских качеств, куда комфортнее и дороже, чем говнобетон недостроя)
    .

    Добавлено спустя 6 минут 45 секунд

    pugovkin12,

    пустобрех!!! Воскобович еще мягко с городом обошелся!

    Это не пустобрёхство, это Гебельс-ТВ, наглая ложь. :moderator:
    Сколько стоит жильё в 100-200 метрах , причём от входной двери до входных дверей вагона метро, а не от придомовой территории до дальнего входа в подземный переход? При этом жильё должно быть по площади не менее 308 кв.м., иметь ориентацию оконо на все четыре стороны света, не иметь общих стен, полов и потолков с соседями :znaika: , при этом иметь как минимум два машиноместа не выходя за пределы придомовой территории? :D

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • S-35 Senior Member
    офлайн
    S-35 Senior Member

    4227

    18 лет на сайте
    пользователь #102383

    Профиль
    Написать сообщение

    4227
    # 11 мая 2014 00:10

    Мальчики и девочки, не стоит столько негатива выливать. Остановитесь! Вы этим кормите тёмных сущностей.
    Нафига???
    Умный человек и так понимает, чьими советами пользоваться на этой ветке. Остальные... это их личное дело.

    Мои поздравления для семьи Воскобовичей. Мира, процветания и добра вам в новом ДОМЕ. Пусть в ваши окна всегда светит солце! :super:

    Если ты недоволен тем, что получаешь, значит измени то, что даёшь.
  • pugovkin12 Junior Member
    офлайн
    pugovkin12 Junior Member

    42

    12 лет на сайте
    пользователь #1058809

    Профиль
    Написать сообщение

    42
    # 11 мая 2014 01:44
    S-35:

    Умный человек и так понимает, чьими советами пользоваться на этой ветке. Остальные... это их личное дело. :super:

    к сожалению эта па...ль постоянно вводит в заблуждение "СНОСИМЫХ" !!!! умный человек не обязательно должен быть готовым к казуистике и подковерным войнам с упырями застройщиками и иже с ними!!!

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Strelka (15 мая 2014 12:32)
    Основание: 3.5.17

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 11 мая 2014 08:19

    Крошка Енот, вы думаете Сносимый товарищ взял голые стены ? Глубоко ошибаетесь!!!А вот кто победил, он или Город? Снесли все таки и на сутки закрыли!!!Повезло еще что не на 20 суток как остальных, пусть спасибо скажет Главе района.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29702

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29702
    # 11 мая 2014 10:47

    вы думаете Сносимый товарищ взял голые стены ?

    конечно нет, и их не брал, по закону положена квартира Типовых Потребительских Качеств.

    А вот кто победил, он или Город?

    А что, Воскобович сепаратист, объявил войну городу, убивал чиновников администрации устраивал теракты в метро? Нет, воскобович действовар в рамках закона той страны в которой находится этот самый город. Да и по Конституции :znaika: высшей ценностью является человек, а не город.

    specstroy, это он о чём?

    Снесли все таки и на сутки закрыли!!!

    Добавлено спустя 6 минут 38 секунд

    Стройэксперт,

    думаете Сносимый товарищ взял голые стены ? Глубоко ошибаетесь!!!

    Рыночную стоимость его квартир (каждой) и площадь огласите, дабы не быть голословными. А так же сколько стоит метр готовой проживанию новостройки в непосредственной близости от станций метро Грушевка, Михайлово и Петровщина?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 11 мая 2014 11:19

    Воскобовича сносили не по Указу 58, а по старому ЖК РБ, который не запрещал и не оговаривал возможность использование строительных материаловов от сносимого объекта. Так что с домом можно было делать все что угодно.

    Добавлено спустя 2 минуты

    А за эти высказывания Стройэксперт, Воскобовичь может вас превлечь и очень даже легко, при этом заставить принисти извенения и т.д.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29702

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29702
    # 11 мая 2014 11:34

    rusomed777,

    Воскобовича сносили не по Указу 58, а по старому ЖК РБ, который не запрещал и не оговаривал возможность использование строительных материаловов от сносимого объекта. Так что с домом можно было делать все что угодно.

    А сейчас какая фраза запрещает забрать с собой то, что снимается с дома и увозится без применения спецтехники, в том случае когда за дом получается не денежная компенсация, а квартира типовых потребительских качеств?

    И ещё Стройэксперт, уводит нас от понимания того, что не Воскобович затеял снос дома, что бы побольше "урвать" от города. specstroy, нафиг не нужен был тот снос, не сносите его и ничего не давайте взамен.
    Вон, метростроевцы с пеной у рта доказывали, что нельзя, ну ни как не можно построить подземку не снеся этот дом. Дом снесли в начале мая этого года, а сколько по времени до этого там уже были введены в эксплуатацию метро и транспортная развязка на пр. Дзержинского? :D

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 11 мая 2014 15:14

    1. п.21 Положение к Указу √58.
    2. Вместо нашего дома по ул.Тимирязева должны были построить временную парковку. Порковка построена, дорога здана, а нас все сносяд для этих целий, как Воскобовича...

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 11 мая 2014 18:41
    rusomed777:

    Воскобовича сносили не по Указу 58, а по старому ЖК РБ, который не запрещал и не оговаривал возможность использование строительных материаловов от сносимого объекта. Так что с домом можно было делать все что угодно.

    Добавлено спустя 2 минуты

    А за эти высказывания Стройэксперт, Воскобовичь может вас превлечь и очень даже легко, при этом заставить принисти извенения и т.д.

    Вот и приплыли. Сносили не по 58 Указу, а компенсацию дали по 58!?

  • pugovkin12 Junior Member
    офлайн
    pugovkin12 Junior Member

    42

    12 лет на сайте
    пользователь #1058809

    Профиль
    Написать сообщение

    42
    # 11 мая 2014 19:23
    Стройэксперд:

    Вот и приплыли. Сносили не по 58 Указу, а компенсацию дали по 58!?

    В чем проблемма??? В чем противоречие??? За СЕМЬ лет ребенок в школу идет!!!

    ссылка на норму ЖК РБ в студию!!!

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 11 мая 2014 19:42
    Стройэксперт:

    rusomed777:

    Воскобовича сносили не по Указу 58, а по старому ЖК РБ, который не запрещал и не оговаривал возможность использование строительных материаловов от сносимого объекта. Так что с домом можно было делать все что угодно.

    Добавлено спустя 2 минуты

    А за эти высказывания Стройэксперт, Воскобовичь может вас превлечь и очень даже легко, при этом заставить принисти извенения и т.д.

    Вот и приплыли. Сносили не по 58 Указу, а компенсацию дали по 58!?

    Лично я не знаю норм права по которым давали компенсацию, но исходя из слов Воскобовича, то согласно ЖК РБ.

    Добавлено спустя 10 минут 13 секунд

    Стройэксперт, как не горько это признавать Вам, но Воскобович показал как надо и что надо боротся с Вашими зозяевами. Лично я считаю, что мы ввязываясь с вашими хозяевами в схватку обречены на порожения и не можем выиграть, только потому, что на их стороне беспредел и чиновники которые трактуют законы как хотят, а суды покрывают. Хотя я это знаю и понимаю, но я все равно борюсь и буду боротся, потому что есть такие люди как Воскобович, которые боролись и показали что это надо делать.

  • S-35 Senior Member
    офлайн
    S-35 Senior Member

    4227

    18 лет на сайте
    пользователь #102383

    Профиль
    Написать сообщение

    4227
    # 11 мая 2014 21:11

    rusomed777, ещё есть поучительная притча про двух лягушек ;)

    Если ты недоволен тем, что получаешь, значит измени то, что даёшь.
  • Спокойный Senior Member
    офлайн
    Спокойный Senior Member

    4772

    14 лет на сайте
    пользователь #610780

    Профиль
    Написать сообщение

    4772
    # 12 мая 2014 17:56
    Dirk Tibis:

    частная собственность -гарантии её вот наша цель

    Господа, мы живем в 21 веке. Гарантии частной собственности - глупая иллюзия.
    Вон в США в тридцатых прошлого века у всех взяли и изъяли золото по очень низкой цене, кто противился того в тюрьму на 10 лет.
    И это там! В светочи демократии!
    Или нынче - кто владеет в европе особняками в центре, запрещено утеплять здания и ставить там прогрессивные стеклопакеты. Власти города запрещают, мол историческая реликвия, и плевать им на гарантии частной собственности владельцев.
    Или в прогрессивной России. Приходят в офис, требуют показать что винда лицензионная. И плевать представителям Микрософта что компьютер это частная собственность и лазить в чужой компьютер - это нарушать права владельца.

    "А мне - рядом с птицами" - near a bird
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 12 мая 2014 18:41 Редактировалось rusomed777, 1 раз.
    Спокойный:

    Dirk Tibis:

    частная собственность -гарантии её вот наша цель

    Господа, мы живем в 21 веке. Гарантии частной собственности - глупая иллюзия.
    Вон в США в тридцатых прошлого века у всех взяли и изъяли золото по очень низкой цене, кто противился того в тюрьму на 10 лет.
    И это там! В светочи демократии!
    Или нынче - кто владеет в европе особняками в центре, запрещено утеплять здания и ставить там прогрессивные стеклопакеты. Власти города запрещают, мол историческая реликвия, и плевать им на гарантии частной собственности владельцев.
    Или в прогрессивной России. Приходят в офис, требуют показать что винда лицензионная. И плевать представителям Микрософта что компьютер это частная собственность и лазить в чужой компьютер - это нарушать права владельца.

    1. Частная собственость это не иллюзия, а закон. Возьмем Китай, лудей не могут выселить и дома стоят годами, об этом много пишут почитайте. Пример с 30 годом, это бред, т.к. в СССР вообще репресии шли, вы бы еще татара монгольское иго приплели. Лично я не жил в 30 годы в США, думаю и вы тоже, по этому говорить ерунду можно. На это парирую так, говорят кур доят, но молоко от этого не дешевеет.
    У меня родственники живут во Франции, там действительно запрещено утеплять и производить ремонтные работы с историческими зданиями, но французы это понимают и те кто не согласен с этим может продать свободно свою собственность. Исходя из вашей позиции, то надо делать как у нас, просто брать и сносит в угоду инвесторам и вашим хозяевам. Надо все обосрать, разрушить и одеть в стекло, зачем память оставлять потомкам. Оставим им ледниковые дворцы и малзалей, пусть гордятся вождем который вел нас к светлому будущему и не довел. В европи право частной собственности незыблемо, они знают изночально, что если это историческа ценность, то ее нельзя троготь это закон. А у нас можно сносить и уничтожать, хотя закон говорит обратное.

  • 162606 Member
    офлайн
    162606 Member

    419

    17 лет на сайте
    пользователь #162606

    Профиль
    Написать сообщение

    419
    # 12 мая 2014 18:48

    Спецстрой-уважение и сохраните ваш опыт ,надеюсь что он мне не понадобиться,и я очень прошу Пуговкина портить воздух на другом форуме- ну откуда они беруться-так и хочется в глаза посмотреть

  • Спокойный Senior Member
    офлайн
    Спокойный Senior Member

    4772

    14 лет на сайте
    пользователь #610780

    Профиль
    Написать сообщение

    4772
    # 12 мая 2014 18:48
    rusomed777:

    В европи право частной собственности незыблемо, они знают изночально, что если это историческа ценность, то ее нельзя троготь это закон.

    Само по себе это предложение само себе противоречит. С одной стороны - частная собственность, с другой стороны - владелец не может ей распоряжаться.
    А это значит что никакая это не частная собственность.
    Так и с чс в Минске - с одной стороны это вроде частный сектор, но раз он находится в Минске то раз городу надо его могут снести в любой момент.

    "А мне - рядом с птицами" - near a bird
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 12 мая 2014 18:55

    В европе человеку дано право выбора, вот покупай особняк исторический, но с ним нельзя делать то или то, ну или бери дом обычный и делай с ним что хочешь. В данном случае есть выбор. А у нас закон говорит что нельзя трогать исторические здания, а их массово уничтожают

    Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды

    Спокойный:

    rusomed777:

    В европи право частной собственности незыблемо, они знают изночально, что если это историческа ценность, то ее нельзя троготь это закон.

    Само по себе это предложение само себе противоречит. С одной стороны - частная собственность, с другой стороны - владелец не может ей распоряжаться.
    А это значит что никакая это не частная собственность.
    Так и с чс в Минске - с одной стороны это вроде частный сектор, но раз он находится в Минске то раз городу надо его могут снести в любой момент.

    Спокойный вы либо глупый человек, либо не слышите. Никто не против сноса, люди хотят чтобы снос проходил в соответствии с закономи и только..