|
офлайн
Senior Member
|
||
24092 |
23 года на сайте
|
|
|
jurist,
На основании даже этого любому здравомыслящему человеку понятно, что никакой пассажирский боинг на пентагон не падал.
Что упало?
Это уже другой вопрос.
ок. Боинг на пентагон не падал, официальная версия сфабрикована. Что дальше? Что мы имеем кроме полета фантазии конспиратологов?
|
офлайн
Паяльник & Отвертка TEAM
|
||
23969 |
23 года на сайте
|
|
|
Def, уже были варианты насчёт межконтинентальных баллистических ракет и подрыва смертниками-камикадзе из состава назначенных пентагоном. зашли и аккуратно так подорвали все указанные столбы. а остальные рядовые в это время старательно ломали столбы. ну и само собой оцепление в радиусе 10 км чтобы никто не увидел как солдатики стараются. всего-то где-то тысяч 5 человек задействовать. а потом их тоже в кислоту стройными рядами под национальный гимн.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2682 |
17 лет на сайте
|
|
|
badguy:Def, уже были варианты насчёт межконтинентальных баллистических ракет и подрыва смертниками-камикадзе из состава назначенных пентагоном. зашли и аккуратно так подорвали все указанные столбы. а остальные рядовые в это время старательно ломали столбы. ну и само собой оцепление в радиусе 10 км чтобы никто не увидел как солдатики стараются. всего-то где-то тысяч 5 человек задействовать. а потом их тоже в кислоту стройными рядами под национальный гимн.
маломоторник, груженый взрывчаткой? 
вобще, не выдвигая контртеории, тоже бы хотелось отметить нестыковку с Пентагоном. Не туда жахнули. Принцип нанесения минимального ущерба с максимальной оглаской соблюден.
кроме того, как бы цинично не звучало, но по тому же принципу минимального ущерба с максимальной оглаской под сомнение можно поставить здравый смысл организаторов всего действа (терактов).
В. Красильников про тактику противодействия угрозе массированного удара: "По состоянию на 2002г. даже этим редким "лесом" можно было бы снести четверть Америки, перенацелив их на мегаполисы и атомные электростанции, что остановило бы даже безумца."
Смысл: выбрать в качестве цели не резонансный, а стратегический объект.
В данном случае под ударом оказались как раз резонансные объекты, а стратегически, эффект от поражения которых был бы максимальным, даже как-то и не просматривались на горизонте.
Простите, нафига? В любом, самом интересном деле, всегда нужно задаваться вопросом: "Зачем?" Так вот, в данном случае "зачем" и ответы на него несколько обескураживают.
Вобщем, как закостенелый сторонник теории заговоров (пальцы, Ротшильды, чипы, золото, коррупция везде и благо золотого миллиарда) поддержу конспирологический лагерь в данном споре.
Заранее, по вопросу "теории взамен": nation that saw horrors only in movies and TV screens needs some bloody massacre to feel united again* (что-то в этом роде)
* народу, который ужасы созерцал только в фильмах и на экранах телевизоров, требуется какая-нибудь кровавая резня, чтобы снова почувствовать себя единым.
Def,
ок. Боинг на пентагон не падал, официальная версия сфабрикована. Что дальше?
Дальше, самое интересное 
Если не было боинга в пентагоне, значицца и с "близнецами" не все чисто. Как то вот так
|
офлайн
Senior Member
|
||
24092 |
23 года на сайте
|
|
|
|
Matt,
Если не было боинга в пентагоне, значицца и с "близнецами" не все чисто. Как то вот так
ну да... не было в пентагоне, значит не чисто с близнецами. Не чисто с близнецами, значит вообще то в америке не все гладко. Собственно а есть ли эта америка вообще? Я просмотрел кучу голивудских фильмов про америку, и могу точно сказать - так нормальные люди себя не ведут, как там показано. А если присмотрется и подумать, то становится очевидно - никакой такой америки в принципе нет, все это ложь и фикция. Кто живьем ее вообще видел? Ага - нету таких.
Между прочим, Колумб, который ее якобы открыл, вообщем то открыл путь в индию, и никогда ни про какую америку не докладывал. Так что все это происки индийского кинематографа и индийских же спецслужб.
Да вы любой якобы американский товар возьмите и разберите. Что вы там внутри увидете? Правильно - made in China. Неужели вы настолько глупы, чтобы даже после такого факта не понять что америки никакой нету.
Все равно не верите? Ок, вы когда нибудь слышали американский язык? Криворукие конспираторы даже не удосужились его придумать, а используют те языки, которые сами знают - английский или испанский, а то и русский.
Вам и этого мало? Тогда вы - агент влияния спецслужб, создающих образ этой самой америки. Вы раскрыты.
Тогда вы - агент влияния спецслужб, создающих образ этой самой америки. Вы раскрыты.
Все встают. Бурные, продолжительные аплодисменты
|
офлайн
Паяльник & Отвертка TEAM
|
||
23969 |
23 года на сайте
|
|
|
|
DartLizzard, маломоторник как раз таки на том видео с шлагбаума был бы виден. это раз. второе - кто маломоторник направил бы? уж куда проще как раз таки ракету шахнуть - они благо точнее. и всё равно столбы валить.
а насчет остального - поверьте - те же АЭС от попадания самолётов защищены отлично. чай не наши РБМК которые рвануть и сами умели. ну и остальное - главная цель террактов - запугать. а что может запугать больше чем смерь? ничто. никакие отключения электричества или даже шансы ядерного заражения. только смерть, в любом месте в любое время. а учитывая сколько погибло в башнях (а сколько могло в теории погибнуть) - то факт остаётся фактом - сложно было бы выбрать более подходящие цели. если не ошибаюсь в близнецах суммарно могло находиться до 50 тысяч человек. даже допустим если бы пятая часть погибла при удачном (а на это вполне могли расчитывать организаторы) - то паника была бы громадной. но в виду "неудачного" второго "попадания" - количество жертв оказалось гораздо меньше.
WasserKocher:Попроще вопрос - как Боинг-стрекоза сложил крылья с двигателями, хвост и втиснулся в отверстие 5-6-7 метров?
А где вы видели такое отверстие? На фото? Вы так и не поняли, что там первого этажа не видно?
Тута, где много страшного огня:
И если Боинг пролетел, не повредив 6-7-футовые кабельные катушки, то это было так (наклон самолета отражен в официальной версии, а двигатели сложились вместе с крыльями к фюзеляжу - что уже само по себе великолепно):
Тогда почему хвост боинга, имеющий высоту 44 фута
Не повредил стену на этой высоте?
Alias!:SmartHead, про вертикальные балки ответь, гвоздь.
Я Вас не вкурил, шуруп. 
Def:SmartHead,
Ирония и розыск мелкий несущественных несоответствий - это всё, что осталось в арсенале у официальщиков.
а почему собственно я записан в "официальщики"? Мне абсолютно все равно что написано в официальной версии. Я участвую в обсуждении альтернативной версии от фридмана, и имею позицию простую - версия фридмана есть бред, в независимости от того, что написано в версии официальной.
Голословно и подозрительно. Либо голова не думает, либо не хочет думать. "Бред" - это любимое выражение местных тусовщиков. Конкретнее. Причем не по всякой фигне, а по ключевым вопросам.
Def:Мне, Def, достаточно просто напоминать ранее написанное:
Еще один Гвоздь в гроб официальщикам. Что за дым высотой с 50 этажей, если башни еще стоят?Со 2 минуты 52 секунды
на этом видео на 2:40 падает первая башня. На 2:52 там дохрена дыма и пыли от ее падения. В чем потаенный смысл вопроса то? Это какое-то косвенное доказательство чего-то страшно тайного? Там горят реальные факты, сжигаемый злыми црушниками?
Ну тут надо провести комплекс мероприятий. Отставить пиво, закрыть жену в спальне, не отвлекаться и еще раз посмотреть ролик
, ровно в 2:52 там еще _стоят_ башни и затем поднимается куча дыма с обеих сторон при СТОЯЩИХ башнях. Что это такое?
С 3:18 по 3:36 специально для Def - замедленный показ.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1748 |
21 год на сайте
|
|
|
огда почему хвост боинга, имеющий высоту 44 фута Не повредил стену на этой высоте?
Изучайте.
http://jpdesm.pagesperso-orange.fr/pentagon/pages-en/dam-top.html
Alias!:Изучайте.
Изучил.
Двигателей, крыльев, хвоста так и не нашел. И растолкуйте плиз, как он три строения пробил?
|
офлайн
Senior Member
|
||
1748 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Matt:Alias!:Изучайте.
Изучил.
Двигателей, крыльев, хвоста так и не нашел. И растолкуйте плиз, как он три строения пробил?
http://jpdesm.pagesperso-orange.fr/pentagon/pages-en/dam-traj.html
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf
SmartHead:Согласно отчету NTSB, на финишной прямой длиной 800 метров у Боинга скорость была 443 узла (850 км/ч). С точки зрения аэродинамики это нереально сделать на такой высоте - 6 метров (сбивая столбы).
А можно ссылочку где об этом почитать можно? Я на скорую руку погуглил, пишут в основном про 350 миль в час, а это 563 километра в час. На скорости 850 км/ч боинги 757 не летают. А кроме чрезвычайно высокой скорости что-то еще в аэродинамике мешало боингу так летать?
SmartHead:
Мнение летчика-испытателя КБ им. Туполева:Перегрузка на таком маневре превышает 1,5 g. По нормативам полетов гражданских самолетов
предельный крен не должен превышать 30 градусов, при этом перегрузка составляет 1,3 g… Крен
на рассматриваемом маневре составлял примерно 55 градусов – это запредельный крен для
гражданских самолетов, при этом в кабине должна орать аварийная сигнализация о том, что крен
слишком велик… Навести самолет на наземную цель, тем более что вначале ее надо распознать, –
задача для неопытного пилота невыполнимая.
Тут за меня уже отметили, я добавлю только, что пентагон заметить все же попроще чем типичное здание. Он, конечно, "воот такой высоты", как ВТЦ, но зато "воот такой ширины". И вообще, на боинге-707 на первом показе летчик-испытатель вообще бочку сделал вроде как, и ничего.
SmartHead:При этом, данные отчета NTSB, выполненного по факту расшифровки "черных ящиков" - расходятся с данными правительственной комиссии! Согласно NTSB, путь лайнера лежал к северу от комплекса ВМФ и, соответственно, АЗС Citgo, a в официальном отчете – к югу. Это значит, что согласно NTSB, самолет никак не мог сбить фонарные столбы в тех местах, где сбил!
с 8 минуты
А, вот откуда цифирь. Все равно многовато как-то, на треть больше ограничения. Впрочем, может у них и есть такой запас прочности, не знаю.
SmartHead:
-Silverado-:И про движок RR RB211-535 c B-755-6-7 метров?
7. Если взять вот эту схему двигателя (тут крупнее чем у WasserKocher, хотя за ту картинку все равно спасибо) : http://www.flightglobal.com/airspace/media/aeroenginesjetcutaways ... utaway.jpg и поискать на ней детали с этой фотки: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Flight93Engine.jpg , то похожих деталей найдется минимум десяток, и размеры будут близкими.
Врешь, не найдешь. 
Ни одной детали!
так выдвиньте ж уже наконец версию, которая по правдоподобности хоть приблизится к официальной.
Хорошо сказано! Правдоподобность и оф. версия - вещи несовместимые.
Эх, зомби, зомби 
|
офлайн
Senior Member
|
||
1748 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Alias!:
мамадарагая!
боинг действительно аккуратно скукожился и протиснулся в эту дырку!
Alias!:-Silverado-,
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB196/doc02.pdf
Спасибо, интересно, но, к сожалению, там по скоростям нету ничего.
