Выбор объектива.

Я ездил в отпуск с Canon 50 /1.8 - и наснимал не скажу что шедевроф, но много приятных и красивых кадров. Плюс с этим объективом фотик (400D) был мааааааленький совсем и легкий. Мог вместо отдыха, наверное, прикупить L-ку , но решил что так будет приятней.

B.B.C.:

nevernever, стыдно, товарищ!... я так же считал, что разницы никакой нет. Оказывается, есть

такие разборки начались!

"Бесстыжих" прибыло.

B.B.C.:

FastPrinter, даже не вижу смысла спорить... иначе бы все снимали ... сделайте два-три одинаковых снимка и потом сидите - рассматривайте...

Не умно.

Вы не знаете, чем я снимал и снимаю, а советы дурацкие уже даёте.

При прочих равных у L- ки может быть выше разрешающая способность (которую разглядишь только на огромном формате), могут быть меньше ХА, дисторсии и виньетирование -- которые легко исправляются софтом

Но! Может и не быть -- от конкретной модели зависит! Плавали, знаем.

FastPrinter,

Может и не быть -- от конкретной модели зависит!

смешно ))))

если руки не позволяют использовать разницу... то это не значит что она отсутствует

FastPrinter:

Romuald Werewolf, не надо философии...

Можно сравнить для примера Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM против Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM

Это на f/8.0

Вот на f/4.0 становится действительно смешно

а что еще с чем сравним? и по каким параметрам?

из разряда - ТЫ суслика ВИДИШЬ?

некоторые не видят разницы между 75-300\4.5-5.6 и 70-200\2.8 так и что?

Пацаны... Ну что вы спорите! Достаньте уже и померяйтесь... Объективами...

Тут разговор заходит,кстати, не в то русло уже.

Никто же не заставляет насильственно покупать дорогое стекло - это был как совет.

Это так же, как покупать дорогую машину и потом экономить на бензине

Для того, чтобы убедиться, есть ли разница в объективах - просто надо увидеть вживую, что и как.

Жалею, что не сохранил тестовые снимки сравнений Тамрона 28-75/2.8 (которым я был очень доволен при наличии 400D) и 24-105L

Там отснято было порядка 60-70 снимков.

И кроме тестовых таблиц - потом снято было лицо с расстояния примерно двух метров.

Со штатива, в одинаковом положении, при одинаковом освещении.

И если в случае с таблицей было все как бы и ничего, можно жить - то реальный снимок с L_ки уже наглядно показал разницу в детализации, красках и т.д.

FastPrinter,

абсолютно неубедительно

начиная от своеобразного теста объективов на разных камерах и заканчивая непризнания очевидного

вам же выше написали - если вы не видите и не понимаете разницу - то это не значит что она отсутствует

особенно забавно это выглядит после ваших же слов

Вы не знаете, чем я снимал и снимаю,

FastPrinter,

я же признал - что они лучше.

и же вам предложил: напишите свой опус о сравнении L и не L на каком-нибудь тематическом форуме с такими философскими рассуждениями и дайте ссылку в студию

От того, что вы не видите целесообразность от покупки L - никому хуже ведь не становится.

Кто-то развивается и делает шаг вперед ( или опережает событие на шаг вперед), а кто-то продолжает хлопать ушами и заниматься самовнушением, что лучшее - это плохо

Другое дело, что это ЛУЧШЕЕ - не всем надо, как вам, например..

А если зашел разговор про целесообразность покупки - так и сравнивать в своем неуклюжем сравнении надо было на одинаковых фокусных, на ОДИНАКОВЫХ камерах бюджетный объектив, рекомендуемый выше к покупке и что-нибудь из L-серии.

Тогда это было бы более менее корректно, а так - пшик..

а реальное представление о разницах можно будет получить только тогда, когда какое-то время поснимаешь нормальной оптикой и поймешь, что к чему.

P.S.когда человек действительно ползуется L-ками и они ему действительно нравятся - он никогда не напишет чепухи, что нет разницы.

Удачных вам снимков wink:

B.B.C.:

напишите свой опус ... с философскими рассуждениями ...никому хуже ведь не становится. ...кто-то продолжает хлопать ушами и заниматься самовнушением... ЛУЧШЕЕ - не всем надо, как вам, например.. ... а так - пшик..... напишет чепухи

Именно это и называется словесным поносом Обидно даже. Ну что ж, в хамскую перебранку ввязываться неохота так что для Вас у меня "тематическая ссылка". Приятного прочтения.

а еще забавно то, что вы даже не поняли, что вышеприведенный вами тест дествительно ни к селу ни к городу

хотите спорить - спорьте аргументированно и технически грамотно.