Ответить
  • I752 Senior Member
    офлайн
    I752 Senior Member

    744

    11 лет на сайте
    пользователь #1376491

    Профиль
    Написать сообщение

    744
    # 29 ноября 2016 21:41
    Booter:

    Смертья:

    А вы не замечаете современных тенденций? Многие начали увлекаться здоровым питанием, многие начали увлекаться движением маскулизма... Все эти группы пока разрозненны и слабо понимают общую цель, которая присутствует и у первых и у вторых... И это не дань моде, это - зов генетической памяти... тысячелетиями выжигаемой и стираемой вселенской войной...

    вот давай объективно, твои слова - это домыслы, недрказанные выдумки и т.д.
    все гораздо проще, по факту - мы все умрем, но некоторые хотят пожить подольше и получше, а раз основа всему - питание, то и понеслась, кто во что горазд, кто в науку, кто в секту, кто в традиции и т.п.
    и вообще, почему некоторые так упорно отстаивают свои взгляды, как будто обладают некими истинными знаниями
    я раньше думал, что таким людям действиьельно дана способность понимать этот мир лучше, чем мне и многим другим, как-то по особенному, я даж комплексовал, типа что со мной не так
    но потом я понял - во-первых у них отсутствуют знания, во-вторых - они не способны критически воспринимать информацию, в-третьих - находятся под внушением
    нормальный человек принимает решение полагаясь на жизненный опыт, знания и логику, а эти берут на себя ответственность выдавать чушь за истину
    зы. привет всем веганам, сектантам, православным мусульманам и прочим мракобесам :weep:

    +велерам, вайперам/курильщикам, собачникам, колдырям/нарикам, уксусам+- маргиналам-шансонье, ваговодам(вусатым в кепке), вадзицЭлям ass
    всё

  • Смертья Senior Member
    офлайн
    Смертья Senior Member

    42361

    14 лет на сайте
    пользователь #410327

    Профиль
    Написать сообщение

    42361
    # 29 ноября 2016 23:18 Редактировалось Смертья, 1 раз.
    g11df06:

    gd9999:

    я не смог найти в себе доказательства происхождение японского языка от русского.. капните где-нибудь у себя...

    Причём тут русский, до русского был единый язык.
    Задорнов и Левашов грустят от таких слов - сначала был русский, а потом уже все недоязыки.

    Да. Русский так же видоизменили.

    Всё хорошее зреет долго. Каждый из вас прав! Прав, со своей колокольни.
  • RaskolnickOFF Member
    офлайн
    RaskolnickOFF Member

    151

    14 лет на сайте
    пользователь #467159

    Профиль
    Написать сообщение

    151
    # 30 ноября 2016 06:40

    ЗОЖ выгоден только олигархам, которые со связями порежут нужного любителя ЗОЖ на органы, а дальше будут вести распутный образ жизни :trollface: Окружающая среда и экология важнее питания и качалок, нет никакого смысла бегать вдоль оживленных проспектов с выбросами, которые вредней всего остального :evil:

  • gd9999 Senior Member
    офлайн
    gd9999 Senior Member

    7548

    13 лет на сайте
    пользователь #719409

    Профиль
    Написать сообщение

    7548
    # 30 ноября 2016 07:33
    RaskolnickOFF:

    Окружающая среда и экология важнее питания и качалок, нет никакого смысла бегать вдоль оживленных проспектов с выбросами, которые вредней всего остального

    похоже на отмазку )))

  • Benissimo WP Team
    офлайн
    Benissimo WP Team

    8862

    15 лет на сайте
    пользователь #354086

    Профиль
    Написать сообщение

    8862
    # 30 ноября 2016 08:57

    хороший эффект получается, когда убираешь из распорядка дня - завтрак.
    больше энергии и лёгкости в течении дня ощущается.

    кстати, спартанские воины так и вовсе раз в сутки питались...

    В одном мгновенье видеть вечность, Огромный мир - в зерне песка, В единой горсти - бесконечность И небо - в чашечке цветка. (с) Блейк
  • Govard_103 Senior Member
    офлайн
    Govard_103 Senior Member

    19203

    15 лет на сайте
    пользователь #259756

    Профиль
    Написать сообщение

    19203
    # 30 ноября 2016 08:58
    RaskolnickOFF:

    бегать вдоль оживленных проспектов с выбросами, которые вредней всего остального

    Ещё чуть про "здоровых предков."
    Выхлопы, выбросы, смог, прочая городская жизнь... А вот предки...
    А предки через одного то жгли костры, то топили по чёрному маленькие холодные хатки, дышали дымом (топили кто чем мог и дровами, и сухим .овном, и жиром, и всем что горит), периодически угорали. Так что атмосфэра и у них была не айс, плюс переодические переохлаждения.

    Bury the pain. As I bury the knife in my body.
  • vittkoff Senior Member
    офлайн
    vittkoff Senior Member

    21681

    14 лет на сайте
    пользователь #495062

    Профиль
    Написать сообщение

    21681
    # 30 ноября 2016 10:15
    Govard_103:

    А предки через одного то жгли костры, то топили по чёрному маленькие холодные хатки, дышали дымом (топили кто чем мог и дровами, и сухим .овном, и жиром, и всем что горит), периодически угорали. Так что атмосфэра и у них была не айс, плюс переодические переохлаждения.

    Вы не сравнивайте количественные и качественные показатели выбросов. Одна минская ТЭЦ, наверно, даёт столько же дыма, сколько все крестьянские хаты Беларуси век назад. И даже ...овно горит, не выбрасывая в атмосферу свинец и прочие металы и чёрт знает что ещё, что выбрасывается сейчас в промышленности и из выхлопных труб.

  • Govard_103 Senior Member
    офлайн
    Govard_103 Senior Member

    19203

    15 лет на сайте
    пользователь #259756

    Профиль
    Написать сообщение

    19203
    # 30 ноября 2016 10:44

    vittkoff, Сразу скажу, ожидал похожий ответ.
    Всё так, и свинец и прочий ...дец.
    Но и канцерогенность дыма от .овна никто не измерял :P . Да и концентрация в отдельно взятой хатке повыше будет.. Угорали и сгорали плюс к этому (как собственно и сейчас в деревнях случается).
    А свинцы и прочее- в том же каменном угле свинца хватает, да и прочих дряней. Горение древесных смол, тоже не чистый CO2 даёт..
    Я не спорю, что авто, ТЭЦ, Злоебулюбимый радиаторный завод, тракторный и проч. фиалками в воздух пукают.
    Только не стоит идеализировать среду обитания предков.

    Bury the pain. As I bury the knife in my body.
  • vittkoff Senior Member
    офлайн
    vittkoff Senior Member

    21681

    14 лет на сайте
    пользователь #495062

    Профиль
    Написать сообщение

    21681
    # 30 ноября 2016 10:51 Редактировалось vittkoff, 2 раз(а).
    Govard_103:

    Но и канцерогенность дыма от .овна никто не измерял . Да и концентрация в отдельно взятой хатке повыше будет.. Угорали и сгорали плюс к этому (как собственно и сейчас в деревнях случается).

    Губит людей не пиво? :lol:
    Это аргумент из разряда "Вода - вредная, потому что в ней тонут". Угарный газ не является канцерогеном. Да, он не пригоден для дыхания человека. Как та же вода. А вот металлы в выхлопе и прочем, химические элементы в воде, почве и воздухе от промышленности - это канцерогены. Которые накапливаются, где угодно, попадают в еду и т.д.
    Вы сравниваете несчастные случаи при эксплуатации печного оборудования с экологической обстановкой в стране. :lol:

  • gd9999 Senior Member
    офлайн
    gd9999 Senior Member

    7548

    13 лет на сайте
    пользователь #719409

    Профиль
    Написать сообщение

    7548
    # 30 ноября 2016 10:52

    Govard_103, да че тут говорить... санитария была ни к черту... улицы городов европы и россии были покрыты дерьмом ... помои из окон на тратуры выливали... уровень загрязнений сены, темзы и москва-реки были такие, что там жизни не было.. на весь версаль ни одного толчка не было .. это все можно прочитать при желании... и главное продолжительность жизни была раза в два меньше чем сейчас... в 40 человек считался стариком... предков этих уже не знают куда вставить...
    И да, правильно, трофически человек меняется прямом на глазах, за пару поколений... например, поедание и усвоение водорослей..

    Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды

    vittkoff:

    Угарный газ не является канцерогеном.

    офигеть счастье какое... поэтому он безвреден?

    Это напрямую влияет на работу дыхательной системы, сердца и кровеносных сосудов, при большом содержании в крови он понижает уровень кислорода, повреждает кровеносные артерии и коронарные сосуды. Как следствие, легкие перестают правильно работать, повышен шанс развития сердечно-сосудистых заболеваний

    Вы что думаете, что уголь, которым топили раньше, это сугубо вода и CO2? Ага...

  • vittkoff Senior Member
    офлайн
    vittkoff Senior Member

    21681

    14 лет на сайте
    пользователь #495062

    Профиль
    Написать сообщение

    21681
    # 30 ноября 2016 10:58
    gd9999:

    офигеть счастье какое... поэтому он безвреден?

    Для вас вредно=канцероген? :lol:

    Добавлено спустя 6 минут 14 секунд

    gd9999:

    Вы что думаете, что уголь, которым топили раньше, это сугубо вода и CO2? Ага...

    И что там было? В угле нет канцерогенов. Ни в современном, ни в том, что был ранее.

  • gd9999 Senior Member
    офлайн
    gd9999 Senior Member

    7548

    13 лет на сайте
    пользователь #719409

    Профиль
    Написать сообщение

    7548
    # 30 ноября 2016 11:12
    vittkoff:

    Для вас вредно=канцероген? :lol:

    это вы так пишите... а я говорю, что дым от угля, дерева и органики - это вредная вещь..

    vittkoff:

    В угле нет канцерогенов. Ни в современном, ни в том, что был ранее.

    опять концерогены... там вообще-то половина известных тех же тяжелых металлов.. а уровень радиоактивного загрязнения вокруг угольной ТЭЦ выше, чем вокруг АЭС работающей в штатном режиме...,
    Для людей с забанненным гугом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%B3

  • vittkoff Senior Member
    офлайн
    vittkoff Senior Member

    21681

    14 лет на сайте
    пользователь #495062

    Профиль
    Написать сообщение

    21681
    # 30 ноября 2016 11:19
    gd9999:

    это вы так пишите... а я говорю, что дым от угля, дерева и органики - это вредная вещь..

    Вы ответили на мой комментарий о канцерогенах. Что угарный газ им не является. Вплели свой уголь.

    gd9999:

    опять концерогены... там вообще-то половина известных тех же тяжелых металлов..

    И какие тяжёлые металлы присутствуют в угле? Что являются канцерогенами?

    gd9999:

    а уровень радиоактивного загрязнения вокруг угольной ТЭЦ выше, чем вокруг АЭС работающей в штатном режиме...,

    :lol:
    Это то же самое, что сказать "Да мотоцикл менее экологичен, чем велосипед!" Всем известно, что АЭС характеризуется отсутствием вредных выбросов (если не взорвалась :evil: )

  • Govard_103 Senior Member
    офлайн
    Govard_103 Senior Member

    19203

    15 лет на сайте
    пользователь #259756

    Профиль
    Написать сообщение

    19203
    # 30 ноября 2016 11:20

    vittkoff, Вы поймите, я с вами не спорю. Я согласен, что экологию человек похери и продолжает.
    А касательно:

    vittkoff:

    Вы сравниваете несчастные случаи при эксплуатации печного оборудования с экологической обстановкой в стране.

    Я сравниваю среду в которой жили достопочтенные предки и среду в которой обитают нынче их потомки. И говорю, что у них жизнь тоже была не здоровая. Это не здОрово и не здорОво дышать дымом. Будь он хоть от сена, хоть от ладана.
    А СО.. Ну у нас есть риск травануться продуктами с содержанием пероксидов (а у предков он был ещё больше :D ), а у них угореть. :-? .
    Ещё раз- не стоит идеализировать то, как вкусно чисто и здорово питались и дышали наши предки.

    Bury the pain. As I bury the knife in my body.
  • vittkoff Senior Member
    офлайн
    vittkoff Senior Member

    21681

    14 лет на сайте
    пользователь #495062

    Профиль
    Написать сообщение

    21681
    # 30 ноября 2016 11:22 Редактировалось vittkoff, 1 раз.
    Govard_103:

    Я сравниваю среду в которой жили достопочтенные предки и среду в которой обитают нынче их потомки. И говорю, что у них жизнь тоже была не здоровая. Это не здОрово и не здорОво дышать дымом. Будь он хоть от сена, хоть от ладана.

    У меня на малой родине в прошлом году в бане два пенсионера окочурились. Потому что один решил баньку досками, что с парника остались, протопить. Там немножко плёночки на них было. Никакой разницы, каким дымом дышать. :lol:
    А вот не было бы плёночки - принюхались бы, открыли юшку и проветрили слегка. И дальше париться. А с плёночкой - два трупа сразу.

  • Govard_103 Senior Member
    офлайн
    Govard_103 Senior Member

    19203

    15 лет на сайте
    пользователь #259756

    Профиль
    Написать сообщение

    19203
    # 30 ноября 2016 11:25

    vittkoff,
    Ещё раз. Я не спорю с вами.
    Уголь

    Bury the pain. As I bury the knife in my body.
  • gd9999 Senior Member
    офлайн
    gd9999 Senior Member

    7548

    13 лет на сайте
    пользователь #719409

    Профиль
    Написать сообщение

    7548
    # 30 ноября 2016 11:35
    vittkoff:

    Вы ответили на мой комментарий о канцерогенах. Что угарный газ им не является. Вплели свой уголь.

    Еще раз - дым, что угля, что древесный при постоянном вдыхании вреден.

    vittkoff:

    И какие тяжёлые металлы присутствуют в угле? Что являются канцерогенами?

    Причем тут концерогены или нет... Речь об общем вреде

    Исследования зарубежных и российских ученых в ХХ и ХХI веках
    показали, что ископаемый уголь является «кладезем» для многих металлов
    [Юдович, 1989; Юдович и др., 1985,2004, 2006]. Еще в 1927 – 1934 годах В.
    Гольдшмидтом, Х.Рамейджом, Дж. Перси, Е. Берту и другими было
    обнаружено, что углях наряду с главными элементами органического
    вещества (C, H, O, N), а также основными элементами их минеральной части
    (Si, Al, Fe, Ca, Mg, Na, K), может присутствовать еще около 60 элементов, в
    том числе промышленно важных. Выдающееся предсказание сделал
    норвежский ученый В. Гольшмидт, о том, что при сжигании углей германий
    должен накапливаться в летучих золах-уносах, так как образующиеся при
    этом соединения германия - оксид и сульфид (GeO и GeS) обладают
    летучестью. В настоящее время германий извлекается из золы углей в
    промышленных масштабах.

    Добавлено спустя 58 секунд

    vittkoff:

    А вот не было бы плёночки - принюхались бы, открыли юшку и проветрили слегка. И дальше париться. А с плёночкой - два трупа сразу.

    причем тут пленочка? у угарного газа нет запаха... и гибнут от него периодически..

  • vittkoff Senior Member
    офлайн
    vittkoff Senior Member

    21681

    14 лет на сайте
    пользователь #495062

    Профиль
    Написать сообщение

    21681
    # 30 ноября 2016 11:42
    gd9999:

    Еще раз - дым, что угля, что древесный при постоянном вдыхании вреден.

    В каких количествах?
    Вы серьёзно считаете, что уровень выбросов сейчас в промышленности ниже, чем в крестьянской ВКЛ Речи Паспалитой Беларуси?

    gd9999:

    причем тут пленочка? у угарного газа нет запаха... и гибнут от него периодически..

    Не было бы плёночки - не было бы трупов. Концентрация угарного газа при горении разных существ разное. И вообще, что ещё там выделилось при горении этой плёнки - неизвестно, я не химик. Но что-то мне подсказывает, на том дыму колбас не покоптить. :lol:

  • gd9999 Senior Member
    офлайн
    gd9999 Senior Member

    7548

    13 лет на сайте
    пользователь #719409

    Профиль
    Написать сообщение

    7548
    # 30 ноября 2016 11:51
    vittkoff:

    В каких количествах?

    при постоянно вдыхании - в любых..
    Посмотрите статью про СМОГ - там концентрация была меньше....

    vittkoff:

    Вы серьёзно считаете, что уровень выбросов сейчас в промышленности ниже, чем в крестьянской ВКЛ Речи Паспалитой Беларуси?

    У меня нет статистики по концентрациям веществ в ВКЛ, но вред длительного вдыхания дыма - вещь доказанная и давно. Хотите разобраться в теме - разбирайтесь. А не задавайте глупые вопросы...

  • vittkoff Senior Member
    офлайн
    vittkoff Senior Member

    21681

    14 лет на сайте
    пользователь #495062

    Профиль
    Написать сообщение

    21681
    # 30 ноября 2016 11:54
    gd9999:

    А не задавайте глупые вопросы...

    Этот вопрос действительно глупый, ибо даже дураку ясно, что ещё в 19-м веке не было такой промышленности и выбросов, как в 20-м или 21-м. Но вы почему-то доказываете обратно.