|
офлайн
Senior Member
|
||
3270 |
22 года на сайте
|
|
|
"прошил" свой кэнон.
надобности не было. скорее из любопытства.
получился действительно некий "продвинутый" фотик.
кому интересно, ловите ссылку на микропрограмму.
http://mighty-hoernsche.de/chdk/ixus960_sd950-100d-0.3.9-489-full.zip
только для Canon PowerShot SD950 (IXUS 960 IS) версия прошивки 1.00D
|
офлайн
Senior Member
|
||
1747 |
17 лет на сайте
|
|
|
Аппарат интересный по дизайну,но крышка батарейного отсека достаёт
.Днём снимает отлично ,вечером получить что либо нормальное сложно.Тщательно нужно выбирать при покупке.У70-80% на дисплее битые пикселы(проверять лучше всего в темноте,они видны в момент фиксации снимка)Толстоват конечно и дорогой
|
офлайн
Senior Member
|
||
11843 |
23 года на сайте
|
|
|
Timos:Аппарат интересный по дизайну,но крышка батарейного отсека достаёт
Это чем же, любопытно? А крышка отсека с флэшкой неудобств не доставляет?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3270 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Timos:вечером получить что либо нормальное сложно.
как раз таки вечером аппарат снимает весьма и весьма неплохо.
ставишь ISO100, выдержку 1,5-6 сек.
Естественно штатив.
Выключаешь оптическую стабилизацию.
резкость--бесконечность.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1747 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Дремучий:Timos:вечером получить что либо нормальное сложно.
как раз таки вечером аппарат снимает весьма и весьма неплохо.
ставишь ISO100, выдержку 1,5-6 сек.
Естественно штатив.
Выключаешь оптическую стабилизацию.
резкость--бесконечность.
Ничем непримечательное фото:cry:,тем более со штатива
|
офлайн
Senior Member
|
||
3270 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Timos, не смеши.
на самом деле размер оригинала фотографии более 5 мегабайт.
И шо можно рассмотреть на адаптированом к онлайнеру фото! размером 60 килобайт(почти размер фото, сделанного мобильным телефоном)?!!!
Timos:крышка батарейного отсека достаёт.
абсолютно вменяемая крышка!
Timos:Толстоват конечно и дорогой
толстоты в нем как два мобильника!
Размеры с пачку сигарет!
И это все для отличного фотика!
Цена?
корпус титан. малые размеры. А шо ты хотел?
кста, я свой ref американец брал за 360 денег.
имхо, за такой фотик нормальная цена.
Да, есть недостаток -- большая контрастность (малый динамический диапазон).
лечиццо просто. делаем два кадра. один с экспозицией одного об"екта (например небо), второй с экспозицией второго об"екта (например лес, дерев"я)
В фотошопе соединяем.
|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
1892 |
22 года на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
1747 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
кста, я свой ref американец брал за 360 денег.
имхо, за такой фотик нормальная цена.
Согласен за 360 брать можно.Фот хороший.Пожалуй лучший из цифро мылокомпактов:znaika:Брал на пару деньков.Днём снимал достойно.Крышка шаталась чем и напрягала.А как у рефа дела с битыми на жк или матрице?
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
1 |
16 лет на сайте
|
|
|
Здравствуйте, очень нравится этот аппарат. Подскажите пожалуйста сильно ли он уступает G9(и вообще уступает ли?), по характеристикам вроде тоже самое, зум в принципе большой роли не играет. И стоит ли переплачивать 100 баксов за G9? Заранее спасибо 
mixalbl4,
И стоит ли переплачивать 100 баксов за G9?
А это кому как. У меня, например, А650 для серьёзных штучек, когда нужны ручные и разные другие настройки. А 960-й - всегда в кармане. Да и оптика у них всё же заметно различается. У G9 получше будет. Но этого сразу и не заметишь, правда. Долго копать надо, чтобы обнаружить разницу.
Дремучий,
Да, есть недостаток -- большая контрастность
А я ставлю коррекцию экспозиции на пару делений меньше, и диапазон увеличивается.
А кто-нибудь пользуется видоискателем над экраном? Он такой маленький, ппц... Лучше б 3" экран поставили. Или он все же мал, да удал? Полезная примочка?
