Любителям толкования ПДД - вопрос! :-)

что считается экстренным торможением в ПДД не указано...я так понимаю, что это торможение при возникновении опасности для движения...короче когда в пол...

iks,

39. Бюро осуществляет расчеты с потерпевшими в случаях причинения вреда:

транспортным средством, владелец которого не заключил договор страхования (вред, причиненный транспортному средству, возмещается при условии наличия у потерпевшего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

транспортным средством, вышедшим из обладания владельца без его вины в результате противоправных действий других лиц;

неустановленным транспортным средством, за исключением случая причинения вреда имуществу.

Кроме того, бюро производит расчеты с потерпевшими:

по договорам страхования неплатежеспособных страховщиков, признанных таковыми на основании заключения Министерства финансов;

(абзац 2 части 2 пункта 39 в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 26.07.2004 N 355)

по обязательствам, вытекающим из договоров страхования, если владелец транспортного средства застраховал гражданскую ответственность в государстве, с уполномоченной организацией которого бюро заключило соглашение о взаимном признании договоров страхования, когда при въезде на территорию Республики Беларусь договор страхования не заключался.

umpel, согласен, за исключением случая с неустановленным ТС. Предполагается (видимо, согласно ПДД:lol:), что его владелец заключил договор страхования... а если нет?

еще мне очень нравится фраза

транспортным средством, вышедшим из обладания владельца без его вины

раскурить смысл написанного не так просто на самом деле неужели ТС может "выйти из обладания владельца" по его вине?

Еще раз на секундочку хотел бы вернутся к п. 104 ПДД

....

При включенной стрелке дополнительной секции светофора (одновременно с запрещающим сигналом) водитель, находящийся на крайней полосе проезжей части дороги, должен продолжать движение в направлении указанной стрелки, если его остановка создаст препятствие для движения транспортных средств, движущихся за ним по этой же полосе, если иной порядок движения не определен дорожными знаками ”Направления движения по полосам“, ”Направление движения по полосе“ или соответствующей горизонтальной дорожной разметкой.

В том смыле, что сейчас речь идет не про поворот по стрелке, а проезд прямо на основной сигнал светофора.

Водиль который желает повернуть мешает другим проехать прямо. В правилах про такую ситуацию ни слова.

Вопрос: может или не может водитель ждать в таком случае разрешающего сигнала в нужном ему направлении?

ПС. Вчера выезжал с ул. Карбышева на Логойский тракт. Перекресток тот еще . На светофоре Карбышева - Тикоцкого светофор с дополнительной секцией на Тикоцкого, которая включается вместе со стрелкой на перекретке Карбышева - Логойский тракт. Знаков движения по полосам не обнаружил. Разметки тоже не видно Правая полоса из двух, тупо стоит и ждет стрелки. Правильно ли это?

iks, а что делать, если полоса всего одна (а светофор со стрелкой). И иной порядок движения не определн знаками? Тоже надо обязательно ехать по стрелке, если тебе надо прямо?

Tofsla, по ПДД там получается 2 перекрестка Карбышева/Тикоцкого и Карбышева/Логойка, но т.к. они очень близко друг к другу все считают что это 1 перекресток и на первом светофоре стоят чтобы повернуть на Логойку...по ПДД должны проезжать до след светофора и там ждать стрелки...а по первой стрелке все должны ехать на Тикоцкого...короче бред там с этим делом....

Zioma:

iks, а что делать, если полоса всего одна (а светофор со стрелкой). И иной порядок движения не определн знаками? Тоже надо обязательно ехать по стрелке, если тебе надо прямо?

Полоса одна и иной порядок движения по ней определён отсутствием знаков, запрещающих движение прямо и налево. Знак движение по полосам здесь неуместен. Более того, если тебе нужно налево, можешь стоять и пропускать встречных при зелёном основном и при зелёной стрелке. Пример такого перекрёстка: улочка от кинотеатра "Ракета" на Партизанский проспект.

MaksGrodno, правилами запрещена эксплуатация с нестандартными, а также спецсигналами.

Что будет - это вопрос в другую ветку - штрафы регламентированы адм.кодексом, а не ПДД.

iks, эти 5 правил соблюдаются также в случае одной полосы. Про замечание Gray+, что

Полоса одна и иной порядок движения по ней определён отсутствием знаков, запрещающих движение прямо и налево.

можно забыть, так как нет такого в ПДД.

Gray+, то, что Вы пишите - это допущение, не подкрепленное точной цитатой из ПДД. Нет определения крайней полосы. есть только:

2.23. крайнее правое (левое) положение на проезжей части дороги  положение транспортного средства на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, не дающее возможности движения даже одноколейных транспортных средств соответственно правее (левее) в попутном направлении;

По ПДД даже при одной полосе водитель должен поехать направо. По жизни делать так - глупость. Очередная дырка в ПДД.