А смысл данной съемки?
ТЕЛЕСКОП с фотиком те нужен!
Ладно, если бут время и звезды/луна в наличии то попробую.
-
# 26 апреля 2007 12:32
-
Onliner Watch ClubофлайнOnliner Watch Club
5293
19 лет на сайте
пользователь #349195293# 26 апреля 2007 13:21Оригинальный размер фотки - 3264*2448. Сжимал, как видно, до 1600*1200. А зачем рассматривать при 300% увеличении??? Нравится смотреть на квадратики?
Canon A400 (аппарат 2 года назад был в 2 раза дешевле сабжа) таких квадратиков не делает, поэтому то я и попросил оригинал. Надеюсь, на нем я их тоже не увижу.
Здесь был Гигант Мысли -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1029
18 лет на сайте
пользователь #498781029# 26 апреля 2007 17:19А как там с процессором?Такой же как в 800?По характ фот как L85 кто-нить может сравнить на деле?
Aspire today inspire tomorrow... -
Senior MemberофлайнSenior Member
1029
18 лет на сайте
пользователь #498781029Aspire today inspire tomorrow... -
# 26 апреля 2007 18:01
Фото в помещении. Размер фотки не изменялся и фотка никак не обрабатывалась.
http://rapidshare.com/files/28040960/Foto1.JPGА как там с процессором?Такой же как в 800?По характ фот как L85 кто-нить может сравнить на деле?
Вам в ветку по L85 наверное... Никто вроде не сравнивал процессоры. И по какому критерию их можно сравнить? Кто-то отписывался, даже наверное в этой ветке, что у S850 и S1050 процессоры отличаются в лучшую сторону от S800.
-
Junior MemberофлайнJunior Member
76
17 лет на сайте
пользователь #8953276 -
# 26 апреля 2007 20:33
Цвет нормальный. Шторы действительно такого оттенка. Хотя RGB можно выставить. Для видео, например, не помешает убрать немного красный при съемке в помещении при искуственном освещении.
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
15
17 лет на сайте
пользователь #9187515 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1101
21 год на сайте
пользователь #75381101# 27 апреля 2007 17:53open65:
Можно ли писать видео не в режиме MPEG, а в более лучшем качестве?
Можно, но не этой камерой.
The only way for evil to triumph is for good men to do nothing. (c) -
# 27 апреля 2007 18:10
Можно, но не этой камерой.
Поддерживаю. Можно и другой, с видео в motionJPG при 10-12 минутах видео на 1гигабайт. Или покупать цифровую видеокамеру.
Вот два ролика снятых сабжем при дневном освещении.
800*600 20 кадров/сек.http://rapidshare.com/files/28216755/SS850534.AVI
7 мегабайтhttp://rapidshare.com/files/28217061/SS850535.AVI
4 мегабайта -
Senior MemberофлайнSenior Member
1597
23 года на сайте
пользователь #2731597# 27 апреля 2007 23:10Schlaumeier:
Из основных отличий эт кнешна оптика. У L85 она от Schneider. У S850 родная самсунговская.
Schlaumeier, ошибаетесь, в S850 оптика производства Schneider
http://www.samsung.ru/products/audio-video/photo/s850/?tab=specification :
Объектив
Производитель Schneider
Фокусное расстояние (мм) 7.8 - 39Еще: http://www.samsungcamera.co.uk/product/pro_view.asp?prol_uid=2777 ... enu=2#tabs :
Focal Length Schneider f = 7.8 ~ 39mm
З.Ы. И фирменное синее Шнайдеровское колечко имеется
-
# 27 апреля 2007 23:48
Только рад буду, если оптика действительно от Schneider. Только вот на объективе L85 написано Schneider, а у S850 Samsung SHD Lens...
З.Ы. И фирменное синее Шнайдеровское колечко имеется
Колечко только вроде на черном фотике. На серебристом вроде нет... Или я неправ?
-
-
Junior MemberофлайнJunior Member
76
17 лет на сайте
пользователь #8953276# 28 апреля 2007 00:47Качество видео просто супер, ни чем не хуже видеокамеры. Парой лишь не хватает большее число кадров в секунду, но зато нет (почти) артефактов сжатия. Фотокамеру можно использовать как полноценную видеокамеру (если хорошее освещение).
P.S. Ролик с кошкой - просто улет! Так держать!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1597
23 года на сайте
пользователь #2731597 -
# 28 апреля 2007 07:50
Парой лишь не хватает большее число кадров в секунду, но зато нет (почти) артефактов сжатия. Фотокамеру можно использовать как полноценную видеокамеру (если хорошее освещение).
Можно снимать и с 30 кадрами в секунду, но тогда видео будет 640*480. 800*600 сомтрится гораздо приятнее, а разница в 10 кадров/сек практически незаметна. Для артефактов освещение критично. Чем лучше освещение, тем их меньше.
-
Junior MemberофлайнJunior Member
49
17 лет на сайте
пользователь #9194049# 28 апреля 2007 09:34Ну вот и пополнились Ваши ряды! А теперь уже и наши... Я вчера вечером купил S1050 начитавшись Вашего форума... Пока ничего не успел посмотреть, но скоро займусь. Первое разочарование было, что на оф. сайте http://www.samsung.ru/products/audio-video/photo/s1050/?tab=specification написано:
Эквивалент светочувствительности ISO Авто, 50, 100, 200, 400, 800, 1000, 1600а в инструкции Авто, 80, 100, 200, 400, 800, 1000, 1600 !!!
Вот козлы "товарищи" на оф.сайте!
Насколько это хуже? Ваше мнение, я правильный сделал выбор между 850 и 1050 ?
Schlaumeier А у 850 действительно
Эквивалент светочувствительности ISO Авто, 50, 100, 200, 400, 800, 1000, 1600 ?? На что это будет влиять? Все пропало - нести назад? Или это неважно? -
Junior MemberофлайнJunior Member
49
17 лет на сайте
пользователь #9194049# 28 апреля 2007 11:28Что за программа деад пикчерс тест - есть у кого нить - выложите плиз с лекарством?
-
Junior MemberофлайнJunior Member
76
17 лет на сайте
пользователь #8953276# 28 апреля 2007 13:58Acserg не парься! 50 или 80 ISO разница не будет заметна, к тому же это чем то обусловлено, а не просто так. На каком то иностранном сайте вычитал, что S1050 менее шумный, хотя не намного, интересно. Вот я дождусь, появления данной камеры в магазине и сразу же куплю.
Твои впечатления по поводу качества сборки? Люфты, скрипы, щели? Как русификация меню?
P.S. Сделал запрос на сайте Самсунга, что бы точно узнать по поводу оптики S850, пока жду ответа. Но у S1050 они мне писали раньше - оптика от Самсунга. У S850, скорее всего тоже, просто очередная лажа на сайте написана.
