Онкотема (рак, опухоли, лечение, обмен опытом)

_Dark_:

А нам с детства внушают, что есть другие люди, так называемые "специалисты", которые в чем-то разбираются лучше нас.

Именно так. Есть специалисты. И без соответствующего образования + опыта работы вы никогда не будете ориентироваться в проблеме лучше. В университете люди не просто штаны просиживают. И освоить заочно программу того же медуниверситета - задача практически невыполнимая. Не зная, например, базовых сведенией об этиологии и патогенезе болезни, вы не сможете разработать метод лечения и вас всегда будут поднимать на смех, как сейчас. Потому что вы где-то услышали про изменения формы хромосом при ряде болезней и, неизвестно с какого перепугу, решили, что "хромосомы можно генератором разогнуть".

_Dark_:

Отсутствует понимание элементарных вещей.

В точку. Про вас сказано.

_Dark_:

Проблема в том, что даже при условии полного выздоровления, Вы будете утверждать что это невозможно...

_Dark_, ну вы вообще себе выбрали не того кандидата, хихи)))
При условии полного выздоровления - я буду первым человеком в мире, которому это удалось. Понимаете? Первым, блин. Моя хрень неизлечима, в принципе. Еще никто и никогда, да. При этом, я уверена, среди моих коллег по несчастью за долгие годы наблюдения и ежегодные 400 чел. свежедиагностированных только в Беларуси хватало и тех, кто с отчаяния даже новозеландским гуано обмазывался под чтение Корана, не говоря уж про вашего Копеева, но нет, не помогло и не поможет. Это даже не те шансы, как принято сравнивать, типа сорвать джекпот в лотерею... нет, джекпот в лотерею периодически кто-то выигрывает. хотя это и маловероятно, но! А вообще невероятное событие вы способны оценить? 1 случай за всю историю наблюдений (см. Синдром Перегрина). С тем же успехом завтра инопланетяне нам пригонят самолеты с долларами, чтобы спасти погибающую белорусскую экономику)) Вероятность, что непризнанный белорусский гений без элементарных медзнаний за неделю вылечит то, от чего никто и никогда не выздоравливал - да, черт побери, она даже меньше, чем зеро, меньше инопланетян, меньше завтрашнего пришествия Машиаха.
Я вам, как комбинатор комбинатору, советую - выбирайте себе кандидатов на лечение из тех, кто хотя б теоретически может вылечиться (то есть наука такие случаи, как минимум, знает!!! раки, между прочим, тоже разные бывают - вон, лимфому берите, или рак желудка...), а еще лучше - чья проблема поддается плацебо-лечению)) И хотя бы на продление жизни замахивайтесь, а не на полное излечение... в первом случае недоказуемо, что у вас не получилось)))

Ну и вообще, есть тема на онлайнере "Излечение от рака", идите, может, туда, генерировать свои грандиозные идеи.
Эта тема все-таки несколько другой направленности, тут хотелось бы личных историй, общения онкопациентов, да и в принципе обсуждать, что у нас где и как, именно чтобы люди не тыкались вслепую в двери бюрократии и не тратили на это время и нервы. Что-то вроде клуба по интересам жаль, конечно, что интересы не из тех, которые люди выбирают сами, но что поделать - и с этим надо как-то жить.Лечить тут никого не надо, я не для этого рассказывала, что у меня, чтобы мне предлагали, что с этим делать. Задолбали уже, честно сказать. Я сама знаю, что с этим делать, без всяких гиперболоидов. А вот насущные вопросы часто требуют определенного опыта, да, в т.ч. хождения по коридорам. Опять же, часто возникают связанные вопросы - оформление инвалидности там, льготные лекарства и тд... все это так или иначе в этой теме пригодится. Многие онкобольные, несмотря на разные диагнозы в карте, тем не менее, сталкиваются с одинаковыми же вещами - облучение там, химия, падения лейкоцитов и гормоны... операции, стомы... все это у многих схоже, и делиться опытом было бы не небесполезно.

kkk1984
Ну во первых причем тут Купеев, если внимательно прочитать, я его привел в пример, что такого рода "лекарей" дофига.
Во вторых, если "инопланетяне" закидают нас долларами, мы загнемся еще быстрее, уверяю Вас)
В третьих, Вы даже не представляете, как мало знает наука.
И последнее, шанс есть всегда. Его нет только если ничего не делать. Надеюсь Вы с этим согласны. Вполне возможно Вы и будете той самой) Только наберитесь терпения, и все будет хорошо, и у Вас, и у многих других.
Вчера дописал свою небольшую книжку(20 стр), называется "В движении - жизнь", пока в черновом варианте, если кого-то интересует физика, или радиоэлектроника, пишите, скину ссылку.

_Dark_:

Вчера дописал свою небольшую книжку(20 стр), называется "В движении - жизнь", пока в черновом варианте, если кого-то интересует физика, или радиоэлектроника, пишите, скину ссылку.

А ваша основная специальность хотя бы отдаленно связана с физикой? Кто вы вообще по образованию и чем занимаетесь?

kkk1984:

нет, иногда шансов нет, и надо с этим смириться и прекратить себя кормить иллюзиями, которые часто ведут только к тому, что онкобольные и их семьи прос..рают кучу времени и денег на то, что им совершенно не поможет, а еще и ухудшить может. Если вовремя остановиться, то лучше занять оставшееся время куда более полезными делами) Если бы был шанс хоть мизерный, я бы его использовала, но его даже 0,00001% - нет. Мои реальные шансы - это прожить более 7-10 лет, сохранив функциональность.

Да, далеко не у каждого хватает воли и силы духа признать очевидное и мыслить логически в такой трудной жизненной ситации.

_Dark_:

Вчера дописал свою небольшую книжку(20 стр), называется "В движении - жизнь", пока в черновом варианте, если кого-то интересует физика, или радиоэлектроника, пишите, скину ссылку.

Давай конечно! Уверен что всем будет интересно. С этого вообще стоило начинать.

http://tech.onliner.by/2016/01/13/obama-cancer/

mak32
Отправил ссылку в личку. Если возникнут вопросы - пишите.
kkk1984
Учиться было весело) от меня преподаватели прятались, я любил задавать простые вопросы, на которые у них не было ответов. Например, что такое электричество, или почему кислород стоит в шестой валентной группе, про атомные массы лучше не заикайтесь, и тому подобные.
Посмотрел приборчик... в общем смысл такой - любые попытки использовать электромагнетизм, или его проявления - это изначально неверный, поэтому малоэффективный подход. К примеру, мы бросили камень в воду, видим колебания в виде волн. Среда распространения волн - вода, причина - камень(то, что задало импульс). Суть в том, что электромагнитные колебания есть ничто иное как - проявление свойств среды, это основное что нужно понимать. Остается только понять, что является средой, и тогда сама собой вылезет причина(тот самый камень). Но это уже требует более углубленных знаний, и что важнее - понимания этих знаний. Для этого я книжку и написал, в двух словах не смогу объяснить.
Теперь по поводу "разогнуть хромосомы" )) Попробую привести другой пример. Представим себе смерч, ну покрутился, похулиганил и успокоился. Далее представим себе тот же смерч, но мы берем его верхнюю часть и замыкаем с нижней. Получился - тор - замкнутая на самой себе система, с прибавкой в "энергоэффективности" на несколько порядков(физики поймут). Как думаете, такой смерч быстро успокоится? Вот теперь перенесите эту аналогию в клетку.
Простите, но никаких аналогов я делать не буду, тем более что электромагнитные излучения и являются источником многих проблем. У меня есть свои задумки, которые считаю более правильными, и полезными, так как не противоречат природе. И большинство из них не связано с медициной. Я в эту область, можно сказать, случайно зашел.
А, чуть не забыл) Денег мне не надо, ни тыща ни мильон. Уже раз пять повторил) Вот если бы собрались несколько грамотных, и порядочных людей, тогда совместными силами собрали бы установку за пару дней. Именно с такой позицией я сюда пришел.

GeorgeG:

С другой стороны, скептически настроенные к "травкам" люди, явно не специалисты, хоть немного представляют себе состав и механизмы действия метаболитов растения на животный организм?

немного представляю, не надо утрировать, хотя "метаболитов растения", кмк, вы неверно использовали (это что, продукты жизнедеятельности растения имеются в виду?))
также немного представляю, что современная химия дошла до той стадии, когда нет необходимости использовать саму траву - достаточно выделить нужное действующее вещество, это будет и эффективнее, и безопаснее. именно в этом скептицизм к траволечениям - сейчас не 16 век, не надо заниматься волхвованием, наугад рассчитывая дозы и возможные побочные эффекты, а также сайд эффекты при сочетаниях с чем-нибудь другим, что там содержится, что неизбежно при использовании исходного. так сказать, натурпродукта.
а то, извините, в целях понижения температуры можно и иву предложить глодать, но зачем? Возьмите аспирину, а то и глодать будете до потери сознания, и чего-то левого наглодаетесь в процессе непременно.
я не имела в виду, что я отрицаю возможность воздействия травы на человека. это не так, достаточно вспомнить всем известную голландскую - действует же)) а если сожрать акониту, тоже действие 100% будет (какое- это другой вопрос, но может быть и приятное же, и полезное). Скептицизм абсолютно другого рода, и ваше замечание мимо кассы. Что вы из меня идиотку делаете? У меня, конечно, полмозга, но пока еще не до такой степени все плохо))
И да, ничего из того, что имеет приставку "фито-", не является оправданным с т.зр. ЕБМ, что как бы символизирует. Ну или найдите мне пример, о котором я не знаю. Запихивать в человека траву форезом - лично для меня бредово в квадрате, ну это, может, для вас и песочница, я не знаю. а я останусь при своем, что одно, что второе - меметично. Для полноты впечатления еще можно гомеопатическую потенцию травы предложить, которую потом форезить будем, чтоб уж довести до вершин маразма.

GeorgeG:

скептически настроенные к "травкам" люди, явно не специалисты, хоть немного представляют себе состав и механизмы действия метаболитов растения на животный организм?

Почему же не специалисты? Никто не спорит, что в растениях имеются биологически активные вещества, которые можно использовать в терапии заболеваний. Но их содержание зачастую сильно варьирует, зависит от времени сбора, погоды, почвы, условий подготовки и хранения. Насчет определения концентрации БАВ никто не заморачивается. Вот в чем проблема основная. Ладно, если вы безобидные ромашку, календулу или мяту используете...

GeorgeG:

Кто только не занимается проблемами человека! Биологов не видно.

Извините, пожалуйста, за некоторый шовинизм и экстремизм, но заниматься лечением болезней, в том числе разработкой новых методов, должны все-таки люди с высшим медицинским образованием, желателньо хотя бы в прошлом с опытом работы в практической медицине, а не биологи.
У меня большой опыт совместной работы с биологами. Они отличные ребята, они могут освоить или разработать метод исследования, могут его применять по готовому алгоритму в целях диагностики, могут принимать участие в разработке методов лечения. Но у них в подавляющем большинстве отсутствует четкое понимание и самой болезни, и того, что метод диагностики\лечения\профилактики в конечном счете должен быть применим в практической медицине. Они не лечили и даже не видели в глаза пациентов, у них отсутствуют фундаментальные и прикладные знания о патогенезе многих болезней, наконец, они не в курсе всей системы организации медпомощи. Они видят сам метод лечения, но не могут увидеть пациента, которому этот метод нужно будет назначить, проконтролировать безопасность и эффективность лечения.

Вспоминал, где я уже видел предлагаемые здесь методы генетического исцеления...
Таки вспомнил и залил фрагмент: http://1drv.ms/1P2XHsb

thavmym:

Вспоминал, где я уже видел предлагаемые здесь методы генетического исцеления...
Таки вспомнил и залил фрагмент: http://1drv.ms/1P2XHsb

Это что, новая команда Обамы по лечению рака?