Осторожно!Контрольная закупка.

Вальдемарас:

Как вариант: задерживать правонарушителя с риском самому попасть под суд ? Какая мелочь - годами ходить по судам и проклинать тот день, когда решил исполнить свой весьма сомнительный гражданский долг, и доказывать, что ты не верблюд.

Какой такой гражданский долг? Нет у гражданина ни долга задерживать правонарушителей, ни такого права! Посягательства на чужие свободу, здоровье, жизнь - подлежат ответственности.

Vittorio:

Какой такой гражданский долг? Нет у гражданина ни долга задерживать правонарушителей, ни такого права! Посягательства на чужие свободу, здоровье, жизнь - подлежат ответственности.

Особого внимания на подозреваемого не обращают. Сдавал как то раз за кражу в милицию,слегка " помятого", спросили кто его так, сказал что сопротивлялся. Никаких последствий. Сотрудники милиции одобрительно улыбались.

Учите законы. Это может быть очень даже полезно. Кража - уголовное преступление. В случае уголовного преступления, граждане имеют право (и даже обязанность) задерживать и доставлять. Здесь же идет речь об административном правонарушении, а административного правонарушителя имеют право задерживать только лица, на то уполномоченные. Ни граждане, ни налоговые инспекторы таковыми не являются.

Относительно КЗ . Если перед Вами стоит Налоговый инспектор или двое, обойти , перепрыгнуть не удастся , попытка применения силы может вызвать ответное применение силы.

Обойти. Если будут мешать, предупредить их, что их действия являются покушением на личную свободу и потребовать посторониться. Всё, после этого - чистая самооборона.

Оформляйте документы и работайте хотя бы на краю правового поля, а не за его пределами, дабы не консультировать сокамерников по опциям в современных телефонах

Не учите меня жить и не скажу, куда Вам идти.

DVK,

Учите законы. Это может быть очень даже полезно. Кража - уголовное преступление. В случае уголовного преступления, граждане имеют право (и даже обязанность) задерживать и доставлять.

Хорошо бы самому начать их изучать Рекомендую начать изучение с Основного Закона РБ

Статья 26. Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Ну а про обязанность граждан задерживать кого-либо я вообще молчу

Интересно, если при покупке в интернет-магазине я попрошу, посмотреть документы ИП или попрошу выписать чек, то от меня курьер будет убегать и оставляет ли он то, что привез.

нет, решит что вы из налоговой, даст "в чан", скрутит и вывет милицию.

MOHCTPiK:

сначала купить без чека - контрольная закупка, потом - показав удостоверение, получить чек, о том что вообще был факт продажи ... В противном случае факта продажи нет...

Бред сивой кобылы.

DVK:

Еще раз: мне предъявляют удостоверение, представляются, объявляют, что производится контрольная закупка. Замечательно. Я так и говорю. "А теперь, граждане инспекторы, до свидания, я пошел. Задерживать меня Вы не имеете права. Так что бить в табло и уходить. /quote] Большего бреда в жизни не читал.

Во избежание горячего спора и с целью доказать Вашу правоту давайте проведем эксперимент: дайте в газетку объявку о продаже, скажем, мобильных телефонов. Я Вам организую контрольную закупку и Вы дадите инспектору, как Вы любите выражаться, "в табло" или "в чан". Дальше с радостью понаблюдаем за развитием событий.

Бред сивой кобылы.

конструктивно очень...

я выше выкладывал постановление суда, в котором кстати был одним из участников . Если бы мне кто то рассказал - ну про бред не писал бы - но поверить было бы сложно...

ну а так - твое право думать... )))

Urban M:

Ув. DVK, у Вас просто юношеский максимализм.

Э-э-э... Не у меня, а у моих высказываний в форуме. Они могут не совпадать с мнением автора.

Я сам мыслил примерно как Вы лет в 20, пока не столкнулся с действительностью, когда людей за выстрел из газового пистолета в воздух поверх голов отправляли на 3 года без вариантов. Есть такое понятие как корпоративная солидарность. Каждый человек на государственной службе представляет себя на месте инспектора и любой милиционер, прокурор и судья всегда займет их сторону и закроет глаза на некоторые вещи, если с их стороны не было откровенных косяков (их и не будет).

Откровенные косяки очень даже бывают. Просто надо их фиксировать, а потом не вестись на "ладно, даём штраф по минимуму без конфискации и всё на этом", а добиваться привлечения виновных к ответственности.

А вот за сложившуюся практику круговой поруки и взаимопокрывательства, сложившуюся в государственных органах, следует расстреливать (или хотя бы бить в табло) сразу, на месте, без суда и следствия.

Вариант соскочить с КЗ просто скрывшись с места прокатывал на моей памяти только с психически больными людьми (не говоря уже про сопротивление). Или Вы думаете все кого ловят глупее Вас?

Просто их много. Надо быть физически сильнее. Или не одному ходить на КЗ.

Вальдемарас:

DVK:

Еще раз: мне предъявляют удостоверение, представляются, объявляют, что производится контрольная закупка. Замечательно. Я так и говорю. "А теперь, граждане инспекторы, до свидания, я пошел. Задерживать меня Вы не имеете права. Так что бить в табло и уходить. /quote] Большего бреда в жизни не читал.

Это не бред, это законодательство. Ну не имеют налоговые инспекторы права задержания/захвата правонарушителя и всё тут. Так что любые попытки физического задержания являются, как минимум, правонарушением (хулиганство, превышение должностных полномочий), а то и уголовным преступлением. В зависимости от размеров причиняемого вреда.

Во избежание горячего спора и с целью доказать Вашу правоту давайте проведем эксперимент: дайте в газетку объявку о продаже, скажем, мобильных телефонов. Я Вам организую контрольную закупку и Вы дадите инспектору, как Вы любите выражаться, "в табло" или "в чан". Дальше с радостью понаблюдаем за развитием событий.

Не вопрос. Давайте. Предоплату мне за затраты времени и сил на участие в эксперименте когда сможете перечислить? Для начала где-то от $70k начнем, а там, если услуги юристов дороже обойдутся, то придется доплатить.

DVK,

Н-да, про обязанность что-то пока не нахожу. Возможно, уже убрали это. Раньше было. Что обязан принять меры, но с оговоркой "если это не создаст угрозы жизни, здоровью...".

Никогда такого не было и быть не могло. Какое наказание тогда было предумотрено за ненадлежащее исполнение этой "обязанности"?

DVK, не пиши откровенной туфты, как об этом тебе указали многие