Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

Furrial, А отдел ОТК ?????

Ivan Igorevich:

это реал тру американ кастомер зашел сюда сам с гугл транслейтом разобраться за что же он такое башляет по 25$ час?

2460782:

Я даже не представляю, как тестировщик может тестировать САПР "Компас". Только инженер-конструктор и никто другой.
А тестировщики - сайты. Или я не прав?

Вы считаете что в рядах тестировщиков все блондинки инязовцы ?Чтобы проверить "Компас", разрабатывать и чертить ракетный двигатель не нужно.При наличии спецификации достаточно головы на плечах.

2460782:

Простой пример, САПР "Компас" в первых версиях был очень глючный, ну и что делали тестировщики?
Реальным тестированием занимались пользователи программы.

У вас психологическая травма как у пользователя этой САПР? Вы хотите поговорить об этом?

2460782:

Спецификации на что? Что проверить при тестировании?
Тогда нах этих тестировщиков, лучше, чем специалист (инженер-конструктор) "Компас" не протестирует никто.

Здрасьте. Это то же самое, что утверждать, что строитель, который бетон заливает, может спроектировать оболочку ядерного реактора. А что - и там, и там бетон.
Знание в доменной области важны, но не все так просто.

c55_Sky:

Я сейчас прям слезы смахиваю. Похоже человек абсолютно искренне задает эти вопросы. Где мои 20 лет?

Я тоже думал, что это такой толстый троллинг..

2460782:

Я даже не представляю, как тестировщик может тестировать САПР "Компас". Только инженер-конструктор и никто другой.
А тестировщики - сайты. Или я не прав?

ага, банковский софт-- только банкиры, медицинский-- медики, софт для МКС-- космонавты, а нам остаётся тестировать только сайтики с контентом а-ля "вот мой котик".. Хотя нет, такое тестируют только филинологи.

2460782:

Спецификации на что? Что проверить при тестировании?
Тогда нах этих тестировщиков, лучше, чем специалист (инженер-конструктор) "Компас" не протестирует никто.

а я-то думаю, за что нам платят по 3-4 эфемерных попиццот в месяц мы же нафиг не нужны.
Тестировщики не нужны будут тогда, когда вы пересядете с КОМПАСа на ватманы.
---
Ребята, расходимся. Человек явно не в себе.

kesler:

101
# 29 апреля 2018 15:14
2460782:
Тогда нах этих тестировщиков, лучше, чем специалист (инженер-конструктор) "Компас" не протестирует никто.

Вы считаете что специализированное ПО тестируют люди, не имевшие опыта работы в нем?Не думаю, что на тестирование CAD-продуктов отбирают тестеров с опытом 100боёв в танчики)))Или вы думаете иначе?
Инженер-конструктор должен инженерить и конструировать.

У человека странная логика. У меня за плечами проекты начиная от разработки SDK в сфере комп. лингвистики и семантики до сложных прожуктов в сфере туризма и банковской сферы.. И как енто у меня удавалось-- не пойму. Готов поспорить, что данный человек как конструктор протестирует компас не лучше джуна после месячных курсов по тестированию ПО.

Сплошной сумбур, а не сообщения.
Ладно, граждане тестировщики, не обижайтесь, я просто хотел узнать, что такое могут найти тестировщики (в плане ошибок программы), если я, как разработчик, контролирую работоспособность всех функций программы как в отдельности так и в целом.
Итог: не узнал.

anisimau:

У меня макбук глючит, почему Джобс не сделал так, что бы все работало?

Берите пример с товарища - напишите об этом на соответствующий форум

2460782:

я, как разработчик

Слабо верится, если честно. Как разработчик со стажем может не знать и не понимать, чем занимаются тестировщики? Разве что у вас что-то дико уж специфичное разрабатывается, по своим процессам.
Разработчик конечно может и заказчика найти, и договориться о финансовых условиях с ним, и макет будущего приложения нарисовать, и протестировать потом то, что он накодил. Но зачем, если он будет более эффективен, не тратя время на всю эту ерунду, а занимаясь написанием кода, оставив остальное людям, которые занимаются этим профессионально? У вас крайне странное понимание, мне даже интересно где и кем вы работаете, что оно такое у вас появилось.

1589070:

2460782:

1589070:

2460782, самое интересное, что заказчик как правило сам не знает, что ему нравится))

Так это не проблема - сделать дизайнерский вариант, предложить на согласование, если подписал, то обратной дороги нет.

это же не по эджайлу. если вы понимаете о чем я

нет, дело не в этом.

дизайнерский вариант, предложить на согласование

Просто этот "дизайнерский вариант" либо будет слишком упрощенным, и как следствие не содержащим всех функций и как следствие согласование его ничего не говорит о том что ожидается от всех отсутствующих в нем функциях.
Либо этот "дизайнерский вариант" будет равен по объему и сложности финальной версии. И соответственно не иметь смысла.
p.s. И это я еще молчу о таком клевом кейсе как "баги в дизайнеском варианте" - что делать если их нашли после его согласования???? Объявлять фичами и переносить в финальный релиз???

Grand_91:

anisimau:

У меня макбук глючит, почему Джобс не сделал так, что бы все работало?

Берите пример с товарища - напишите об этом на соответствующий форум

2460782:

я, как разработчик

Слабо верится, если честно. Как разработчик со стажем может не знать и не понимать, чем занимаются тестировщики? Разве что у вас что-то дико уж специфичное разрабатывается, по своим процессам.
Разработчик конечно может и заказчика найти, и договориться о финансовых условиях с ним, и макет будущего приложения нарисовать, и протестировать потом то, что он накодил. Но зачем, если он будет более эффективен, не тратя время на всю эту ерунду, а занимаясь написанием кода, оставив остальное людям, которые занимаются этим профессионально? У вас крайне странное понимание, мне даже интересно где и кем вы работаете, что оно такое у вас появилось.

Я профессиональный инженер-конструктор и программист-любитель-самоучка. Программы пишу для себя.

anisimau:

2460782:

Я профессиональный инженер-конструктор

Вас кто-то проверяет/контролирует?

В каком смысле проверяет? Чертежи? Да, но такой же как я. А главный "проверяющий" - производство, там и всплывают все ошибки, если разработка "с нуля".

zffman:

вот вам задачка (для джуна, если честно):
Есть веб-приложение, в нем есть группы пользователей. В группы можно добавлять отдельных пользователей по одному, несколько пользователей сразу, другие группы пользователей (т.е. делать под-группы), добавлять одновременно пользователя и группу.

Как будете тестировать?

Я "это" вообще не буду тестировать, я не тестировщик веб-приложений.

Встречная задача вам.
Есть программа расчёта конических шестерён. Как её будете тестировать?
Подсказываю пошагово:
1. Берём лист бумаги A4 "Снегурочка", ручку или карандаш.
2. Запускаем программу.
3. Вводим данные, эти же данные записываем на бумагу, так же записываем на бумагу все ссобщения программы и конечный результат.
4. Берём инженерный калькулятор и свои инженерные конспекты по "коничкам" и начинаем делаем расчёт.
5. Сравниваем данные из программы со своими. Если совпадают, то повторяем ещё пару раз на других вариантах шестерён, если не совпадают, то ищем ошибку, и искать ошибку нужно вместе с разработчиком проверяя промежуточные результаты.

Интересно?

zffman:

Вот и считайте, что тестировщик - это и есть пред-производство. Вы же свою разработку не отдаете в серию сразу.

Часто бывает, что сразу в производство, т.к. проверка число символическая и все ошибки всплывают только на производстве.
Вывод: главный тестировщик ПО - это пользователь.