Бесплатная юридическая помощь (3)

BennyHill:

нет,тут просто уже действует автоматом норма НК,что подоходный налог уплачивается в РБ самим получателем дохода из-за рубежа

Ну само собой. Но я к тому, что если написать что *при условии оплаты налога* то это все усложнит для них же, т.к. комиссии придется отслеживать оплату налога(или напрягать налоговую ежемесячными отчетами). И опять же возникнут казусы, а что если налог не оплачен был(организация должник и тд), ведь человек по хорошему тунеядцем из-за этого не должен становится.
И второй момент - именно из-за того, что налог платится подоходный в случае самостоятельной оплаты раз в год да еще до июня, при такой формулировке комиссии придется тебя записать на 1.5 года в тунеядцы , хотя ты реально работаешь и получаешь ежемесячно доход и оснований законных тебя снять с такого учета у них попросту не будет. А с формулировкой *оплаты* они запрашивают у тебя выписку и видят в каких месяцах был доход, а в каких не было. Да и вообще, если бы они хотели запретить ГП с любыми заказчиками не в РБ, то могли бы добавить 2 слова в 3 абзац и все стало бы предельно ясно, тем более изменения они вносят постоянно.

Резюмирую, что мне кажется, что условие только оплаты было сделано скорее всего во благо ГПдшников, а не наоборот.

да,посмотрим как будет разворачиваться практика

maminsыn:

зачем нужно декларировать на таможне наличные более 10к$? с них нужно будет какой-то таможенный сбор платить?

нет

maminsыn:

зачем нужно декларировать на таможне наличные более 10к$? с них нужно будет какой-то таможенный сбор платить?

При вывозе или ввозе больше 100 тысяч долларов наличными, деньги нужно не только задекларировать, но и документально объяснить их происхождение. Например, доказать, что это деньги от работы по найму, от предпринимательской деятельности, от каких-либо сделок, например, по продаже недвижимости
Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06 августа 2019 года № 130 "О представлении документов для подтверждения происхождения наличных денежных средств и (или) денежных инструментов", с 04 февраля 2020 года при единовременном перемещении одним физическим лицом через таможенную границу ЕАЭС наличных денег или денежных инструментов в сумме свыше 100 тысяч долларов США к пассажирской таможенной декларации прикладываются документы о происхождении наличных денег или денежных инструментов.

ну а так да, факт декларирования потом может быть использован как информация о наличии у гражданина такой суммы денег

Leo.mogilev,
Звонил я в комиссию(Минск). Сказали, что не примут. Я сослался на 3 абзац, девушка молодая открыла постановление, пыталась сослаться, что на территории Беларуси надо, я сказал, что я с территории Беларуси и работаю, а какая разница откуда заказчик. В общем ответить ничего не смогла, сказала пишите заявление, если хотите, но будет отказ 100%)

Добрый день (или какое там время). Подскажите пожалуйста по ситуации - Были сожители теща и ее сожитель. Жили больше 14 лет вместе, но не были расписаны. Вели совместное хозяйство. Теща на пенсии, тесть работал. Жили за пенсию тещи, з/п тестя в основном хранили на его пластиковой карте, но карта лежала в общем доступе, тесть сказал теще, что она может ею пользоваться если надо и передал ей пин-код.
Потом в сентябре 2022 случилась трагедия, тестя сбили и он влал в кому (если коротко). Какое то время еще на карту приходили деньги за больничный, потом ему дали группу. В январе - феврале теща сняла с карты тестя 4000 бел. рублей через банкомат . Потом в апреле родная сестра тестя решила и вступила в опекунство над тестем. Больше с карты тестя теща не снимала денег (после 4000 в указанный период). В сентябре 2023 тесть умер и его сестра вступила в наследство (по срокам середина февраля 2024). И теперь в начале мая начала предъявлять теще требования по возврату личных вещей (телефон, кошелек и прочее), а так же сумму снятую с его карточки (еще до вступления сестры в роль опекуна). Так же угрожает уголовной ответственностью по статье 212 УК РБ.
Вопрос насколько правомерны ее претензии на эти денежные средства и как со стороны закона выглядит эта операция по съему денег.

megamonster:

Добрый день (или какое там время). Подскажите пожалуйста по ситуации - Были сожители теща и ее сожитель. Жили больше 14 лет вместе, но не были расписаны. Вели совместное хозяйство. Теща на пенсии, тесть работал. Жили за пенсию тещи, з/п тестя в основном хранили на его пластиковой карте, но карта лежала в общем доступе, тесть сказал теще, что она может ею пользоваться если надо и передал ей пин-код.
Потом в сентябре 2022 случилась трагедия, тестя сбили и он влал в кому (если коротко). Какое то время еще на карту приходили деньги за больничный, потом ему дали группу. В январе - феврале теща сняла с карты тестя 4000 бел. рублей через банкомат . Потом в апреле родная сестра тестя решила и вступила в опекунство над тестем. Больше с карты тестя теща не снимала денег (после 4000 в указанный период). В сентябре 2023 тесть умер и его сестра вступила в наследство (по срокам середина февраля 2024). И теперь в начале мая начала предъявлять теще требования по возврату личных вещей (телефон, кошелек и прочее), а так же сумму снятую с его карточки (еще до вступления сестры в роль опекуна). Так же угрожает уголовной ответственностью по статье 212 УК РБ.
Вопрос насколько правомерны ее претензии на эти денежные средства и как со стороны закона выглядит эта операция по съему денег.

имеющееся предметы придётся вернуть;
насчет денег—

Статья 1033. Состав наследства

1. В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью.

то есть должны были быть на момент смерти.

serg42:

megamonster, неправомерны , так же тёща могла подать также на наследство , фактически вели совместное хозяйство , хоть и не были расписаны.

наследовать она не будет,так как есть наследник более близкой степени родства при наследовании по закону

точнее—

При наличии других наследников по закону они наследуют вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, однако не более одной четвертой части наследства

при действии правила

п. 2 ст. 1063 ГК к числу наследников по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ГК, но к моменту открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года находились на иждивении наследодателя и проживали совместно с ним.

факт иждивения и проживания ,естественно,доказывался бы в суде

и никакой ((тем более непонятной в контексте снятия с карты денег ))статьи 212 здесь нет—а есть иждивение и совместное проживание

serg42:

Leo.mogilev, все через суд , это понятно.
Деньги снимались в период совместного хозяйства , на лечение и лекарства например .

ну да

abc1963:

Leo.mogilev:

наследовать она не будет,так как есть наследник более близкой степени родства при наследовании по закону

если бы не было сестры,то действовало бы правило—

и при наличии сестры, и при наличии наследников по закону других очередей действует, но только на часть (не более 1/4 наследства).

я выше и отметил похже это

и врядли она докажет иждивение,получая пенсию

тем более будет видно,что его деньги складировались на счёт,а не тратились на иждивенца

почему сразу и ответил—что телефон—придётся вернуть,насчет иных предметов много вопросов—как сестра будет указывать их наличие

Толковый словарь Ожегова:
ИЖДИВЕНИЕ, - Обеспечение неработающего (как правило, неработоспособного: больного, престарелого, несовершеннолетнего) средствами, необходимыми для существования.
ст.36 Закона О пенсионном обеспечении.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Много факторов имеет значение: соотношение размера пенсии и размера ЗП сожителя; на что были траты денег с карты;т.п.

Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (ч. 1 ст. 364 ГПК) и допускается, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Если заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснить, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Постановление ПВС РБ 18 марта 1994 г. № 1

Leo.mogilev:

никакой ((тем более непонятной в контексте снятия с карты денег ))статьи 212 здесь нет—а есть иждивение и совместное проживание

ст. 212 и деньги с карты могут рассматриваться не как попытка получить наследство а как попытка получить имущество в порядке универсального правопреемства. как будто бы это он сам их требует