Выбор объектива.

greetz:

Увы, чудес не бывает и ГРИП определяется в первую очередь характеристиками объектива.

В первую очередь, грип определяется зрением зрителя.
Начинайте с азов.
Нет зрения - нет ничего.
Вам уже не раз подсказали - зубрите понятие "кружок нерезкости".
А потом уже фокусное и дырка.

greetz:

В чем разбираться? Достаточно просто открыть калькулятор ГРИП, выбрать сначала Canon EOS 5D с объективом с фокусным расстоянием 200 мм и диафрагмой 2, а потом Canon EOS 5D Mark 2 с таким же объективом и такой же диафрагмой. После выбрать Canon EOS 5D Mark 2 с объективом с фокусным расстоянием 200 мм и диафрагмой 2.8. Как итог, разница в значении глубины резкоизображаемого пространства между Canon EOS 5D с объективом с фокусным расстоянием 200 мм и диафрагмой 2 и Canon EOS 5D Mark 2 с объективом с фокусным расстоянием 200 мм и диафрагмой 2.8 будет меньше "стопа", но не более того. Что будет после приведения снимков с Canon EOS 5D Mark 2 к размеру снимков с Canon EOS 5D вы сами можете сказать.

Вообще не понял смысла этих манипуляций.

greetz:

Я вам привел две камеры с матрицами, у которых одинаковые физические размеры, но разный размер точки, т.е. с разными значениями допустимого кружка рассеивания.

А для пленки такого формата какой кружок рассеивания будет?

greetz:

Стандартом (если надо, могу поискать сам стандарт) для 35 мм пленки предусмотрено значение допустимого кружка нерезкости равное 1/1500 от диагонали той самой пленки.

43,26/1500=0,0288мм.
А для матрицы не так что ли "стандарт" предусматривает?

И раз коснулись "стандарта", то каким образом возникает зависимость от диагонали?

greetz:

Традиционно сложилось, что кружок рассеивания выбрали равным разрешающей способности глаза при рассматривании снимка с расстояния, равного его диагонали. Это что касается зависимости от диагонали.

Ну.
Логичный вопрос - размер картинки имеет отношение к диагонали картинки?

greetz:

Что касается стандартов, производители фотооборудования в погоне за гонорарами плевать хотели на стандарты.

Какие "стандарты"?
О чем вы?
Вроде начинаете двигаться в верном направлении и про какие-то заговоры фотопроизводителей.

greetz:

Кстати, многим, думаю, будет интересно ознакомиться

Вот меньше читайте всяких блогов. Особенно проверенных, что там хватает фуфла.
Учебники смотрите и головой думайте.

Не могу выбрать объектив( У меня 50mm 1.8, хочу взять что-то вроде 18-22 мм, вообщем для пейзажа, города. Т.к. Люблю фотог.на выдержке и многое другое. Куда 50 mm не к стати( Canon EF-M 22mm f/2 STMдумал такой, но переходник, не могу разобраться есть и сколько стоит. Вообщем, мне нужен большой угол. и им же пользоваться при съемки людей, с красивым бокэ, и светосильный.

Leon2010, а как получить боке при съёмке людей на широком угле ?

Metallector:

более резкие совсем неозначает што они стали от сжатия вдруг резкими

В реале все именно так - детали становятся более резкими от уменьшения картинки.

Metallector:

они как были нерезкими так и остались нерезкими---тоесть они как находились за Грип---так остались вне Грип

А вот это чистейшая ламерская каша из бузины.

PC_maker:

Leon2010:

Вообщем, мне нужен большой угол. и им же пользоваться при съемки людей, с красивым бокэ, и светосильный.

Фантастика на втором этаже.

ночные фото, на выдержке фото !!!

Leon2010:

на выдержке фото

это как ?

Leon2010, в общем нужен 15-600 1.5 я так понял?

Leon2010:

Ну, с выдержкой)))

типа как коньяк,чем больше выдержка тем круче