Ответить
  • 18923 Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    18923 Onliner Team Автор темы

    1288

    20 лет на сайте
    пользователь #18923

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    7425

    7 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    7425
    # 18 апреля 2024 21:36 Редактировалось vogen, 4 раз(а).

    del

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20362

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20362
    # 18 апреля 2024 21:40 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    vogen:

    Ст. 139 ЖК РБ

    просто перенесли из одной ст в другую

    Добавлено спустя

    в любом случае мы наблюдаем что права собственников на отчуждение имущества судами защищаются

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    34987

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    34987
    # 18 апреля 2024 21:41
    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    ну так убрали бы вообще из административной процедуры —необходимость дачи согласия проживающими при отчуждении собственником

    мне кажется это рудимент, сейчас нет законного требования получать при отчуждении согласие

    как это

  • roma-8193 Member
    офлайн
    roma-8193 Member

    162

    14 лет на сайте
    пользователь #286056

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 18 апреля 2024 21:48
    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    ну так убрали бы вообще из административной процедуры —необходимость дачи согласия проживающими при отчуждении собственником

    мне кажется это рудимент, сейчас нет законного требования получать при отчуждении согласие

    Из указа об административных процедурах, осуществляемых
    государственными органами и иными организациями
    по заявлениям граждан

    kirill-8193
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    34987

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    34987
    # 18 апреля 2024 21:48

    плизз—
    Указ№200—
    п22.18.1—

    Добавлено спустя 53 секунды

    roma-8193:

    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    ну так убрали бы вообще из административной процедуры —необходимость дачи согласия проживающими при отчуждении собственником

    мне кажется это рудимент, сейчас нет законного требования получать при отчуждении согласие

    Из указа об административных процедурах, осуществляемых
    государственными органами и иными организациями
    по заявлениям граждан

    это не то

  • roma-8193 Member
    офлайн
    roma-8193 Member

    162

    14 лет на сайте
    пользователь #286056

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 18 апреля 2024 21:49
    roma-8193:

    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    ну так убрали бы вообще из административной процедуры —необходимость дачи согласия проживающими при отчуждении собственником

    мне кажется это рудимент, сейчас нет законного требования получать при отчуждении согласие

    Из указа об административных процедурах, осуществляемых
    государственными органами и иными организациями
    по заявлениям граждан

    kirill-8193
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    34987

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    34987
    # 18 апреля 2024 21:50

    roma-8193, это не то

    Добавлено спустя 20 секунд

    см п 22.18.1 ((выше))

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    7425

    7 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    7425
    # 18 апреля 2024 21:51 Редактировалось vogen, 4 раз(а).
    96_JkO:

    vogen:

    Ст. 139 ЖК РБ

    просто перенесли из одной ст в другую

    Добавлено спустя

    в любом случае мы наблюдаем что права собственников на отчуждение имущества судами защищаются

    Не просто перенесли а ИЗМЕНИЛИ В КОРНЕ И ПО СМЫСЛУ ФОРМУЛИРОВКУ!
    Теперь как раз-таки БЕЗ согласия нифига не продать: там прямо в новой формулировке указано, тогда как в старой было по-барабану мнение проживающих.
    Причём !ВОТ ЭТО ДА! Даже БЫВШИЕ члены семьи проживающие могут не дать согласия на продажу и собственник к ж*пе.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    34987

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    34987
    # 18 апреля 2024 21:51

    вы же привели разрешение исполкома на отчуждение

    Добавлено спустя 16 секунд

    vogen:

    96_JkO:

    vogen:

    Ст. 139 ЖК РБ

    просто перенесли из одной ст в другую

    Добавлено спустя

    в любом случае мы наблюдаем что права собственников на отчуждение имущества судами защищаются

    Не просто перенесли а ИЗМЕНИЛИ В КОРНЕ И ПО СМЫСЛУ ФОРМУЛИРОВКУ!
    Теперь как раз-таки БЕЗ согласия нифига не продать.

    так было всегда

    Добавлено спустя 23 секунды

    но суды решают иначе

  • Conect77 Junior Member
    офлайн
    Conect77 Junior Member

    84

    15 лет на сайте
    пользователь #154015

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 18 апреля 2024 21:54

    Добрый вечер. Оказался в такой ситуации, подскажите алгоритм действий. Строю частный дом для своей семьи. Подошло время заказывать входные двери. Нашел ИП, который предлагал двери из Польши. Приехал он же на замер, снял необходимые размеры 2-х дверей. Потом оформили счет-фактуры(цена вопроса 12000 рублей), которые я оплатил. Наступил момент монтажа. Монтажники (от этого ИП) не смогли установить эти двери, потому что выяснилось, что дверной блок шире имеющегося проема. Продавец дверей выхода из ситуации не предложил, а лишь констатировал , что все имеют право на ошибку. Монтажники предложили расширить дверные проемы , путем подрезки на несколько см облицовочного кирпича( моими силами). Можно ли получить какую-то компенсацию от ИП за не предвиденные расходы по монтажу дверей? Из документов только счет-фактуры и платежки.

  • roma-8193 Member
    офлайн
    roma-8193 Member

    162

    14 лет на сайте
    пользователь #286056

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 18 апреля 2024 21:54
    Leo.mogilev:

    roma-8193, это не то

    Добавлено спустя 20 секунд

    см п 22.18.1 ((выше))

    ну по сути что там что там, одинаково. Требуется согласие совершеннолетних членов семьи.

    kirill-8193
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    34987

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    34987
    # 18 апреля 2024 21:57
    Conect77:

    Добрый вечер. Оказался в такой ситуации, подскажите алгоритм действий. Строю частный дом для своей семьи. Подошло время заказывать входные двери. Нашел ИП, который предлагал двери из Польши. Приехал он же на замер, снял необходимые размеры 2-х дверей. Потом оформили счет-фактуры(цена вопроса 12000 рублей), которые я оплатил. Наступил момент монтажа. Монтажники (от этого ИП) не смогли установить эти двери, потому что выяснилось, что дверной блок шире имеющегося проема. Продавец дверей выхода из ситуации не предложил, а лишь констатировал , что все имеют право на ошибку. Монтажники предложили расширить дверные проемы , путем подрезки на несколько см облицовочного кирпича( моими силами). Можно ли получить какую-то компенсацию от ИП за не предвиденные расходы по монтажу дверей? Из документов только счет-фактуры и платежки.

    да

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20362

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20362
    # 18 апреля 2024 21:57
    Conect77:

    Можно ли получить какую-то компенсацию от ИП за не предвиденные расходы по монтажу дверей?

    можно, если докажете убытки и их причинителя

    Conect77:

    Из документов только счет-фактуры и платежки

    а вдруг это вы заузили дверной блок за это время?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    34987

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    34987
    # 18 апреля 2024 21:57
    roma-8193:

    Leo.mogilev:

    roma-8193, это не то

    Добавлено спустя 20 секунд

    см п 22.18.1 ((выше))

    ну по сути что там что там, одинаково. Требуется согласие совершеннолетних членов семьи.

    суды рещают иначе

  • roma-8193 Member
    офлайн
    roma-8193 Member

    162

    14 лет на сайте
    пользователь #286056

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 18 апреля 2024 21:58
    vogen:

    96_JkO:

    vogen:

    Ст. 139 ЖК РБ

    просто перенесли из одной ст в другую

    Добавлено спустя

    в любом случае мы наблюдаем что права собственников на отчуждение имущества судами защищаются

    Не просто перенесли а ИЗМЕНИЛИ В КОРНЕ И ПО СМЫСЛУ ФОРМУЛИРОВКУ!
    Теперь как раз-таки БЕЗ согласия нифига не продать: там прямо в новой формулировке указано, тогда как в старой было по-барабану мнение проживающих.
    Причём !ВОТ ЭТО ДА! Даже БЫВШИЕ члены семьи проживающие могут не дать согласия на продажу и собственник к ж*пе.

    статья 139, п.7. Должны давать согласие

    kirill-8193
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    34987

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    34987
    # 18 апреля 2024 21:58 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.

    )))

    Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

    а если не дают,суды дают—
    и правильно делают суды

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20362

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20362
    # 18 апреля 2024 21:59
    Leo.mogilev:

    суды рещают иначе

    Статья 139. Права и обязанности членов, бывших членов семьи собственника жилого помещения, не имеющих доли в праве общей собственности на это жилое помещение

    1. Члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним и не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, имеют право:
    требовать устранения нарушения их права владения и пользования жилым помещением от любых лиц, включая собственника жилого помещения;

    полагаю у каждой стороны в суде есть возможность доказать свою позицию, в тч про возможность проживать в квартире с чужими гражданами

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    34987

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    34987
    # 18 апреля 2024 22:00

    собственноть-превыше всего,социализм в прошлом

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20362

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20362
    # 18 апреля 2024 22:03
    Leo.mogilev:

    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    ну так убрали бы вообще из административной процедуры —необходимость дачи согласия проживающими при отчуждении собственником

    мне кажется это рудимент, сейчас нет законного требования получать при отчуждении согласие

    как это

    нигде в кодексе нет требования, по факту - только при осуществлении адм процедуры

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    34987

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    34987
    # 18 апреля 2024 22:04
    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    ну так убрали бы вообще из административной процедуры —необходимость дачи согласия проживающими при отчуждении собственником

    мне кажется это рудимент, сейчас нет законного требования получать при отчуждении согласие

    как это

    нигде в кодексе нет требования, по факту - только при осуществлении адм процедуры

    это указ,он выше кодекса