Ламповые усилители реальность и иллюзии

AmberX:

взять хотя бы обсуждаемую недавно 6п3с, по памяти: для пентодного включения нужно Ra=2.5k, для триодного Ra=6к,

Ну вот кто вам такое сказал? Что именно 2,5 ком и 6 ком. Я вам график привёл по которому видим и выбираем , что нам важно и что нам надо. Наименьшие искажения или наибольшая мощность или компромисс между первым и вторым. Это абсолютно разные точки и разные сопротивления нагрузки нужны,следовательно и разный коэф. ТВЗ будет. И разные данные у ТВЗ будут для одной и той же лампы,но для разных задач которые мы хотим получить в итоге.. Так же и с Лучевыми тетродами. Поэтому вполне есть точки совпадающие и для Лучевого тетрода и триода. И ТВЗ получаться одинаковыми.

ATRI:

частота дискретизации аудио CD 44100

А она откуда берется там?ATRI,кроме частоты дискретизации есть опорная тактового генератора и составляющие ее деления-пройдитесь по ножкам псм цап и ЦФ фильтра или просто ознакомьтесь с матчастью....

larion:

ознакомьтесь с матчастью....

вы привыкли, что на онлайнере друг друга все
я не спорил, я спросил
спасибо, будем знать
читать про это пока некогда, весь в матчасти ламповой

Урри:

всего то, на выход цапа.

ну теперь то все и понятно, просто подумалось что на саму болванку подмешивают
larion,

василичь:

Ну вот кто вам такое сказал? Что именно 2,5 ком и 6 ком

В документации на лампу так сказано...оттуда и брал, по памяти, сейчас поищу, уточню на всякий...

василичь:

Поэтому вполне есть точки совпадающие и для Лучевого тетрода и триода. И ТВЗ получаться одинаковыми.

Так я с вами и не спорю. Да есть совпадающие рабочие точки, и "триодный" транс пентод с ос примет(а без ос-навряд ли), в таком варианте переключатель имеет место быть, как полу-мера. Но в пределе, под наши конкретные цели то можно сделать все по максимуму, а так, с "общей" рабочей точкой- там где-то по искажениям недобрали, а там по мощности...да и трансы все равно, в идеале, хорошо бы под каждое включение свои, триоду посекционированее, пентоду попроще, но по-индуктивнее)
А вообще, пентод интереснее,в общем.

Урри:

Если правильно понял о чём речь - подмешивание на низком уровне шумового сигнала, всего то, на выход цапа.

larion:

Да.

larion:

,ну для "воздушности" ...

Т.е. если этой "примеси" в сигнале не будет, не будет и эффекта, так?

Шумы дискретизации, может?

Может кто сталкивался, на каком расстоянии располагать два силовых ТОРа? Лежат в одной плоскости, сколько между ними расстояние минимально дать? Мощность примерно 50 и 30Вт

Вот нашел фото, ЦАП, трансы без кожухов. Получается, так можно их вплотную расположить?

Урри:

что впрочем не мешало в других разработках получать и воздух и детальность с нормальным звуком без данной фичи. Как по мне, так больший положительный эффект даёт применение гальванических развязок между цифрой и аналогом и гираторных фильтров на выходе.

И примером тому может служить например Линкс Д35-грамотно спроэктированное устройство.Там все в порядке и с "воздухом" и с детальностью и глубиной и со всем остальным без всяких псевдофич.dyno, силовые можно рядом,не принципиально...

meandr 63:

larion, я же не сказал что вы ни чего не слушали.Слушали конечно.Но ведь не сравнивали? А вы соберите усилитель с прямонакалами на выходе и попробуйте с разными питаниями.

Нет,не сравнивал.Но назовите хоть один понятный всем аргумент,почему с постоянкой должно стать хуже,если мы убираем "лишнюю амплитуду",где бы то ни было,а тем более в катоде практически .Хорошо,завтра закажу в Германии 2А3 Совтек.Я думал об этом отвлеченно,а теперь куплю,хоть они мне и не особо нужны-слабоваты,да и есть моменты в 300-ке,которые меня не вполне устраивают.Как то с этими будет,не знаю,но сдается мне,что нет у прямонакалов плотного,артикулированного нижнего регистра.

Я думаю,что с постоянкой как раз таки все приходит в норму у прямонакалов,а уж нравится иль нет-это дело пятое...

larion:

не знаю,но сдается мне,что нет у прямонакалов плотного,артикулированного нижнего регистра.

Это вы о 300В? Так откуда ему быть,если в катод засунуть резистор 820 ом? Фиксированное смещение и никак иначе!

larion:

теперь куплю,хоть они мне и не особо нужны-слабоваты,

Ну уж помощнее будет вашей любимой 6п6с.

Урри:

GU50:
Электровакуумные приборы используются в новейшем промышленном оборудовании (например, в центрах лазерной резки BYSTRONIC). Это тоже, на ваш взгляд "лампоебство"?

Если не знаете предмета о котором пишите, не стоит этого делать.

Я знаю, что пишу - я профессионал, а не шлифовщик, проповедующий "лампоёбство".

Для того, чтобы ни у кого не возникало иллюзий, повторю:
Лампы по сей день применяются не только в высококачественном звукоусилении, но и в высокотехнологичном промышленном оборудовании.

Список ведущих мировых производителей, использующих генераторные лампы для оборудования лазерной резки:
Bystronic
Electrox
Mazak
TRUMPF
Zed Instrument
Rofin Sinar

В частности Bystronic использует тетрод прямого накала Q450. Мне это (и не только это) оборудование доводилось чинить и я держал эти лампы в руках (могу фото приложить для сектанта "Фомы неверующего" ).