Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    22 года на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ==========================================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель

    ==========================================

  • klamm Senior Member
    офлайн
    klamm Senior Member

    531

    14 лет на сайте
    пользователь #535833

    Профиль
    Написать сообщение

    531
    # 21 марта 2024 11:36 Редактировалось klamm, 2 раз(а).
    Leo.mogilev:

    на отдых, при условии, что время нахождения на таком отдыхе в совокупности
    по всем выездам за пределы территории Республики Беларусь в течение календарного
    года составило не более шестидесяти календарных дней.

    ну 60 дней ситуацию не спасут же в рассматриваемом варианте

    Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

    и обычно требуют договор с турфирмой ,или на санаторное((итд))лечение

    Граданин выехал в конце мая, т.е. ему до 183 дней не хватает менее 60 дней.
    А если просто выехал на отдых - это обязательно должно быть по договору с турфирмой?
    Другой вопрос, что если выезжал, но продолжал состоять в штате организации, то должен был ли оформлен отпуск, т.е. мог ли человек отдыхать и работать.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    43128

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    43128
    # 21 марта 2024 11:59

    ну как бы да,если глубоко копать

    Добавлено спустя 46 секунд

    но наниматель ь мог бы типа и за свой счет работнику оформить

    Добавлено спустя 1 минута 52 секунды

    может есть подтверждение сьема гостиницы 60 дней?-то нужно использовать шанс

    Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд

    но тут другой нюанс-

    также время, на которое это лицо выезжало за пределы территории Республики Беларусь:
    Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0200166 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

    "выезжало"--значит оно должно было и заехать в РБ обратно после отдыха.

    Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

    у вас же этого не было

  • klamm Senior Member
    офлайн
    klamm Senior Member

    531

    14 лет на сайте
    пользователь #535833

    Профиль
    Написать сообщение

    531
    # 21 марта 2024 12:13 Редактировалось klamm, 3 раз(а).
    Leo.mogilev:

    ну как бы да,если глубоко копать

    Добавлено спустя 46 секунд

    но наниматель ь мог бы типа и за свой счет работнику оформить

    Добавлено спустя 1 минута 52 секунды

    может есть подтверждение сьема гостиницы 60 дней?-то нужно использовать шанс

    Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд

    но тут другой нюанс-

    также время, на которое это лицо выезжало за пределы территории Республики Беларусь:
    Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0200166 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

    "выезжало"--значит оно должно было и заехать в РБ обратно после отдыха.

    Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

    у вас же этого не было

    Вы абсолютно правы.
    Уточню только, что прежняя редакция не содержала фразы:
    "Если общее количество дней
    фактического нахождения физического лица за пределами территории Республики
    Беларусь на отдыхе в совокупности в течение календарного года превысило шестьдесят
    календарных дней, весь период такого нахождения за пределами территории Республики
    Беларусь не относится ко времени фактического нахождения на территории Республики
    Беларусь.».
    Это дополнение было внесено законом от 31 декабря 2021 г.
    В прежней редакции было:
    2. Ко времени фактического нахождения на территории
    Республики Беларусь относятся время непосредственного нахождения
    физического лица на территории Республики Беларусь, а также время,

    на которое это лицо выезжало за пределы территории Республики
    Беларусь:
    на лечение, в командировку;
    на отдых, при условии, если время нахождения на таком отдыхе в
    совокупности не превышало двух месяцев в течение календарного года."
    =========
    Выехал на отдых - и остался. Не означает ли это, что 60 дней можно отсутствтвать без учета -вернулся или нет? НЕ главное ли, чтобы фактическое время пребывания и эти 60 дней были в сумме более 183 дней?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    43128

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    43128
    # 21 марта 2024 12:30

    интересный вопрос

  • klamm Senior Member
    офлайн
    klamm Senior Member

    531

    14 лет на сайте
    пользователь #535833

    Профиль
    Написать сообщение

    531
    # 21 марта 2024 12:32
    Leo.mogilev:

    интересный вопрос

    было бы еще интересноее получить на него однозначный ответ.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    43128

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    43128
    # 21 марта 2024 12:32

    если бы было подтверждение,что 2 мес пребывали в доме отдыха"красная коммунарка" по турпутевке от "голубой устрицы"-то думаю было бы все ок,ну или на худой конец-в гостинице

  • klamm Senior Member
    офлайн
    klamm Senior Member

    531

    14 лет на сайте
    пользователь #535833

    Профиль
    Написать сообщение

    531
    # 21 марта 2024 12:39 Редактировалось klamm, 1 раз.
    Leo.mogilev:

    если бы было подтверждение,что 2 мес пребывали в доме отдыха"красная коммунарка" по турпутевке от "голубой устрицы"-то думаю было бы все ок,ну или на худой конец-в гостинице

    Кто теперь из даст, прошло 3 года, тем более, что гражданин уже переехал в третью страну. А когда выехал из Беларуси, то жил на съемной квартире по договору, эти документы можно поднять.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    43128

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    43128
    # 21 марта 2024 12:41
    klamm:

    Leo.mogilev:

    если бы было подтверждение,что 2 мес пребывали в доме отдыха"красная коммунарка" по турпутевке от "голубой устрицы"-то думаю было бы все ок,ну или на худой конец-в гостинице

    Кто теперь из даст, прошло 3 года, тем более, что гражданин уже переехал в третью страну. А когда выехал из Беларуси, то жил на съемной квартире по договору, эти документы можно поднять.

    итс нот гуд

  • klamm Senior Member
    офлайн
    klamm Senior Member

    531

    14 лет на сайте
    пользователь #535833

    Профиль
    Написать сообщение

    531
    # 21 марта 2024 12:53
    Leo.mogilev:

    klamm:

    Leo.mogilev:

    если бы было подтверждение,что 2 мес пребывали в доме отдыха"красная коммунарка" по турпутевке от "голубой устрицы"-то думаю было бы все ок,ну или на худой конец-в гостинице

    Кто теперь из даст, прошло 3 года, тем более, что гражданин уже переехал в третью страну. А когда выехал из Беларуси, то жил на съемной квартире по договору, эти документы можно поднять.

    итс нот гуд

    натюрлих

  • tiavik Senior Member
    офлайн
    tiavik Senior Member

    2596

    12 лет на сайте
    пользователь #918746

    Профиль
    Написать сообщение

    2596
    # 21 марта 2024 14:18
    tiavik:

    Обращался в сельисполком за справкой. Справку не дали.

    Наконец то сельисполком дрогнул. Дали справку. Правда 7 месяцев не включили. Но из 3 лет это терпимо.

    Ламер-двигатель форума.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22266

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22266
    # 21 марта 2024 14:25
    tiavik:

    tiavik:

    Обращался в сельисполком за справкой. Справку не дали.

    Наконец то сельисполком дрогнул. Дали справку. Правда 7 месяцев не включили. Но из 3 лет это терпимо.

    аминь

  • astep Senior Member
    офлайн
    astep Senior Member

    2067

    21 год на сайте
    пользователь #24101

    Профиль
    Написать сообщение

    2067
    # 21 марта 2024 14:33
    tiavik:

    tiavik:

    Обращался в сельисполком за справкой. Справку не дали.

    Наконец то сельисполком дрогнул. Дали справку. Правда 7 месяцев не включили. Но из 3 лет это терпимо.

    Удачно !!!

    Теперь ждем вторую часть Санта Барбары как справку в ЖЭС для пересчета носили

  • tiavik Senior Member
    офлайн
    tiavik Senior Member

    2596

    12 лет на сайте
    пользователь #918746

    Профиль
    Написать сообщение

    2596
    # 21 марта 2024 14:46 Редактировалось tiavik, 1 раз.

    Одна Санта-Барбара продолжительность 50 дней закончилась. Теперь следующая. Собственник доли и зарегистрированный на этой доле по месту регистрации не проживает. Не может пока переехать, по состоянию здоровья, со съёмной квартиры. В съёмной квартире никто не зарегистрирован поэтому собственник этой квартиры оплачивает коммунальные по полному тарифу. А собственник доли в свою очередь оплачивает коммунальные за долю согласно разделённым счетам физически не пользуясь услугами. Обе квартиры однокомнатные, с установленными счётчиками и находятся в одном городе. Снимается квартира неофициально без оплаты. Как уменьшить платежи за долю. Какой документ предоставить в ЖЭК чтобы сделали перерасчёт?

    Ламер-двигатель форума.
  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    25902

    23 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    25902
    # 21 марта 2024 15:24
    tiavik:

    Как уменьшить платежи за долю. Какой документ предоставить в ЖЭК чтобы сделали перерасчёт?

    Чем вы собираетесь подтверждать, что собственник доли не проживает в квартире (где доля)?
    Этим:

    tiavik:

    Снимается квартира неофициально без оплаты.

    ?

    VW Touareg 3.6 FSI
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22266

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22266
    # 21 марта 2024 15:38 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    Lonewolf:

    Чем вы собираетесь подтверждать, что собственник доли не проживает в квартире (где доля)?

    бабушку туда же не пускали, решение суда какбэ есть

    Добавлено спустя

    хотя зачем тогда справка сельсовета :-?

  • tiavik Senior Member
    офлайн
    tiavik Senior Member

    2596

    12 лет на сайте
    пользователь #918746

    Профиль
    Написать сообщение

    2596
    # 21 марта 2024 15:42
    Lonewolf:

    в квартире (где доля)?

    Сейчас проживают родственники второго дольщика. Не думаю что они будут врать как свидетели, плюс сам собственник второй доли, плюс соседи, плюс видео наблюдение в подъезде. Только как всё это донести до ЖЭКа?

    Добавлено спустя 1 минута 57 секунд

    96_JkO:

    хотя зачем тогда справка сельсовета :-?

    Это за период до решения суда. Три года.

    Ламер-двигатель форума.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22266

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22266
    # 21 марта 2024 15:48
    tiavik:

    Сейчас проживают родственники второго дольщика. Не думаю что они будут врать как свидетели

    открою вам тайну - они не будут свидетелями

  • tiavik Senior Member
    офлайн
    tiavik Senior Member

    2596

    12 лет на сайте
    пользователь #918746

    Профиль
    Написать сообщение

    2596
    # 21 марта 2024 15:49
    96_JkO:

    бабушку туда же не пускали, решение суда какбэ есть

    Уже 3 месяца как решение вступило в силу. Но бабушка как бы болеет и перемещать её мы не рискуем.

    Ламер-двигатель форума.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22266

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22266
    # 21 марта 2024 15:49
    tiavik:

    видео наблюдение в подъезде

    каким образом подтвердит что бабушка не проживает в своей квартире?

  • tiavik Senior Member
    офлайн
    tiavik Senior Member

    2596

    12 лет на сайте
    пользователь #918746

    Профиль
    Написать сообщение

    2596
    # 21 марта 2024 15:52
    96_JkO:

    открою вам тайну - они не будут свидетелями

    Будут. Они заинтересованы показывать что собственник меньшей доли не проживает и как бы не очень нуждается в доле.

    Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд

    96_JkO:

    tiavik:

    видео наблюдение в подъезде

    каким образом подтвердит что бабушка не проживает в своей квартире?

    Ну если она после решения суда не вселялась и не выселялась и сейчас её нет в квартире то вроде понятно.

    Ламер-двигатель форума.