Транзисторные усилители мощности

WatchDog:

seeman:

Какую "локализацию" в студии накрутят такая и будет.

Вот поэтому для "тестов локализации" я использую записи живой музыки на стереомикрофон. И студия и звукореж при этом отсутствуют как класс.

Это не совсем корректно. С учетом того, что для стереоэффекта уже надцать лет HRTF функции пользуют. В наушниках при записи исходника на "искусственную голову" еще может быть, а для стерео АС лучше специальные тестовые записи брать.

WatchDog:

По заглушке и рассеиванию КДП все просто: она должна иметь такие же характеристики, как и студия, в которой писалась конкретная музыка.

В теории да. На практике переделать жилую комнату в многоэтажке под подобие студии можно только с полным выносом ее из жилфонда, т.е. если есть лишняя комната в сталинке с потолками в 3-4м и лишние тыс.10-12, то пожалуйста.

WatchDog:

Я пишу именно про объективные критерии, а повторитель привожу как простейший эталон к которому нужно стремиться при построении более сложных УНЧ. А слышимые искажения - это искажения, которые можно услышать в слепом тесте. И это чистой воды психоакустика. Зачем добиваться КНИ в 0,00...%, если 1% с коротким хвостом не слышит никто.

Знаешь,пестовать твои фантазии,которые преподносятся как аксиома (не меньше),нет никакой охоты.Напиши это на Веге,много нового о себе узнаешь,ну и по теме тоже.Слепые тесты(будто их роботы,а не люди обычные проводят) оставь глухим.Понятно теперь,почему все провода одинаковые,а 1% никто не слышит...

WatchDog:

конкретно по твоим поделкам я ничего плохого не писал

Значит я понял буквально.

WatchDog:

Только вот связи с КНИ я так и не наблюдаю .

Хоть вопрос и не ко мне, но позволю себе немного поразмышлять.
Мое скромное предположение, которое собственно уже высказывал, что однотакты(и не только) хоть и имеющие быстроспадающий спектр, но уровень 2-ой гармоники достаточно высокий, и как следствие на записях с изначально плотным спектром(тяж. рок, метал и прочее) оно еще сильнее уплотняется, приводя к субъективно несколько "кашеобразному" звучанию, и потере динамики...Я как-то хотел пропустить фонограмму через свой транзисторный однотактник, и сравнить в том же "саундфорже" на предмет уплотнения/обогащения в сравнении с оригинальной фонограммой а также с пропущенной через обычный ОС-ный двухтактник....Руки так и не дошли, поленился
Возможно усугубляет еще как правило не большой запас по мощности у СЕ...Но это касаемо однотактов.
В без ОС-ных двухтактниках не предполагаю даже что там может мешать, и мешает ли вообще- судить не берусь, ибо не делал и чужих не слышал.
С другой стороны полно и обычных глубокоосных унч с низкими ТХД, но успешно "кашеварящих" на фонограммах с плотным спектром, отсюда второе предположение что не столько ТХД вносят свой вклад, сколько ИМД...

larion:

значит либо метода недостаточна,либо не там копать надо

Наверно больше первое, пока мне так думается. Но и второе не исключается. имхо.

larion:

Нормальный же усил тестировать на нормальной музыке,ага,классической,поскольку только там понятно,как это должно быть.Остальные жанры в довесок,а не для выводов.То есть,если скрипка не звучит,остальное уже не имеет значения.

Как правило унч-и "срущие" на тяж. насыщенной музыке, так же "срутся" и на сложной фортепианной. А это уже "натуральный" инструмент.
Или захотел я послушать альбом металлики с симфоническим оркестром, там полно "натуральных" инструментов, но оно не "идет" потому что очень все "плотно", инструментов много, темп высокий...Как быть в таком случае? Не слушать всякое г-но?

larion:

кому то может показаться недостаточно агрессивно

Да тут не про агрессивность даже, а про то что в "кашу" валит...Ну я бы привел в пример "проблемные" треки, но ты же искать на хорошем носителе не будешь, а флакошлак выкачивать из "инет помойки" это не по феншую
Это вот буквально пару недель назад слушали простенький ламповик на 6п43п, и вот на Х-треке(название сознательно не называю), там идет плотный гитарный саунд, грубый мужской вокал, и на заднем плане красивый(ну мне нра) протяжный женский, так вот там лампач облажался, прекрасный женский голос был где-то далеко за стеной, стеной не каши, но грязной, при том что темп композиции весьма размеренный Мой унч это воспроизвел получше заметно, но тоже не очень. Может еще АС виновата(МБ-кварт-ы старые какие-то, большие полочники)
Я просто слышал это, как оно может быть, в другой системе, уровнем выше.

larion:

Именно каши никакой нет.

Ааа, поздно увидел что ты добавил...ну значит система хорошая.
Аккорд на фортепиано воспроизведенный на системе с говно усилом будет грязнить или резать ухо...

larion:

Знаешь,раньше в Минске основной системой для рокеров были дешевые колонки JBL и комплект НК,ну кто мог купить это в те годы.Многие по сей день их и слушают и им в кайф.Кто вырос из этой музыки,тот и систему сменил,как правило.То есть я ничего не имею против какого-то жанра конкретно,а лишь взаимосвязи некоторые прослеживаю.

Это как Манаков любит писать, не дословно, но смысл тот же: для депеш мод, рока, клубняка, и пр, подходит любой усилитель, с любым уровнем искажений и еще что-то там такое обидное

larion:

для рокеров

Они тоже разные бывают, как по культуре восприятия, так и вообще, как и сам жанр, в котором есть откровенный хлам, а есть и шедевры.

А вообще нить утеряна, изначально было о том что однотактники на сложной музыке "подсирают" и предположение почему.
Если у кого-то не так, я порадуюсь.
У меня только один се транзисторный хорошо справлялся с таким материалом, но биполярном транзисторе с модулируемым ИТ, раскачка српп каскадом.

larion:

Ну а как твой УНЧ воспризведет виолончель,скрипку или арфу в сравнении?Вот на арфе он запросто может облажаться

Запросто может быть, согласен. Могу дать его на "послушать арфу". Представляешь какая будет встяска:)))

larion:

Полно же и восторженных отзывов от смены транзистора на однотактную лампу.

Вадим, да я же сам это испытал и не раз, даже на трансах выходных от телека, на послушать, отдохнуть, для души, да, восторг.
Знаешь, у меня жена часто, когда на нее найдет музыку послушать, просит подключить 6п6с 1ватт однотакт, а то моя, как она выражается "скрежеталка"(это о транзисторном) что-то не очень, типа под определенное насторение. Ну это женщины, я особо значение этому не предаю, но лампач ей подключаю...что-то она же там слышит

WatchDog:

Только вот связи с КНИ я так и не наблюдаю

Связь прямая, как рельс. Меньше dim искажений и искажений на 20кгц - правильнее звук. Низкие проценты получены за счет схемных решений, правильной комплектации, правильных режимов работы, конструктива. Соответственно повышено быстродействие и расширена полоса, уменьшено время отклика оос, линейнее выходное сопротивление ВК.

AmberX:

Да тут не про агрессивность даже, а про то что в "кашу" валит...

Имхо, недостаточно хорош унч. К сожалению, то, что хорошо играет и такую музыку и классику, - недешево стоит Живые интрументы неправильно, но комфортно слушаются в однотактах, особенно ламповых. Также неплохо такие унч для вокала, блюза, джаза, камерного оркестра. К сожалению, помимо кашести простые усилители имеют и еще одну проблему: не все интрументы и всяческие рюшечки слышны. Причем, вроде даже на нетяжелой музыке(Dire Straits). Ну, а если Septic Flesh, то все становится совсем плохо... Это я к тому, что если есть возможность собрать унч самому, то есть смысл обратить внимание на унч с токовой ооос. Андронникова слишком громоздкий, но если погуглить, то можно найти весьма простые решения.

Alekses-2014:

унч с токовой ооос.

JLH был у меня, он с ТОС, и однотактник на полевиках ОИ с ТОС, АВ-шники с ТОС не делал и не слышал...

Alekses-2014:

Septic Flesh

Да, именно оно и было(virtues of the beast),как догадались??, я не писал что бы никого не травмировать, если вдруг полезет послушать" а что это"

Вообще хочу текущий "проект" доделать и "выбросить паяло" до появления нормальных АС.