Ответить
  • 18923 Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    18923 Onliner Team Автор темы

    1288

    20 лет на сайте
    пользователь #18923

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • mALblXa Junior Member
    офлайн
    mALblXa Junior Member

    78

    15 лет на сайте
    пользователь #175258

    Профиль
    Написать сообщение

    78
    # 14 марта 2024 09:59

    Добрый день. Подскажите, можно ли по генеральной доверенности оформить развод?

  • astep Senior Member
    офлайн
    astep Senior Member

    1936

    20 лет на сайте
    пользователь #24101

    Профиль
    Написать сообщение

    1936
    # 14 марта 2024 10:03
    mALblXa:

    Добрый день. Подскажите, можно ли по генеральной доверенности оформить развод?

    нет

  • tiavik Senior Member
    офлайн
    tiavik Senior Member

    1943

    11 лет на сайте
    пользователь #918746

    Профиль
    Написать сообщение

    1943
    # 14 марта 2024 10:43
    astep:

    П.с. сколько уже на суды-адвокатов ушло и еще может уйти ? - на эту сумму смело уменьшайте хотелки по стоимости доли.

    Пока банкет оплачивает ответчик. Почти.

    astep:

    чтоб голова не болела и нервы не портились.

    У меня с этим всё в порядке. А больше с нашей стороны никто и не участвует.

    Ламер-двигатель форума.
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20397

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20397
    # 14 марта 2024 10:49 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    Leo.mogilev:

    [там в решении во главе угла п2ст138

    я бы выделил другие тезисы. Не позволительно требовать таких своих прав, которые ограничат права других; не осуществляется определения порядка пользования путём "раздела" одной комнаты, только "выделением" комнаты на семью. Так что имхо перспективнее просить пользования всей квартирой, "разделив" её по времени, пропорционально доле

    Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд

    Leo.mogilev:

    astep:

    Тут как бы не прилетело с другой стороны:
    Вашу долю для пользования выделить нельзя - Суд обязал ее продать владельцу большей доли.

    суд не может обязать сособственника большей доли,если тот не хочет,— купить меньшую;
    а он и не хочет—ему и так распрекрасно

    Добавлено спустя 1 минута 33 секунды

    и уж тем более суд не может обязать сособственника меньшей доли продавать её,если этого не требует сособственник большей доли

    технически может, если обоснует отсутствие другого варианта. Учитывая что отказать в определении порядка нельзя

    Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд

    tiavik, тут ещё важно кто был первым. Когда во времени истец и ответчик заполучили доли?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35070

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35070
    # 14 марта 2024 10:56

    разделив пользование квартиры по времени??-это таки новелла в юриспруденции :)

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20397

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20397
    # 14 марта 2024 10:58
    Leo.mogilev:

    разделив пользование квартиры по времени??-это таки новелла в юриспруденции :)

    а где на это запрет? Детей как неделимое по времени делят, а не на части. А тут в чем отличие?

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    21165

    22 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    21165
    # 14 марта 2024 10:59
    96_JkO:

    Детей как неделимое по времени делят, а не на части. А тут в чем отличие?

    Дети - движимое имущество :trollface:

    VW Touareg 3.6 FSI
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35070

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35070
    # 14 марта 2024 11:00 Редактировалось Leo.mogilev, 2 раз(а).
    96_JkO:

    и уж тем более суд не может обязать сособственника меньшей доли продавать её,если этого не требует сособственник большей доли ;
    технически может, если обоснует отсутствие другого варианта. Учитывая что отказать в определении порядка нельзя

    неа;
    истец должен попросить продать ему меньшую долю

    Добавлено спустя 2 минуты 31 секунда

    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    разделив пользование квартиры по времени??-это таки новелла в юриспруденции :)

    а где на это запрет? Детей как неделимое по времени делят, а не на части. А тут в чем отличие?

    это жилое помещение,а не дом терпимости,где всё по минутам :D

    Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд

    tiavik, тут ещё важно кто был первым. Когда во времени истец и ответчик заполучили доли?

    ну это же не ловля блох-кто первый хлопнул,тот и убил

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20397

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20397
    # 14 марта 2024 11:07
    Leo.mogilev:

    неа;
    истец должен попросить продать ему меньшую долю

    суд обязан разрешить спор. И если выбранный истцом способ защиты не позволяет это сделать, способ обязан выбрать суд

    Добавлено спустя 1 минута 40 секунд

    Leo.mogilev:

    где всё по минутам

    пусть просит по-годам

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35070

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35070
    # 14 марта 2024 11:08
    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    неа;
    истец должен попросить продать ему меньшую долю

    суд обязан разрешить спор. И если выбранный истцом способ защиты не позволяет это сделать, способ обязан выбрать суд

    суд не может выходить за пределы исковых требований,а особенно в распоряжении собственником своей собственностью

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20397

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20397
    # 14 марта 2024 11:10
    Leo.mogilev:

    ну это же не ловля блох-кто первый хлопнул,тот и убил

    по общему правилу порядок пользования определяется исходя из сложившегося. Если там уже живёт семья, то чужого туда не подселят. А если доказать что та семья там находится произвольно, то баланс интересов может резко качнуться

    Добавлено спустя 1 минута 40 секунд

    Leo.mogilev:

    96_JkO:

    Leo.mogilev:

    неа;
    истец должен попросить продать ему меньшую долю

    суд обязан разрешить спор. И если выбранный истцом способ защиты не позволяет это сделать, способ обязан выбрать суд

    суд не может выходить за пределы исковых требований,а особенно в распоряжении собственником своей собственностью

    Да-да. Споры, которые не решаются на уровне района надо выносить в город или вообще в верховный или конституционный суд. Вы же знаете что так и формируется практика

    Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды

    tiavik, ограничение права должно быть компенсировано. Просите денег только за то, что ответчик занимает в суде неподвижную позицию и не предлагает своих вариантов

    Добавлено спустя 1 минута 29 секунд

    tiavik, почитайте про злоупотребление правом и его последствия. Отсутствие предложений со стороны истца и несогласие с вашими это злоупотребление

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35070

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35070
    # 14 марта 2024 11:19

    Просите денег только за то, что ответчик занимает в суде неподвижную позицию и не предлагает своих вариантов

    а основание для получения денег какое?
    моральный вред?
    материальный вред?
    или "мне так просто захотелось"?

    А вот за пользование долей-тут уже ближе к теме

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20397

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20397
    # 14 марта 2024 11:21

    Leo.mogilev, моральный. Пользование долей это материальный, и это надо само собой

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35070

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35070
    # 14 марта 2024 11:21

    19284
    # 14 марта 2024 11:10
    Leo.mogilev:
    ну это же не ловля блох-кто первый хлопнул,тот и убил

    по общему правилу порядок пользования определяется исходя из сложившегося. Если там уже живёт семья, то чужого туда не подселят. А если доказать что та семья там находится произвольно, то баланс интересов может резко качнуться

    ну так у тьявы же уже решение на руках-О ВСЕЛЕНИИ туда

    Добавлено спустя 1 минута 45 секунд

    96_JkO:

    Leo.mogilev, моральный. Пользование долей это материальный, и это надо само собой

    а это еще более свежайшая новелла-моральный вред за то что в ходе гражданского судопроизводства ответчик не так сидит на стуле

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20397

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20397
    # 14 марта 2024 11:26

    Leo.mogilev, все привыкли что истец должен всем плеш проедать а ответчик "пользуется своим правом предоставить или не предоставить возражения". Ещё раз спор должен быть разрешён а не отказан, и кто сказал что решение должно устроить обе стороны

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35070

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35070
    # 14 марта 2024 11:27

    tiavik, почитайте про злоупотребление правом и его последствия. Отсутствие предложений со стороны истца и несогласие с вашими это злоупотребление

    а там нет никакого злоупотребления правом,собственник распрекрасно осуществляет своё право собственности

    Добавлено спустя 1 минута 33 секунды

    просто бабушка туда не поедет

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20397

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20397
    # 14 марта 2024 11:29

    Мой вариант такой. Берётся контора, с ней заключается договор управления квартирой. Она по смете следит за её состоянием, осуществляет ремонт и тд. А две семьи живут в квартире поочерёдно, по 6 месяцев

    Добавлено спустя 1 минута 31 секунда

    Leo.mogilev:

    tiavik, почитайте про злоупотребление правом и его последствия. Отсутствие предложений со стороны истца и несогласие с вашими это злоупотребление

    а там нет никакого злоупотребления правом,собственник распрекрасно осуществляет своё право собственности

    Добавлено спустя 1 минута 33 секунды

    просто бабушка туда не поедет

    куда туда)) её не должны были вселить без определения порядка пользования. Суд ошибся с вселением, или мы чего-то в ситуации не знаем

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35070

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35070
    # 14 марта 2024 11:31
    96_JkO:

    Leo.mogilev, все привыкли что истец должен всем плеш проедать а ответчик "пользуется своим правом предоставить или не предоставить возражения". Ещё раз спор должен быть разрешён а не отказан, и кто сказал что решение должно устроить обе стороны

    у сособственника нет денег на выкуп меньшей доли,и он не будет её выкупать даже при 146 решениях судов-так как он не просит о покупке

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20397

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20397
    # 14 марта 2024 11:32

    Ну или судья шутник попался

    Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

    Leo.mogilev:

    96_JkO:

    Leo.mogilev, все привыкли что истец должен всем плеш проедать а ответчик "пользуется своим правом предоставить или не предоставить возражения". Ещё раз спор должен быть разрешён а не отказан, и кто сказал что решение должно устроить обе стороны

    у сособственника нет денег на выкуп меньшей доли,и он не будет её выкупать даже при 146 решениях судов-так как он не просит о покупке

    тогда выставить её судебным решением на торги, вырученные деньги передать сторонам

    Добавлено спустя 20 секунд

    Спор будет разрешён раз и навсегда

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    35070

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    35070
    # 14 марта 2024 11:33
    96_JkO:

    Мой вариант такой. Берётся контора, с ней заключается договор управления квартирой. Она по смете следит за её состоянием, осуществляет ремонт и тд. А две семьи живут в квартире поочерёдно, по 6 месяцев

    поочередно не выйдет-нет такого в белорусском жилищном законодательстве от слова совсем

    Добавлено спустя 2 минуты 31 секунда

    96_JkO:

    тогда выставить её судебным решением на торги, вырученные деньги передать сторонам

    Добавлено спустя 20 секунд

    Спор будет разрешён раз и навсегда

    ну трецью новеллу в юриспруденции за сегоднящнее утро я уже не переживу :D

    Добавлено спустя 47 секунд

    такого "выставления на торги" нет и не будет в матушке-природе