Выбор объектива.

Карабин, много букв, расскажи в крадце, о чём статья?

Карабин:

и говорить о том что д800 уделала СФ просто смешно

что такое CF?

Карабин, чего пишешь?

mobile, вкратце о том что перегиб с мегапиксельностью - зло. при закрытии дырки возникает дифракция и картинка страдает, например для APSC c 18Mp если прикрыть более 7-8 то качество начнет падать, для каждой матрицы свое число...
зы со статьей согласен

Карабин, )) раскусил

TimonsPlus, подскажите, на сколько мне прикрыть дырку, чтобы увидеть этот эффект?

Вот только, я на пленке сделаю так же, и посмотрю разницу, а то вдруг вы обманываете, и дело не в сенсоре, а в оптических свойствах объектива.

mobile:

TimonsPlus, подскажите, на сколько мне прикрыть дырку, чтобы увидеть этот эффект?

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд

Вот только, я на пленке сделаю так же, и посмотрю разницу, а то вдруг вы обманываете, и дело не в сенсоре, а в оптических свойствах объектива.

Зависит от резкости объектива и установок камеры - на мыльном объективе нужно большен зажимать диафрагму, при мыльном камерном JPG также чтобы увидеть отличия.

Снимите пейзаж со штатива постепенно зажимая диафрагму...

На 10мп матрице на полтиннике 4-5.6 - наиболее разкий центр но при этом края мыльноваты, на 6.3 - оптимально - едва заметное падение резкости по сравнению с 4-5.6 но при этом края уже резкие, заметить падение резкости можно на 7.1.

На 12мп камере резкость максимальная только на 4 , на 5.6 уже чуть падает, на 6.3 - заметно если сравнивать фото попарно. Но 6.3 на 12мп камере уже проблема (в отличии от 10мп) - чтобы края были такие же резкие как центр нужно зажимать до 7.1. Но это падение резкости до 10мп камеры на 6.3.

Получить картинку резкую по всему полю на 18-24мп и с разрешением выше 10-12мп матриц - это большая проблема найти такой объектив.

Berezina:

TimonsPlus:

вкратце о том что перегиб с мегапиксельностью - зло. ..., например для APSC c 18Mp если прикрыть более 7-8 то качество начнет падать, для каждой матрицы свое число...

Классический пример бреда. От полного непонимания что к чему.
И такие интернетпиарщики как Медведев из ссылки выше, по своей глупости распространяют этот бред.
Другие не задумываясь верят этой фигне с основным доводом "не будет же он просто так писать".

А я и неверил - я сам все перепроверил на своих 400D 450D с китом 18-55IS и 50 1.8 II. Ответ в верхнем посте.

Зажимаю до 11-16 при съемке предметки - цветочтки и т.п, когда нужна большая глубина резкости пусть даже в ущерб небольшому снижению детализации...

Снимите со штатива в РАВ зажимая диафрагму - по максимальному размера РАВ - это значение диафрагмы для максимальной детализации, резкости.

Berezina:

andrew1969:

Получить картинку резкую по всему полю на 18-24мп и с разрешением выше 10-12мп матриц - это большая проблема найти такой объектив.

Хватит тут детский лепет распространять.

так написали бы, как оно есть на самом деле или ссылку дали, где почитать

АТВ:

на D600 старинный полтос 50 1.4D чутка поджав. где то с 2.0 резкий до звона.
а зажимать выше 3.5 вообще нету смысла.

По центру может быть (на 1/3 площади кадра), а 3/4 - мыло...

АТВ:

andrew1969:

АТВ:

на D600 старинный полтос 50 1.4D чутка поджав. где то с 2.0 резкий до звона.
а зажимать выше 3.5 вообще нету смысла.

По центру может быть (на 1/3 площади кадра), а 3/4 - мыло...

да мне пофиг что там на краях. я не снимаю пейзажи

Частный случай пейзажа - групповой портрет... Думаю людям с краю будет не пофик когда они получатся мыльными, могут и камеру разбить...

АТВ:

andrew1969:

АТВ:

andrew1969:

АТВ:

на D600 старинный полтос 50 1.4D чутка поджав. где то с 2.0 резкий до звона.
а зажимать выше 3.5 вообще нету смысла.

По центру может быть (на 1/3 площади кадра), а 3/4 - мыло...

да мне пофиг что там на краях. я не снимаю пейзажи

Частный случай пейзажа - групповой портрет... Думаю людям с краю будет не пофик когда они получатся мыльными, могут и камеру разбить...

снимал . все резкие. все довольные. девченки визжат и на шею прыгают. наверно дело в руках и человеке. правда?

Не плохобы полноразмер фото привести (а еще лучше + Рав), а то знаете как-то не верится...
- Нет, дело не в руках и человеке, а дело в девченках...

- я тут на кита 18-55 ISII на 10мп камеру снял рядом с домом c 5.0 до 32, тащится мне далеко для реально хорошего пейзажа для измерения как-то не захотелось...

- итог - на ките этом:
- чуть заметно от F/8.
- резко падает разрешение и детализация после F/16.
- На F/22-/32 - мылище прёт - фото как на 3мп мыльнице по деталям.

з.ы. - Ну и пылища вылезает, что песец...
- пыль на 32 - огромные зерна - штук 20-30 на кадре, на 16 чуть тени видны на всего 2-3 из них, на 8 - нихрена не видно - всё чисто!

andrew1969:

АТВ:

andrew1969:

АТВ:

andrew1969:

АТВ:

на D600 старинный полтос 50 1.4D чутка поджав. где то с 2.0 резкий до звона.
а зажимать выше 3.5 вообще нету смысла.

По центру может быть (на 1/3 площади кадра), а 3/4 - мыло...

да мне пофиг что там на краях. я не снимаю пейзажи

Частный случай пейзажа - групповой портрет... Думаю людям с краю будет не пофик когда они получатся мыльными, могут и камеру разбить...

снимал . все резкие. все довольные. девченки визжат и на шею прыгают. наверно дело в руках и человеке. правда?

Не плохобы полноразмер фото привести (а еще лучше + Рав), а то знаете как-то не верится...
- Нет, дело не в руках и человеке, а дело в девченках похоже - такие что вешаются и визжат сами (и кстати это не показатель чего-либо плохого, иногда все наоборот! ... )...

- я тут на кита 18-55 ISII на 10мп камеру снял рядом с домом c 5.0 до 32, тащится мне далеко для реально хорошего пейзажа для измерения как-то не захотелось...

- итог - на ките этом:
- чуть заметно от F/8.
- резко падает разрешение и детализация после F/16.
- На F/22-/32 - мылище прёт - фото как на 3мп мыльнице по деталям.

з.ы. - Ну и пылища вылезает, что песец...
- пыль на 32 - огромные зерна - штук 20-30 на кадре, на 16 чуть тени видны на всего 2-3 из них, на 8 - нихрена не видно - всё чисто!

АТВ:

andrew1969:

АТВ:

andrew1969:

АТВ:

на D600 старинный полтос 50 1.4D чутка поджав. где то с 2.0 резкий до звона.
а зажимать выше 3.5 вообще нету смысла.

По центру может быть (на 1/3 площади кадра), а 3/4 - мыло...

да мне пофиг что там на краях. я не снимаю пейзажи

Частный случай пейзажа - групповой портрет... Думаю людям с краю будет не пофик когда они получатся мыльными, могут и камеру разбить...

снимал . все резкие. все довольные. девченки визжат и на шею прыгают. наверно дело в руках и человеке. правда?

Ка вы тут выложите полноразмер, так и оценим прыгающих девченок! А пока от вас в фото одна толька Попа (Ж..па точнее если)...