Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

jackjones:

030889:

Всем привет! Подскажите хорошие курсы тестировщика ПО, кто может куда ходил, желательно с трудоустройством))Спасибо!

идите в разработку, там больше шансов преуспеть

Человек не осилил шапку темы и гугель, какая разработка, вы о чем?

Avtostudientka:

Oleg_Svetoslavovich:

Основы SQL, уверенный SELECT, шарить в IP-адресах, знать что такое МАС адрес, уметь отличать ++X от Х++.

Извините, а Вы ничего не попутали? Вроде как джуниору ручное тестирование не обязательно владеть тонкостями языка программирования.

не попутали. найдите попробуйте вакансию, где нужно только знать теорию тестрования. я не беру в счет английский В1, так + sql, желательно ЯП + еще какая ерунда

Avtostudientka:

Так вроде ж как про курсы бесплатные шла речь! Неужели и туда такая конкуренция?)

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд

А может кто-нибудь знает, как на эти курсы уровень английского проверяют?

на бесплатные курсы конкуренция выше на порядок чем на платные. Это же очевидно.
Английский проверяют тестами и беседой с HR

Avtostudientka:

Oleg_Svetoslavovich:

Основы SQL, уверенный SELECT, шарить в IP-адресах, знать что такое МАС адрес, уметь отличать ++X от Х++.

Извините, а Вы ничего не попутали? Вроде как джуниору ручное тестирование не обязательно владеть тонкостями языка программирования.

Если на собеседовании junior tester спрашивают такие вопросы -- мой совет, бегите оттуда да подальше. Скорее всего принимают собес люди без понятия о том, что они ищут и для чего. Научиться у таких "коллег" вероятно будет нечему.
Чаще всего подобные вопросы не от большого ума задаются, а так - заполнить паузы неудобные.

Oleg_Svetoslavovich:

Avtostudientka:

Oleg_Svetoslavovich:

Основы SQL, уверенный SELECT, шарить в IP-адресах, знать что такое МАС адрес, уметь отличать ++X от Х++.

Извините, а Вы ничего не попутали? Вроде как джуниору ручное тестирование не обязательно владеть тонкостями языка программирования.

Не попутал, если речь про отбор на курсы мануального тестере в ЕПАМ.

В слове ЕПАМ, очень много пафоса.

Oleg_Svetoslavovich:

Основы SQL, уверенный SELECT, шарить в IP-адресах, знать что такое МАС адрес, уметь отличать ++X от Х++.

как человек, прошедший эти курсы (правда достаточно давно), могу сказать, что самое главное все-таки было хороший инглиш. Если ты крут технически, но инглиш хреновый - особо ничего не светит. Все остальное все понимают (если грамотный HR, и в моем случае был именно такой), что это учится, если нужно, да и есть проекты, где и доступа к бд вообще нет, есть чисто юайные проекты, зато с огромным количеством общения. Имхо, в моем случае главное было сделать хорошо тестовое задание (накидать грамотные кейсы, адекватные, причем главная ошибка многих приходящих - делают сразу negative проверки, забывая про positive, думая, что главная задача тестировщика - сломать) + инглиш + совсем чуть-чуть sql и сетей.

oOFlyAngelOo, написано грамотно.

Это ошибка не только и не столько джуновая. А вообще массовая, ввиду низкой квалификации людей. Людей, которые за последнее время начинали на собеседе составление тест кейсов с позитивных проверок - могу по пальцам одной руки пересчитать. Зато толпень первым кейсом херачит "введу спецсимволы". Это уже бич какой то, со спецсимволами этими...

Все от незнания теории и нехватки практики.

Slovopyt:

Oleg_Svetoslavovich:

Основы SQL, уверенный SELECT, шарить в IP-адресах, знать что такое МАС адрес, уметь отличать ++X от Х++.

как человек, прошедший эти курсы (правда достаточно давно), могу сказать, что самое главное все-таки было хороший инглиш. Если ты крут технически, но инглиш хреновый - особо ничего не светит. Все остальное все понимают (если грамотный HR, и в моем случае был именно такой), что это учится, если нужно, да и есть проекты, где и доступа к бд вообще нет, есть чисто юайные проекты, зато с огромным количеством общения. Имхо, в моем случае главное было сделать хорошо тестовое задание (накидать грамотные кейсы, адекватные, причем главная ошибка многих приходящих - делают сразу negative проверки, забывая про positive, думая, что главная задача тестировщика - сломать) + инглиш + совсем чуть-чуть sql и сетей.

Скажу, что мне еще никто не сказал,что инглиш - не главное.

Кстати, кто как улучшает свой язык? НУ понятно,что общение, разговор и т д.
А по чем лучше расширять свой вокабулари?

Ivan Igorevich:

Можно несколько примеров хороших вопросов, на ваш взгляд, для студентов идущих в лабу на курс тестирования?

Элементарно, открываем книгу Куликова и начинаем с вопроса -- что же такое Тестирование.
Далее можно использовать варианты написания тестовых кейсов по некому пусть и абстрактному примеру приложения -- это может быть экран мобильного аппа с небольшим набором элементов или web страница.
Какой смысл мучать человека sql запросами, x++(можно еще про паттерны проектирования спросить, ну синглтон там какой-нить), и прочим -- если это все в большинстве случаев не понадобится. В практически любой системе управления БД эти запросы нафиг не нужны, все там уже готовенькое. Надо лишь 20 минут затратить для изучения синтаксиса и все(и это в том случае если джоины будут через 2-3-4 таблицы). То же относится ко всем остальным тулам -- можно обезъяну научить за короткое время.
Задача, проверить мотивацию(а именно -- как человек смог подготовить тот простой теоретический набор, который есть в открытом доступе -- как на экзамене грубо говоря), и второе, как он в принципе "шарит в теме". Понятно, что если человек в жизни не работал с mobile или web на продвинутом уровне -- то тестовое задание он не выполнит.
По этому все эти итровские и епамовские задания на зеленых крокодилов, основам sql и программированию -- это стрельба по воробьям.
Это все ессно мое ИМХО, но оно имеет практический опыт, который уже доказал -- что такая методика как нельзя лучше помагает найти именно тех, в ком нуждались, а не самых умных яйцеголовых.

Ivan Igorevich:

открываем книгу Куликова и начинаем с вопроса -- что же такое Тестирование.

неплохо. Это точно помогает отсеять мотивированных от не очень??

Ну Вы ж в универ как то поступали -- там же задания были вполне конкретные - из школьной программы. На сколько помню, там не было задач про крокодилов, задач на проектирование с пост инкрементом или еще чего хуже, что так любят эпамо-итровские эйчары -- ролевых групповых игр на выживание .

Инглиш офкоз вэри импотэнт, но только если по телефону вы не отвечаете на вопросы по теории тестирования и технические, то Ваш английский уже никто проверять не будет.) Это я про епамовские бесплатные курсы.

Ivan Igorevich:

Это точно помогает отсеять мотивированных от не очень??

Мне очень интересно, как интервьюер определяют объективно эту составляющую? По мне это какая-то химера, если человек перед вами он мотивирован, а не мотивированный может тоже сказать разное. Так какую историю вы хотите услышать?

По поводу англ. по-моему сериалы, ted и прочее чтение за последние годы никак не подняло мой уровень, это хорошо только для поддержания своего среднего уровня. Только реальная разговорная практика, плюс, возможно, психолог или репетитор, способный снять психологический блок, проблема многих вечных B1-B2 только в этом.