Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 13 августа 2012 19:09

    как вы за..бали дрочеры своими кропами, дд и прочей херней, идите уже снимайте наконец

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 13 августа 2012 19:15
    zheka.by:

    как вы за..бали дрочеры своими кропами, дд и прочей херней, идите уже снимайте наконец

    А вам, снимающим, что надо в ветке по выбору зеркалки?
    ;)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 13 августа 2012 19:16
    zheka.by:

    как вы за..бали дрочеры своими кропами, дд и прочей херней, идите уже снимайте наконец

    одно другому не мешает, мы то снимаем, а вас если так раздражает ... не ходили бы сюда, и все дела

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2820

    16 лет на сайте
    пользователь #143476

    Профиль

    2820
    # 13 августа 2012 19:28 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
    Berezina:

    А какие проблемы демонстрировать фото с разрешением 1920х1080 на 65"?

    квадратики, не? или вы от окулиста

    Berezina:

    Глубокое непонимание.

    ну да, гуманитарии ведь только и могут лыбу давить
    ведь знать что такое фрэймсервер, сложно, и совсем сложно написать скриптик или макрос для обработки видео

    Berezina:

    В любом случае съемка негров ночью на видео это булшит.

    а вы ещё и оказывается расист, и да я хочу иметь возможность нормально снимать афроамериканцев ночью когда надо

    Объявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше.
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 13 августа 2012 19:49 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    HellGerhard:

    и да я хочу иметь возможность нормально снимать афроамериканцев ночью когда надо

    Мало ли чего вы можете хотеть.
    Я, например, хочу объектив 10-1000 мм с дыркой 1.2 и массой не более 2 кг за не более 10К долларов.
    Т.е. качественно зафиксировать изображение в темноте не получится никогда, как бы вы этого не хотели.

    HellGerhard:

    квадратики, не? или вы от окулиста

    Ну вот.
    К непониманию систем управления цветом добавилось еще и незнание современных средств отображения.
    И это все на фоне криков "пентакс рулит", "никон засрал", "макрос", "снимать ночью" и т.п.
    :D

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    14 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 13 августа 2012 20:07 Редактировалось fdv, 4 раз(а).
    NY152:

    fdv:

    genarik:

    fdv, спасибо, а что нибудь из портрета можно? :shuffle:

    там же

    вы меня извините, ну я тоже глянул, это трэш, почему выбрали эти фото, что у никона с аф совсем плохо? пока до 16 не зажмешь не попадает :D

    Никон никону рознь. Да и руки в разное время по разному держат. Так что ваше мнение не серьёзно. Я не выбирал лучшее. Мне лень и некогда.
    И ваще... =)

    В профессиональных камерах есть коррекция непопадания объектива в фокус. В моей такого нет. Придёт время - поменяю тушку. Будет технически лучше.

    P.S. По любому, снимая одновременно на D5000 с китом и 550D с чем-то дорогим и круто выглядящим понял, что сделал категорически верный выбор в пользу Nikon. Canon - это просто угар какой-то... Почти все снимки в утиль пошли.

    Мир вашему дому
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2820

    16 лет на сайте
    пользователь #143476

    Профиль

    2820
    # 13 августа 2012 20:12
    Berezina:

    добавилось еще и незнание современных средств отображения.

    у вас ещё и ЭЛТ телик на 65 дюйма? :P
    65 дюймов c 1080p, это ~34 dpi если вы не видите, то вы точно слепой

    Объявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше.
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 13 августа 2012 20:24
    HellGerhard:

    65 дюймов c 1080p, это ~34 dpi если вы не видите, то вы точно слепой

    Ну так, 65" смотрят не с 50 см.

  • ilr Junior Member
    офлайн
    ilr Junior Member

    82

    12 лет на сайте
    пользователь #585755

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 13 августа 2012 20:26 Редактировалось ilr, 1 раз.

    ///

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 13 августа 2012 20:27
    Berezina:

    HellGerhard:

    65 дюймов c 1080p, это ~34 dpi если вы не видите, то вы точно слепой

    Ну так, 65" смотрят не с 50 см.

    все фанаты пентакса фото рассматривают с лупой и на расстоянии до 5 см от поверхности снимка :znaika:
    только с такого расстояния видно как никон с кэноном готовятся

    HellGerhard:

    оба соснут у пентакса

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 13 августа 2012 22:29 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    HellGerhard:

    Berezina:

    добавилось еще и незнание современных средств отображения.

    у вас ещё и ЭЛТ телик на 65 дюйма? :P
    65 дюймов c 1080p, это ~34 dpi если вы не видите, то вы точно слепой

    плюсую, тока слепой не видит квадратов.
    народ вы вообще понимаете, что есть моник 17", а есть 65" и у них одно и тоже, ОДНО и тоже разрешение. как думаете где будут квадраты , а где хорошее качество?)
    если для вас все равно, бегом за очками.
    я с 2 метров вижу квадраты на фулл шд 50"
    уже давным давно пора увеличивать разрешение тв раза в 2 минимум, а лучше в 3..
    так что просмотр фото на 65" на данный момент мазахиство, если только вы не живете в замке и не имеете возможность отойти метров на 10 назад. Но тогда ДД в жопу )) с такого расстояние вообще мало, что рассмотришь.
    всем спать задроты

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 13 августа 2012 22:39
    АТВ:

    если для вас все равно, бегом за очками.
    я с 2 метров вижу квадраты на фулл шд 50"
    уже давным давно пора увеличивать разрешение тв раза в 2 минимум, а лучше в 3..
    так что просмотр фото на 65" на данный момент мазахиство, если только вы не живете в замке и не имеете возможность отойти метров на 10 назад. Но тогда ДД в жопу )) с такого расстояние вообще мало, что рассмотришь.

    Демагогия чистой воды.
    А то и просто горячечный бред.
    Иначе не назовешь тот набор слов, который предлагает различать/не различать ДД в зависимости от расстояния.
    Или отрицает предел разрешения человеческого глаза.
    :roll:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 13 августа 2012 22:55

    Berezina, у меня зрение как у орла. и мне судить, где квадраты, а где нет их.
    у вас 1?
    про ДД я имел ввиду, что на говнотелике 65" вообще пофигу, с чего снято. с мыльницы или с д800.
    с таким огромным зерном, никакие шумы не будут видны

    Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд

    а расстояния не менее важно. одно дело смотреть уткнувшись в фулл шд 17ку ,и совсем другое с 5ти метров в 65.
    или вы считаете , что эффект будет один и тот же??

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 13 августа 2012 23:54 Редактировалось Berezina, 2 раз(а).
    АТВ:

    про ДД я имел ввиду, что на говнотелике 65" вообще пофигу, с чего снято. с мыльницы или с д800.

    С чего это вдруг выбитое небо с мыльницы станет равно не выбитому с д800?
    И с чего вдруг вы считаете, что цветопередача 65" телика хуже, чем цветопередача 17" моника?
    Само собой и телик и моник можно откалибровать.

    АТВ:

    с таким огромным зерном, никакие шумы не будут видны

    Опять же с какого бодуна, если шумы по отдельности больше, чем пиксель? А сигнал цифровой.
    ;)
    Какая разница - 3 пиксела на монике 17" получают сигнал с ложным цветом или 3 пиксела на телике?
    Играет роль (для детализации) только абсолютное разрешение и дистанция просмотра.
    Если разрешение одинаково, то диагональ картинки играет роль только на дистанцию просмотра.

    Ваш глаз в принципе не может видеть детали менее определенной угловой величины.
    Глаз со зрением 1 способен различить 50 угловых секунд. Т.е. при плотности пикселей 34дпи в принципе глаз не в состоянии различить пиксели с расстояния 3.08 метра.
    Так это идеальное зрение в идеальных условиях.
    Поэтому ваши "квадраты" с 2-х метров на фулхд 65" весьма утрированная заява.
    Может вы оценивали по SD сигналу космос ТВ?
    :lol:

  • Koziavka Senior Member
    офлайн
    Koziavka Senior Member

    638

    14 лет на сайте
    пользователь #286615

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 14 августа 2012 15:28

    Ребят, извините за тупейший вопрос, но все-таки:
    Присоветуйте наилучший вариант цена-качество зеркалочки с бюджетом до 500 (+/- 50) бачковских
    Я -начинающий любитель. Хочется учиться и иметь аппарат на все случаи жизни. Конечно какую-нить молекулу я фоткать не собираюсь, или через окно людей в соседнем доме. ;) Просто хочется иметь хорошие снимки в любых погодных условиях и освещенности, неподвижных и молниеносно движущихся объектов (например спорт). В общем чтоб фотик свои деньги отрабатывал на все 100.
    Ну и еще хотелось бы иметь возможность сымать видео вполне достойного качества этим аппаратом.

    В общем наилучшее сочетание цена-качество в эти деньги. Заранее благодарю.

  • Sheider Member
    офлайн
    Sheider Member

    243

    14 лет на сайте
    пользователь #228011

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 14 августа 2012 15:33 Редактировалось Sheider, 1 раз.
    Koziavka:

    В общем наилучшее сочетание цена-качество в эти деньги.

    А уже приглянулось что-то?

    +375447441316 vk.com/alexsheider
  • ilr Junior Member
    офлайн
    ilr Junior Member

    82

    12 лет на сайте
    пользователь #585755

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 14 августа 2012 16:02 Редактировалось ilr, 2 раз(а).

    ///

  • skull-B-skulax Member
    офлайн
    skull-B-skulax Member

    112

    14 лет на сайте
    пользователь #283835

    Профиль
    Написать сообщение

    112
    # 14 августа 2012 16:39

    Ребята, подскажите на что можно обменять D3000 что бы реально увидеть разницу. Объектив 50мм 1.8g. Как на счет D5000 (5100)?
    Или смысла нет?? На D7000 денег много надо.. Просьба писать развернутый ответ.)))

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 14 августа 2012 16:47

    skull-B-skulax, а что уже уровень уперся?
    можно пару лучших фото?

  • vla-ra Senior Member
    офлайн
    vla-ra Senior Member

    4265

    21 год на сайте
    пользователь #14407

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 14 августа 2012 16:51
    ilr:

    Это не возможно (если у вас нет в наличии оптики хорошего уровня).

    Бэушный тамрон 17-50/2,8 плюс тушка типа 300D-350D, не?