Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #143476

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 14:09
    Berezina:

    Да и вытягивания одного стопа на исо 100 у 5д3 достаточно, чтобы не было возможным показать картинку в приличном размере без искореженных деталей от шума или шумодава.
    Пять стопов даже и не надо.
    А два стопа - нормальная практика по вытягиванию.

    да ладно, через годик-другой оба соснут у пентакса

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 14:13

    HellGerhard, Березина не переживет такого. опять менять систему...айяяяй

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 14:19
    Berezina:

    Только упертые кэнонисты могут сказать, что "тут нет разницы" или "автор плохо контролировал свет" или "это не реальный снимок".

    И это всего 1-2 стопа.

    так один или два? или пять?
    исходно то кадр на у обоих выглядел одинаково, а это кропы после задирания до предела, только кто так будет делать? и какой дд снимка после такого вытягивания?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 13 августа 2012 14:20
    HellGerhard:

    через годик-другой оба соснут у пентакса

    Да идите вы со своим пентаксом.
    :D
    Что будет через пару лет будем обсуждать через пару лет.

    А пока у пентакса нет современной камеры формата 24х35. Вообще.
    Поэтому даже и вспоминать пентакс не имеет смысла.
    И никон д800е будучи в 3 раза дешевле дает сопоставимую картинку как и среднеформатный пентакс 645д.

    Добавлено спустя 6 минут 52 секунды

    NY152:

    так один или два? или пять?
    исходно то кадр на у обоих выглядел одинаково, а это кропы после задирания до предела, только кто так будет делать? и какой дд снимка после такого вытягивания?

    Автор написал 1-2 в лайтруме.
    И так будет делать любой нормальный фотограф, т.к. на исходном кадре нет теней, а они должны быть. Поэтому темные участки надо тянуть.
    А кропы для демонстрации таким как вы.
    Само собой, после ресайза до 800 точек по длинной стороне особой разницы не будет видно. Или при печати 10х15.
    Но не все занимаются такой фигней как рассматривание фото в таких размерах.
    :rotate:

    А даже при ресайзе с 5000 до 1920 уже видны шумы кэнона на исо 100 после вытягивания на 1 стоп при просмотре на 50" фулхд. Т.е. даже для быта кэнон уже сливает заметно.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #143476

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 14:41 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).
    Berezina:

    А пока у пентакса нет современной камеры формата 24х35. Вообще.

    а оно надо? есть начальные кропы, которые задирают зад даже топовым кропам никона

    Berezina:

    И никон д800е будучи в 3 раза дешевле дает сопоставимую картинку как и среднеформатный пентакс 645д.

    K-30 ещё дешевле

    Berezina:

    И никон д800е будучи в 3 раза дешевле дает сопоставимую картинку

    где? на видео iso1600 неслабые такие шумы, так что можете подавится гнилым дд испоганеным дибилами из никона, при исходно удачной матрице от sony

    Berezina:

    А даже при ресайзе с 5000 до 1920 уже видны шумы кэнона на исо 100 после вытягивания на 1 стоп при просмотре на 50" фулхд. Т.е. даже для быта кэнон уже сливает заметно.

    именно не катит никон, такой ужасной картинки видео давно не было

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    20 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 13 августа 2012 15:27
    HellGerhard:

    ...на видео iso1600...

    HellGerhard:

    ...такой ужасной картинки видео...

    купили бы себе видеокамеру да успокоились

    и забудьте вы про

    HellGerhard:

    исходно удачной матрице от sony

    есть д800 с 36мп за 3000уе, и есть сони альфа с матрицами до 24мп даже в анонсированной а99, всё остальное - терзания злопыхателей, которым успех д800 покоя не даёт;
    если бы сони имела техническую возможность выпустить конкурентоспособную камеру на 36 мп матрице, то давно бы это сделала, а пока имеем то, что имеем

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 13 августа 2012 15:30
    HellGerhard:

    а оно надо?

    Этим и сказано все о вашем понимании в фотографии.
    :D

    HellGerhard:

    где? на видео iso1600 неслабые такие шумы, так что можете подавится гнилым дд испоганеным дибилами из никона, при исходно удачной матрице от sony

    Для любителей халявы разжевываю - никон д800 это фотокамера. И времена, когда фотокамера снимала сопоставимо с видеокамерой (из-за жлобства последних) прошли. Тот же кэнон делает уже специализированные камеры, типа 1Д-С.

    Кроме того, если не разбираетесь в матчасти, то и не делайте выводов о ней.
    Шумы в видео от д800 больше, чем у 5д3 потому что, сигнал у никона снимается всего лишь с каждого третьего пиксела и таким образом формируется картинка с длинной стороной 1920, а у кэнона 5д3 со всех пикселей и затем делается объединение сигналов. Последнее априори будет иметь меньше шумов.
    В обоих случаях это компромисс - 5д3 меньше шумит на высоких исо, но имеет мыльную картинку, которую надо сильно шарпить на постобработке, т.к. для качественного пикселбининга не хватает вычислительной мощности; д800 имеет артефакты, свойственные жирным пикселям, но картинка резкая.
    В любом случае съемка негров ночью на видео это булшит. Поэтому в реале итоговое видео от конкурентов разнится только видом артефактов - либо алиасинг с муаром от никона, либо пластилин от шарпа у кэнона.
    Это без учета того, что с никона можно снять не сжатый сигнал, а с кэнона фига с маслом.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #143476

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 15:41 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
    IOst:

    купили бы себе видеокамеру да успокоились

    так купите хассельблад для пейзажей и успокойтесь

    Berezina:

    Этим и сказано все о вашем понимании в фотографии.

    а ваше чем ограничено? ну так выдайте мне доступный объектив с >f1 под никон

    Berezina:

    Тот же кэнон делает уже специализированные камеры, типа 1Д-С

    нафига эта хрень сливающая FS700

    Berezina:

    В обоих случаях это компромисс - 5д3 меньше шумит на высоких исо, но имеет мыльную картинку, которую надо сильно шарпить на постобработке, т.к. для качественного пикселбининга не хватает вычислительной мощности; д800 имеет артефакты, свойственные жирным пикселям, но картинка резкая.

    хоть один тест это подтверждающий есть? а то я вижу тесты только где обе сливают GH2

    Berezina:

    Это без учета того, что с никона можно снять не сжатый сигнал, а с кэнона фига с маслом.

    бла-бла-бла... тесты смотрели? что внутрикамерное сжатие что raw - один шлак, ну и традиционно формат - уже давно устаревшая хрень

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 13 августа 2012 15:51
    HellGerhard:

    хоть один тест это подтверждающий есть? а то я вижу тесты только где обе сливают GH2

    А чего удивительного?
    С матрицы размером с ноготь мизинца еще резче может быть картинка.
    :rotate:
    Только видеографы ломанулись на 5д2 именно из-за размера сенсора и малого грип, возможного на нем.
    И даже алиасинг с муаром терпят.
    С чего вдруг картинка видео с д800, не уступающая картинке видео с 5д2 (т.к. схожая технология получения результата), стала неприемлемой?

    HellGerhard:

    что внутрикамерное сжатие что raw - один шлак, ну и традиционно формат - уже давно устаревшая хрень

    Да-да-да.
    Надо нечто новое, которое ни один софт не понимает. Тогда будет песня.
    :lol:

    Вон с 5д3 до сих пор ни один ведущий софт не может корректно картинку воспроизводить. А всего то кэнон сделал правильный шаг - сменил цветовое пространство на такое, какое должно быть в фулхд видео.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #143476

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 16:15 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).
    Berezina:

    С чего вдруг картинка видео с д800, не уступающая картинке видео с 5д2 (т.к. схожая технология получения результата), стала неприемлемой?

    потому что реально только 720p

    Berezina:

    Вон с 5д3 до сих пор ни один ведущий софт не может корректно картинку воспроизводить. А всего то кэнон сделал правильный шаг - сменил цветовое пространство на такое, какое должно быть в фулхд видео.

    простите, что?
    почему же у меня все отлично открывается даже через старый Avisynth
    может потому что после кулька нужна и что-нить техническое окончить, если с самообразованием не сложилось
    *вон в соседнем топике не знаю как выдрать чисто видео из mov контейнера*

    Berezina:

    малого грип, возможного на нем

    и дырки мелкие

    Berezina:

    на 5д2 именно из-за размера сенсора

    как видно, пентакс даже на кропе уже дышит в затылок

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 13 августа 2012 16:28
    HellGerhard:

    потому что реально только 720p

    Да и фиг с ним.
    Видеографам интересна сама картинка и возможности грип в первую очередь, а не 1000 линий там разрешение или немного меньше.
    Иначе бы не снимали на 5д2 в голливуде.

    HellGerhard:

    как видно, пентакс даже на кропе уже дышит в затылок

    Это ваши фантазии.

    HellGerhard:

    простите, что?

    Мало ли что у вас открывается.
    Цвета во многих плеерах и монтажках искажены с 5д3.
    Т.к. они научены открывать видео кэнона с 5д2, где цветовое пространство NTSC(rec 601), а в 5д3 цветовое пространство такое как и положено для фулхд NTSC (rec 709). Последнее шире, чем первое.
    Т.е. уже весь софт должен иметь выбор цветового пространства, чтобы корректно воспроизводить цвета с 5д2 и 5д3.

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    15 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 13 августа 2012 16:30
    genarik:

    fdv, спасибо, а что нибудь из портрета можно? :shuffle:

    там же

    Мир вашему дому
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #143476

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 16:44
    Berezina:

    Иначе бы не снимали на 5д2 в голливуде.

    разве что низкокачественную и низкобюджетную фигню (про отдельные сцены говорит не надо), а так есть Red'ы и Sony

    Berezina:

    Цвета во многих плеерах и монтажках искажены с 5д3.

    эт какие называйте, с версиями?

    Berezina:

    Т.к. они научены открывать видео кэнона с 5д2, где цветовое пространство NTSC(rec 601), а в 5д3 цветовое пространство такое как и положено для фулхд NTSC (rec 709). Последнее шире, чем первое.

    да всем вообще-то пофиг чему они научены, хорошие программы давно все умеют, в случае чего в нормальных прогах можно открыть и через фрэймсервер AviSynth
    а если у вас корыто начало 2000-ых то это уже лично ваши проблемы

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 13 августа 2012 17:06
    HellGerhard:

    да всем вообще-то пофиг чему они научены, хорошие программы давно все умеют, в случае чего в нормальных прогах можно открыть и через фрэймсервер AviSynth
    а если у вас корыто начало 2000-ых то это уже лично ваши проблемы

    Глубокое непонимание.
    :D

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 17:54 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Berezina:

    Автор написал 1-2 в лайтруме.
    И так будет делать любой нормальный фотограф, т.к. на исходном кадре нет теней, а они должны быть. Поэтому темные участки надо тянуть.
    А кропы для демонстрации таким как вы.

    Ну да, автор видимо так спешил выложить разгромный для кэнона обзор, что и сам забыл на сколько тянул, и равы, что бы и другие могли потягать, почему то не выложил, ну да бог с ним
    возьмем рав с другого обзора

    не вижу криминала, а если не рассматривать 100% кроп...

    Berezina:

    А кропы для демонстрации таким как вы.

    Каким "таким"?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 13 августа 2012 18:10
    NY152:

    Ну да, автор видимо так спешил выложить разгромный для кэнона обзор, что и сам забыл на сколько тянул

    :rotate:
    Вообще-то, когда тянут тени, то света не должны страдать.
    Поэтому разные участки теней могут быть потянуты на разную величину.
    Потому и говорят 1-2 стопа.

    NY152:

    возьмем рав с другого обзора
    не вижу криминала, а если не рассматривать 100% кроп...

    На то кэнон и рассчитывает. Забыл видимо, что в качестве фоторамки можно использовать ТВ фулхд с 50-65" диагональю. Там этот позор уже виден легко.
    Не говоря об отпечатках нормального размера, где лица персонажей станут рябыми от шума, если придать им адекватную яркость.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 18:21 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Berezina:

    Вообще-то, когда тянут тени, то света не должны страдать.
    Поэтому разные участки теней могут быть потянуты на разную величину.
    Потому и говорят 1-2 стопа.

    То есть вы все равно настаиваете что здесь местами один, местами два стопа... ню ню, блажен кто верует, хотя вы и сами не верите, просто уперлись.

    Berezina:

    Забыл видимо, что в качестве фоторамки можно использовать ТВ фулхд с 50-65" диагональю.

    :D какой фулхд для просмотра фото, вам самому не смешно, 1920×1080 на 65" и вы на нем фото собрались рассматривать, печалька :rotate:
    Если учесть что источник освещения позади персонажей, то их лица адекватно экспонированны

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 18:25

    Berezina, а почему 50-65?? а не 100 сразу. счас 100дюймов в каждого второго , а каждая третья американская семья ставит фото на заставку.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 13 августа 2012 18:29 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    fdv:

    genarik:

    fdv, спасибо, а что нибудь из портрета можно? :shuffle:

    там же

    вы меня извините, ну я тоже глянул, это трэш, почему выбрали эти фото, что у никона с аф совсем плохо? пока до 16 не зажмешь не попадает :D

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 13 августа 2012 18:36
    NY152:

    То есть вы все равно настаиваете что здесь местами один, местами два стопа... ню ню, блажен кто верует, хотя вы и сами не верите, просто уперлись.

    Блин, не смешите.
    У меня кучи своих похожих, где шумы прут от вытягивания 1 стопа и где я сам тяну тени на разную величину.
    Там в тесте автор написал "1-2 стопа". Какие проблемы?
    Никаких.
    Только упертые фанаты все цепляются за разные соломины в надежде доказать самим себе, что нет такого треша у кэнона по ДД на низких исо

    NY152:

    какой фулхд для просмотра фото, вам самому не смешно, 1920×1080 на 65" и вы на нем фото собрались рассматривать

    А какие проблемы демонстрировать фото с разрешением 1920х1080 на 65"?
    :insane:

    АТВ:

    а почему 50-65?? а не 100 сразу.

    Ну пока цены великоваты за 100". И даже за 70" или 80".
    А за 50-65" уже ничего.