Выбор объектива.

Посмотрите тут фото с сигмы 35. это же находка! http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1041072&start=1340

To ATB:
Эх, стоил бы он чуть дешевле.. Но это безосновательное пожелание фотографа-любителя, который денег на фотографии не зарабатывает.
P.S.: Очень много всяких разных фотографий с Sigma 35/1.4 DG HSM можно посмотреть здесь.

ещо невстречал ниодной резкой сигмы---имхо пласстмаска голимая

тамрон рулит

Metallector, а часом не с токинай попутал на счет резкости?

Помогите, пжл, с выбором фикса под Canon 600d. Выбор стоит между этими 2-мя стёклами: Canon EF 35mm f/2 и Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM. Пользуюсь полтинником 1,8, но в помещении им очень узко и промахи фокуса при съёмке на большом расстоянии напрягают.

Metallector:

[u3]Nemiroff:

Metallector, а часом не с токинай попутал на счет резкости?

токины слава богу ниодной недержал ---а сигму 3-ри раза пробовал---ну её нафиг---зарёкся---децкия ето стёкла

Ну кроме 20 1.8 / 35 1.4 /85 1.4 да отстой.

Сигма 10-20 3.5 - прекрасное, резкое стекло на кроп. Недешевое правда..

NavPil:

Stimul Constantin, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM хорош, подойдёт ли цена, и только на кроп.

отзывы противоречивые. цена может и ок для него. но полноформатный 16-35 менее, чем в полтора раза дороже. как-то дорого для него.

какие еще варианты могут быть?

Все так хвалят сигмы за резкость. как будто у стекла других свойств нету.
У сигмы ужасный автофокус, например, который не исправляеют в минском СЦ.

mobile:

Stimul Constantin, ужасный аф - это например если медленный, у сигмы его нет вообще. Просто переключатель вставили, чтобы все думали что есть аф, а его нет. Блок линз передвигается, вроде что-то жужжит, только это никак положительно на фото не влияет.

Я что-то пропустил...это вы про какую именно модель?Если можно поподробнее,т.к. рассматриваю на Canon 550 как штатник сигму 30 1.4...или на самом деле настолько плохо с автофокусом?

[u3]Nemiroff, успокоили...я просто кроме этой сигмы даже и не знаю что рассматривать до 500 у.е.