Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 11 августа 2012 13:39

    nikonov, блин, что за дрочество, буду там с никоном нормально сфоткаю и обработаю и в лайтруме и в фш, а тут скинул фотку местечко симпатичное показать - напали... обрабатывай им ещё))))))

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #572198

    Профиль

    0
    # 11 августа 2012 13:41

    fdv,

    Фото нормальные. Главное- есть голова и желание снять что- то.... Снимки сюжетны. Есть спорные вещи, но это все дело второстепенное.
    Так что- удачи в фототворчестве!

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    svazist90:

    блин, что за дрочество, буду там с никоном нормально сфоткаю и обработаю и в лайтруме и в фш, а тут скинул фотку местечко симпатичное показать - напали... обрабатывай им ещё))))))

    Да не... Если уж стал обрабатывать- обработай. А так- просто из фотика снимок бы органичней смотрелся:)

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 11 августа 2012 13:47 Редактировалось svazist90, 3 раз(а).

    дел

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #572198

    Профиль

    0
    # 11 августа 2012 13:50

    svazist90, так лучше:)

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 11 августа 2012 14:00

    nikonov, а мне чё-т-как-то-так)))

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #572198

    Профиль

    0
    # 11 августа 2012 14:06
    svazist90:

    а мне чё-т-как-то-так)))

    и мне "чё-т-как-то-так", но уж лучше первого варианта:)

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 11 августа 2012 14:39 Редактировалось svazist90, 1 раз.

    Кстати вот раньше никакие пейзажи не снимал сроду, а тут на велосипед пересел с 4х колёс... стал вечно мыльничку за собой эту тягать - в рюкзаке места мало (да и навернуться можно хорошо, потому что это не городские прогулки, а леса в основном), так даж интерес к пейзажам появился... может у кого пару видосов хороших по обработке именно пейзажей имеется на примете?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 11 августа 2012 15:22
    Kisel_S:

    пьянки будут чистые без шумов при лампочке ильича

    вот эта фраза убила :D

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 11 августа 2012 15:53 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    Sheider:

    Действительно(только ф относительного отверстия). Но есть еще и технологические размеры. просто назовем этот диаметр технологической возможностью. Суть: есть наружный диаметр, внутренний, и диаметр посадочного стопорного кольца задней линзы. предположим что ширина этого кольца минимальна, а это значит, что максимально возможный диаметр задней линзы возможен на байонете, чей наружный диаметр больше. Это линейная зависимость.

    :D
    Опять не в тему.
    Толку от большего диаметра задней линзы самого по себе нет никакого.
    Только в сочетании с относительным отверстием и длиной рабочего отрезка.
    У никона Ф рабочий отрезок длиннее, чем у кэнона ЕФ.
    Т.е. у объектива никона задняя линза должна быть большего диаметра для обеспечения той же светосилы нежели у объектива кэнона.
    Улавливаете суть?
    А диаметр байонета у никона меньше. Т.е. забудьте вообще про диаметр байонета и не вспоминайте про него пока не начнете сами изготавливать переходники. И тем более не примешивайте его к оптической схеме объективов.
    ;)

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    15 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 11 августа 2012 16:06
    genarik:

    fdv, устройит любой формат

    И как его передать? Тут можно только картинку пристегнуть, которая угробится конвертером на сервере.

    Мир вашему дому
  • Sheider Member
    офлайн
    Sheider Member

    243

    16 лет на сайте
    пользователь #228011

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 11 августа 2012 16:33 Редактировалось Sheider, 1 раз.
    Berezina:

    Вообщем разобрались с этой матчастью: диаметр задней линзы пропорционален размеру сенсора и обратно пропорционален длине рабочего отрезка в системе.
    И неоспоримый факт: линза большего диаметра дороже.
    а мои предыдущие суждения справедливы только в случае увеличения размера сенсора...

    +375447441316 vk.com/alexsheider
  • genarik Куратор team
    офлайн
    genarik Куратор team

    5260

    16 лет на сайте
    пользователь #216923

    Профиль
    Написать сообщение

    5260
    # 11 августа 2012 17:26

    fdv, на файлообменник какой нибудь, например депозит

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    14 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 11 августа 2012 18:26
    nikonov:

    Снимки сюжетны.

    расскажите тут несведущим, что вы там увидели? А то моя не понимать совсем

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    15 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 11 августа 2012 22:47

    Я завидую художественно организованным фотографам. Они делают поистине потрясающие снимки. Я, к сожалению, не такой. Но снимать всё равно буду и буду учиться делать это хорошо. Тем не менее на фразы типа "спасибо, поблевал" о вполне не плохих на мой не опытный взгляд симках хочется дать в морду. Это так, душевное, к слову :).

    Мир вашему дому
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #572198

    Профиль

    0
    # 12 августа 2012 00:35 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    zheka.by:

    расскажите тут несведущим, что вы там увидели? А то моя не понимать совсем

    То, чего нет в 90 процентах снимков тут. Мысли:) Это не объясняется. Либо видишь, либо- нет. Кто-то ищет сюжет, композицию, а кто-то ноет о технике, которая ему в съемке ничего не даст.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #143476

    Профиль

    0
    # 12 августа 2012 04:40
    nikonov:

    То, чего нет в 90 процентах снимков тут. Мысли Это не объясняется. Либо видишь, либо- нет. Кто-то ищет сюжет, композицию, а кто-то ноет о технике, которая ему в съемке ничего не даст.

    Малевич, смысл такой, который вы сами себе придадите
    вот была бы вторая фотка с Ирака/Афгана может бы и скрытый смысл был бы

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 12 августа 2012 06:31

    Мы тут фотоаппараты вроде обсуждаем...

  • vla-ra Senior Member
    офлайн
    vla-ra Senior Member

    4291

    22 года на сайте
    пользователь #14407

    Профиль
    Написать сообщение

    4291
    # 12 августа 2012 12:09
    Def:

    vla-ra:

    А почему не, скажем, Д5100 + Тамрон 17-50? )

    а патамушто на никон этот тамрон стоит дороже. В чем тогда смысл?

    Вообщем не начинайте спор опять. пока пентаксисты не сбежались, а то вообще ужас-ужас будет. 550Д + 17-50 2.8 Тамрон - любитель счастлив, раскольники негодуют

    Смысл в том, что д5100 ($590) чуть поинтереснее довольно сильно кастрированных 550Д ($600) (600Д всего лишь +$30) в плане фото. Более того, по части характеристик (не по удобству хвата, количеству кнопок и видоискателю) д5100 ближе к 60Д, но стоит дешевле ХХХД. Д90 с "отвёрткой" прилично дороже ($680), а матрица старая.

    У кэнонов очень обрезан объём буфера. Серия из 6 кадров в RAW против 11. У никона меньше мегапикселей, но больше динамический диапазон матрицы и меньше шумов. Кстати, меньше объём файла. RAW 14-битный. Есть какая-никакая лампа подсветки автофокуса (это веселее, чем стробирование вспышкой у кэнона). Вроде чуть точнее автофокус. На дольше хватает батарейки.

    Да, в целом объективы с мотором дороже, чем у кэнона. Но если не планируется огромный парк оптики и покупка бэушных линз, то нет никакой разницы в цене тамрона 17-50, ну или будет он на доллар дороже. Более того, любителю я бы посоветовал штатник взять, а к нему фикс. Штатники 18-55 у никона и кэнона на сегодня практически одинаковые.

    У кэнона есть дешёвый 50/1.8, но его в шутку называют муляжом "полтинника". Приличный "полтинник" у кэнона - это Canon EF 50mm f/1.4 USM - новый от $418. У никона очень даже ничего родной 50/1.8 с моторчиком, он, вроде, 250 стоит. Хотя я бы скорее любителю на кроп посоветовал взять 35mm f/1.8G - $265. У кэнон 35mm f/2 лучше, но дороже - $374.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 12 августа 2012 13:01 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    vla-ra,
    Не пишите ерунды, нету видимой разницы ни в шумах, ни в картинке, и в работе аф, он такой же кастрированный как и у кэнона. Кроме буфера и батарейки все лирика, да и буфер в любительском сегменте роли не играет, зато кэнон умеет дистанционно внешнюю пыху поджигать, и работает со всеми объективами системы, в отличии от никона.

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    23 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 12 августа 2012 15:01
    NY152:

    vla-ra зато кэнон умеет дистанционно внешнюю пыху поджигать, и работает со всеми объективами системы, в отличии от никона.

    эээ? никон, равно как и все остальные кроме кэнона всегда умел поджигать внешнюю пыху от встроенной по CLS.. А по поводу работы со всеми объективами - улыбнуло.. Никон как раз работает со всеми объективами, а кэнон - только с ef, ef-s.

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны