Транзисторные усилители мощности

Ну с большими то и может не надо,это если в рекламных целях,когда УНЧ слишком уж устойчив ,а так обычно 0.15-0.3мкф\8ом.Ставят и резисторы.При этом нельзя похвастать низким вых.сопр.,но это и не нужно.А в МФ А1 0.47ом в коллекторах выходников вообще не охвачены петлей ОС.Так что по всякому бывает,закономерности искать сложно.Есть устойчивые конструкции,которые вообще без ничего на выходе могут работать и все нормально.Это не означает,что они лучше всех.

WatchDog:

до результирующей полосы в 25-30кГц по -3дБ

А вот этого не надо делать.Некоторые унчи только при таком раскладе и становятся "устойчивыми" и...*овно в итоге.Дело тут не в полосе,как таковой и даже не в оч. сильном снижении скорости нарастания,а скорее в низких полюсах и ранних изломах АЧХ.Вот собствено об этом и хотелось бы поговорить,только кому вопрос задать...

Кстати,WP где-то об этом упоминал в связи с использованием КТ502\503.

WatchDog:

Это все теория

Вот с этой частью соглашусь .

WatchDog:

а на практике

А на практике,если ограничить полосу усилителя с плохой перехдной х-кой предложенным тобой способом,то он станет невыносимо херовым.Да именно ОН,именно херовым...Более того,он может стать вполне себе генератором при увеличении корректирующей емкости (параллельно Rос).

WatchDog:

Если у тебя результат практики не стыкуется с общеизвестной теорией, то это проблемы не ученых а твои проблемы.

У ученых нет проблем-они у тебя,только ты об этом не заешь,потому что не стыкуешь.. .И не стыкуется оно не с теорией общеизвестной,а с твоими представлениями,как минимум в виде частного случая.А хочешь ты путем изменения глубины ОС (именно это произойдет) ограничить полосу,забывая,что классический ОСный УНЧ это ОУ и он может быть не скорректирован под усиление,с которым ты предлагаешь ему работать.

WatchDog:

Я так полагаю это заявление останится без пояснения?

Это да,хватит и первого.

WatchDog:

А посыл простой: нужно делать максимально устойчивые и низкочастотные УНЧ. А разработка широкополосных усилителей это прерогатива цапостроителей.

Максимально устойчивый унч вполне может иметь полосу до 1мгц при быстродействии выше 200в/мкс. При глубине ооос до 35дб. Как пример, усилители Андронникова, Мусатова, Александера...

WatchDog:

Да и не нужна коррекция для простейших схем на нескольких транзисторах

Так даже симулятор показывает, если не скорректированный совсем, то подзванивает на 20кгц фронтах:

На санкенах 2sc2922

На mjl3281

И даже на низкочастотных

2n3055

Если ун будет сам по себе медленный типа на кт502/503, как Ларион говорил тут, то да, скорее всего корректировать ничего не нужно будет...
П.С.
В симе только выходники менял, по быстрому, токи не корректировал, если что

WatchDog:

Всего-то взять с крутизной поболе и поставить антизвонный резак с номиналом, обеспечивающим полосу в 25-30кГц. Этого эксперимента достаточно для того, чтобы понять что есть "честное" усиление и к чему нужно стремиться.

Тогда вопрос: те проценты искажений, что плодит такой повторитель, и которые слышны невооруженным ухом, - тоже "честное" усиление?

WatchDog:

не теряй время на всякую херню

Спасибо за совет

WatchDog:

Правда будь готов к тому, что такой звук тебе может не понравится

Почему?

WatchDog:

чтобы получить с таким звуком четкую локализацию (как в жизни), необходимо поработать с комнатой и АС, а этого не делают даже в продажных салонах, не говоря уже про комнатушку в городском курятнике.

Какую "локализацию" в студии накрутят такая и будет. И вообще посещение пары нормальных (спроектированных и построенных по проекту) студий снимает очень много вопросов по локализации/ детализации и т.д. В ж/б прямоугольной комнате максимум можно добиться только расположением и минимальной обработкой отражающих поверхностей ( на рммедия есть выложенные результаты измерений с перекошенным в сторону НЧ спектром отражений перестаравшихся с этим вопросом ).

WatchDog:

В сети масса информации по заметности нелинейностей в тракте и эти заезжанные легенды про "страшные проценты искажух" порядком поднадоели. Нет в нормально собранном повторителе никаких слышимых искажений.

Сказки для начинающих радиолюбителей. На сложном музыкальном сигнале все прекрасно слышно, даже если АС и источник не самые выдающиеся. Даже в усилителях, у которых все виды искажений находятся на уровне 0,003%. Технически несложно снизить уровень до 0,001% во всем диапазоне частот, что не гарантирует нейтрального звучания конкретного унч, но хотя бы добавляет минимум собственных артефактов.