Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Sheider Member
    офлайн
    Sheider Member

    243

    16 лет на сайте
    пользователь #228011

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 10 августа 2012 21:16 Редактировалось Sheider, 1 раз.

    это значит что если брать в расчет выпуск светосильной оптики(а физика она такая), то лучше бы иметь на байонете линзу диаметром по-больше

    NY152, для примера можно взять в руки 18-55 от nikon и кэнон. да и 50 1,8, скорее всего примеров куда больше.

    +375447441316 vk.com/alexsheider
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 10 августа 2012 21:18 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Sheider:

    это значит что если брать в расчет выпуск светосильной оптики(а физика она такая), то лучше бы иметь на байонете линзу диаметром по-больше

    :insane: :spy: а у кого она больше?

    Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды

    Sheider:

    для примера можно взять в руки 18-55 от nikon и кэнон. да и 50 1,8, скорее всего примеров куда больше.

    так я вам и дал ссылку на тест китов, то о чем вы пишите касалось первых версий, тогда никон был получше, сейчас наоборот
    полтинники тоже оптически идентичны, никон лучше конструктивом, но и дороже

  • Sheider Member
    офлайн
    Sheider Member

    243

    16 лет на сайте
    пользователь #228011

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 10 августа 2012 21:24 Редактировалось Sheider, 3 раз(а).

    Canon EF - 54mm
    Nikon F - 44mm
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Байонет_F
    Тесты это много можно чего написать(хотя обычно доверяю), но в руках - такие стекла canon - как дешевка(сори за французский, но это мое личное мнение, никак не претендующее на объективность)

    +375447441316 vk.com/alexsheider
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 10 августа 2012 21:36
    Sheider:

    Canon EF - 54mm
    Nikon F - 44mm
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Байонет_F

    Так это внешний диаметр - причем к нему оптика и цена?
    ;)
    Если уж хотите его учесть, то как раз наоборот - меньший диаметр - меньше железа в байонете - дешевле.
    :rotate:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #143476

    Профиль

    0
    # 10 августа 2012 21:37
    svazist90:

    http://catalog.onliner.by/nikon/50mmf14dafnikkor/
    http://catalog.onliner.by/canon/ef50mmf14usm/
    я вижу обратноеNY152,

    так и лепестков то меньше

  • Sheider Member
    офлайн
    Sheider Member

    243

    16 лет на сайте
    пользователь #228011

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 10 августа 2012 21:39 Редактировалось Sheider, 1 раз.

    ....светосила объектива тем выше, чем больше его максимальное относительное отверстие.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Светосила_объектива
    т.е в случае чего - никону надо продумывать более хитрые опт схемы, отсюда и цена выше... имхо...

    +375447441316 vk.com/alexsheider
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 10 августа 2012 21:45 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    Sheider:

    ...светосила объектива тем выше, чем больше его максимальное относительное отверстие.

    Ну так и учите, что такое относительное отверстие объектива, а не глупости тут про диаметр байонет и "дырка шире" пишите.
    :roll:

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 10 августа 2012 21:47

    опять задротство пошло...(

  • Sheider Member
    офлайн
    Sheider Member

    243

    16 лет на сайте
    пользователь #228011

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 10 августа 2012 21:48
    Berezina:

    Ну так и учите, что такое относительное отверстие объектива, а не глупости тут про диаметр байонет и "дырка шире" пишите.
    :roll:

    А в чем глупость?

    Добавлено спустя 57 секунд

    svazist90:

    опять задротство пошло...(

    ..это матчасть)

    +375447441316 vk.com/alexsheider
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 10 августа 2012 21:51

    да это и без форума известно, в школе вродь все учились...

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 10 августа 2012 21:51 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    Sheider,
    чегой то вы напутали с диаметром байонета :)
    да и мне честно говоря все равно почему они дороже, зачем искать оправдания, факт в том что парк оптики кэнон дешевле, во многих местах лучше, и по некоторым позициям не имеет аналогов у никона, вроде недорого 70-200/4L , или "птичьего зума" 100-400L, или светосильных 50/1.2 и 85/1.2

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 10 августа 2012 21:52
    Sheider:

    А в чем глупость?

    Прочтите внимательно все по своим ссылкам.
    Тогда поймете, что внешний диаметр байонета вообще никаким боком к оптике объектива не имеет отношения.

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    20 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 10 августа 2012 22:01
    NY152:

    не имеет аналогов у никона

    8)

  • Sheider Member
    офлайн
    Sheider Member

    243

    16 лет на сайте
    пользователь #228011

    Профиль
    Написать сообщение

    243
    # 10 августа 2012 22:02
    Berezina:

    внешний диаметр байонета вообще никаким боком к оптике объектива не имеет отношения.

    перечитайте формулу внимательнее

    +375447441316 vk.com/alexsheider
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 10 августа 2012 22:15

    IOst,
    :D будем размерами мерятся?

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    20 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 10 августа 2012 22:18 Редактировалось IOst, 1 раз.
    NY152:

    IOst,
    :D будем размерами мерятся?

    ... ушёл за фоткой Хаббла :)

    пс. вы лучше альтернативу 14-24 покажите ;)
    ппс. и да, на моей фотке телефото - зум, у которого 1200 мм - на котортком конце 8)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 10 августа 2012 22:24

    IOst,
    а вы альтернативу Canon EF 8-15mm f/4L ;)
    кстати вашего зума несколько штук было выпущено и стоил он... :o

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    20 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 10 августа 2012 22:29
    NY152:

    IOst,
    кстати вашего зума несколько штук было выпущено и стоил он... :o

    ну так... никоны дорогие... :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 10 августа 2012 22:34

    но если уж на то пошло Canon FD 5200mm f/14

    :D

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    20 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 10 августа 2012 22:45

    даже не L-ка... без автофокуса... не вариант ни разу